城市文化的體現

　　美國學(xué)者伊利沙爾說(shuō)過(guò)：“讓我看看你的城市面孔，我就能說(shuō)出這個(gè)城市在追求什么文化”。

　　城市色彩是指城市景觀(guān)所呈現出的所有可被感知的色彩總和。它包括自然色彩和人為色彩兩個(gè)部分。自然色彩包括動(dòng)態(tài)和靜態(tài)兩個(gè)方面：動(dòng)態(tài)的色彩指的是日照、季節和氣候等因素導致色彩變化，靜態(tài)的色彩則是指土地(含土路)、山石、植被、水系等相對恒定的色彩。人為色彩也同樣可分為兩個(gè)方面，其一指城市中的主體構筑物，所有地面上的建筑物、廣場(chǎng)、路面等硬件及其配套設施；其二是被稱(chēng)為“生活態(tài)”的色彩，諸如交通工具、街頭廣告、櫥窗、行人服飾、霓虹燈及窗臺擺設等。狹義的城市色彩，是指城市中以建筑和道路為主體的部分。

　　自從17世紀中葉意大利的都靈市開(kāi)始有規劃地實(shí)施城市環(huán)境色彩建設，特別是20世紀70年代以來(lái)，歐洲、日本等國在城市色彩建設上取得了有目共睹的成績(jì)�？茖W(xué)有序的城市色彩規劃與建設，致使許多國外城市個(gè)性鮮明，和諧悅目，讓人留連忘返。城市色彩規劃與建設為這些城市帶來(lái)難以估量的無(wú)形資產(chǎn)。

　　與此同時(shí)，國外還建立了諸多極具國際影響力的城市色彩建設理論學(xué)說(shuō)，如法國色彩大師郎克羅關(guān)于城市環(huán)境色彩建設的“色彩地理學(xué)說(shuō)”等，對城市色彩建設產(chǎn)生了推波助瀾的作用。

　　城市環(huán)境是社會(huì )化和公眾化的，必須強調協(xié)調性及統一性，各種建筑風(fēng)格都應該體現城市的區域性色彩特征。城市色彩體現著(zhù)城市的個(gè)性，展示著(zhù)城市形象，體現著(zhù)城市文明發(fā)展程度。

　　和諧的建筑和環(huán)境色彩使人身心愉悅，有利于營(yíng)造穩定、文明、健康和諧的生活工作環(huán)境；有利于提升整個(gè)城市的形象品位；對大眾的審美水平起著(zhù)潛移默化的作用，使人們對自己生存的城市產(chǎn)生榮譽(yù)感和責任感,而建筑色彩不和諧、不準確則容易造成城市的環(huán)境污染，引起人們心情煩躁不安，嚴重的甚至會(huì )引發(fā)一些社會(huì )不安定因素。中央工藝美術(shù)學(xué)院設計系副主任呂品晶說(shuō)：“人們對城市形象的把握極大地借助于其色彩的構成，當我們一提起某些富有特色的城市，相伴而來(lái)的就是對該城市或凝重、或浪漫、或明快等印象的色彩聯(lián)想，良好的城市色彩構成能使居于其中的人們得到愉悅的視覺(jué)享受，反之則會(huì )帶來(lái)視覺(jué)環(huán)境污染。不同城市的色彩構成還反映出不同的文化背景，這能從世界范圍內不同地域的城市形象中得到印證�！�

　　城市更新與色彩的混亂

　　站在國際城市文化的角度看，中國城市的“特征色”曾經(jīng)非常鮮明：比如水墨江南的粉墻黛瓦，京城一望無(wú)際的青灰瓦房烘托著(zhù)一座巍峨的黃瓦紅墻瀝金彩繪的紫禁城，上海紅磚灰石砌成的石庫門(mén)群，青島的赤瓦洋房等等。這些特色不僅反映了建城的歷史，更呈現了當地特有的城市意蘊。

　　當前，我國的城市化建設正在如火如荼地步入快速發(fā)展階段，大量建筑拔地而起。然而，由于長(cháng)期以來(lái)我們在城市規劃與建設過(guò)程當中缺乏對建筑與環(huán)境色彩的深刻認識，迄今絕大多數城市和小城鎮在規劃和發(fā)展中沒(méi)有統一的色彩規范和監督管理，建設領(lǐng)域的色彩應用比較混亂，從而造成建筑和環(huán)境上的視覺(jué)污染問(wèn)題，給城市形象塑造形成負面影響。因此，迫切需要加大城市色彩的研究力度，加強規劃，推進(jìn)城市色彩的建設。

　　現在城市的發(fā)展迅速，使許多城市在色彩中迷失了自己。如今，科技手段的進(jìn)步、物流系統的快捷，使建材商可以毫不費力地把廣東的建材賣(mài)到東北去，開(kāi)發(fā)商也可以毫無(wú)顧忌地把香港的建筑圖紙“安插”到北京來(lái)。這種遷徙是不可逆轉的，它吞噬著(zhù)我們的文化遺產(chǎn)和城市記憶。城市色彩的歷史文脈在“城市化”的過(guò)程中被無(wú)情割斷，“千城一面”變成了這個(gè)時(shí)代的弊病。專(zhuān)家指出，城市色彩的美感建立在和諧的秩序之上，這種和諧應體現于城市環(huán)境中的統一與變化的關(guān)系中。過(guò)去的城市建筑由于取材于自然，更由于有較持久而穩定的文化觀(guān)念、倫理習俗的影響，往往能夠獲得協(xié)調的色彩效果，古都北京即為一例。隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，面對多元文化的沖擊和新材料新工藝的出現，建筑色彩在城市環(huán)境中逐漸呈現混亂的局面，這多少反映出社會(huì )轉型過(guò)程中缺乏整體意識的社會(huì )價(jià)值觀(guān)。

　　清華大學(xué)教授朱自煊說(shuō)，一些城市對色彩缺乏認真研究，競相模仿，相互攀比，一味追求豪華，反倒形成了色彩上的混亂與無(wú)序，失去了特色。

　　傳承文明負載歷史

　　城市文化學(xué)者王明賢說(shuō)，城市是一個(gè)非常復雜的系統工程，而城市的顏色在這系統工程中決不是可有可無(wú)的。城市的色彩訴說(shuō)著(zhù)城市的歷史和今天的文化意味，讓市民直接體會(huì )到城市的精神。城市的色彩是歷史積淀的過(guò)程，不能人為地規定在短時(shí)間內滿(mǎn)城涂上一種顏色，弄得整個(gè)街道像劣質(zhì)的布景，缺乏歷史的真實(shí)性。而立交橋等構筑物，化妝似地刷上各種涂料也沒(méi)什么必要，應以混凝土的本色顯出力量感。畫(huà)蛇添足既是金錢(qián)的浪費，又是美學(xué)的墮落。

　　加強城市規劃管理并強調建筑的文化藝術(shù)屬性無(wú)疑是樹(shù)立良好城市色彩形象的重要保證。業(yè)內人士指出，北京市在城市總體規劃中提出以灰色系為城市主導色調，對建筑色彩方案的制定給予引導，這是一個(gè)可喜的舉措，但在實(shí)施過(guò)程中，是否考慮再增加些可操作性，如色彩分區規劃，控制寬嚴有度，對于諸如重點(diǎn)傳統風(fēng)貌地區制定包括建筑的色相、明度、飽和度的嚴格而科學(xué)的色彩控制標準；同時(shí)還應該加強建筑文化意識的宣傳，讓人們認識到建筑不僅僅包括安全、預算、功能等技術(shù)要求，還應該關(guān)注它的美學(xué)、文化問(wèn)題，建筑教育要跟上時(shí)代發(fā)展的步伐，在更新技術(shù)知識的同時(shí)，要為未來(lái)建筑師們打下扎實(shí)的藝術(shù)功底，執業(yè)建筑師們也要不斷主動(dòng)提高藝術(shù)修養，加強環(huán)境意識。

　　建筑師布正偉提出了清除城市色彩的視覺(jué)污染的措施。他認為，面對城市色彩問(wèn)題，我們不僅要從現代環(huán)境藝術(shù)理論方面去提高，而且，更應當強化我們在城市建設中的務(wù)實(shí)精神。首先，從視覺(jué)心理衛生的高度，下決心去抵制甚至最終禁止那些色澤惡劣的屋頂琉璃瓦、室內外墻瓷磚、幕墻玻璃、廣場(chǎng)鋪裝等材料的使用和生產(chǎn)。其次，大張旗鼓地整頓雜亂無(wú)章的大小廣告和字標，還城市建筑原形、原色以清白。最后，不能讓煙灰、沙塵奪去城市的色彩。以上三條，都可以通過(guò)各個(gè)城市自己立法實(shí)施監控。如果在重點(diǎn)市區、重點(diǎn)街道和重點(diǎn)建筑的日常管理中照章貫徹，那么不少城市的色彩面貌就自然會(huì )從怪艷、拼雜的陰影中顯露出來(lái)，我們就會(huì )更有信心系統而深入地從民族傳統、地域文化、城市文脈、場(chǎng)所意義以及個(gè)性表現等不同層次和層面上去探索未來(lái)城市的色彩創(chuàng )造了。

　　防止“形象工程”

　　值得欣慰的是，近幾年來(lái)中國越來(lái)越多的城市開(kāi)始覺(jué)醒，越來(lái)越多的規劃管理者與普通民眾認識到了色彩規劃的意義。杭州、武漢、廣州、澳門(mén)、葫蘆島、盤(pán)錦、哈爾濱、鎮海、溫州、福州，越來(lái)越多的中國城市正在加入城市“色彩整改”的隊列。城市色彩規劃的命題，逐漸由學(xué)院派內部的學(xué)術(shù)研討，演變?yōu)槊嫦蛑袊�政府官員和普通大眾的全民話(huà)題。

　　但是，總體來(lái)講，我國城市色彩建設還處于探索起步階段，總體水平與發(fā)達國家的城市色彩建設還有差距。原因主要有：一是我國色彩學(xué)研究和普及教育的基礎較弱，色彩知識盲點(diǎn)較多。二是我國專(zhuān)業(yè)人士接受色彩教育的水平也比較低，即使是建筑設計專(zhuān)業(yè)、城市設計專(zhuān)業(yè)乃至規劃專(zhuān)業(yè)的色彩教育水平也相當初級，導致這些城市營(yíng)造專(zhuān)業(yè)的人才的色彩學(xué)學(xué)分嚴重缺失，色彩美學(xué)修養也非常貧乏。

　　有專(zhuān)家指出，目前部分中小城市對于色彩規劃的熱情高漲，也令人產(chǎn)生另外一個(gè)擔心：如果沒(méi)有正確的方法，會(huì )有一個(gè)以色彩建設名義而展開(kāi)的新的城市色彩視覺(jué)污染或者是一場(chǎng)新的“形象工程”，這種傾向值得重視。