前樓已覆，后樓之鑒。我相信，建筑商們今后再也不敢采取這種一邊挖坑一邊堆土的施工方案了。然而，這并不等于說(shuō)今后就再也不會(huì )出現樓房?jì)A倒的事故了，而且，可能傾倒的還不僅是這種物質(zhì)意義上的高樓大廈。

　　上個(gè)月末，上海一幢在建13層樓房頃刻間就倒了，令人震驚，令人詫異。筆者年輕時(shí)讀《紅樓夢(mèng)》，曾經(jīng)被曹雪芹先生那“呼喇喇似大廈傾”的意境所困惑，現在終于有了明晰的領(lǐng)悟———原來(lái)高樓也是可以這樣倒的！不過(guò)，傾倒的原因仍然是個(gè)謎。于是，我和眾多國人一樣在猜測中等待官方的說(shuō)法。終于，當地政府給出了專(zhuān)家的鑒定結論：該樓房一側的土堆和另一側的大坑形成的“壓力差”是樓房?jì)A倒的“主要原因”。我似乎有些失望，但又覺(jué)得無(wú)話(huà)可說(shuō)。專(zhuān)家的結論肯定是有科學(xué)依據的，而且他們并沒(méi)有說(shuō)那“壓力差”是樓倒的惟一原因。既然是“主要原因”，那就意味著(zhù)還有“次要原因”，或許就包括建筑設計和施工質(zhì)量上存在的問(wèn)題。對了，有人說(shuō)，天降暴雨也是一個(gè)原因。

　　一個(gè)事故的發(fā)生，往往具有復雜的因果關(guān)系，或者說(shuō)，多因一果。在這些原因中，有的是內因，有的是外因，也可以稱(chēng)為條件。由于原因和條件的區分是一個(gè)很難說(shuō)清的理論問(wèn)題，所以筆者在此權且將所有原因都稱(chēng)為結果發(fā)生的條件。不過(guò)，這些條件對結果的影響力并不盡同。我們設條件為A結果為B。如果某條件與結果的關(guān)系是“有A就有B，無(wú)A則不一定無(wú)B”，那A就是B的充分條件。如果某條件與結果的關(guān)系是“無(wú)A就無(wú)B，有A則不一定有B”，那A就是B的必要條件。如果某條件與結果的關(guān)系是“有A就有B，無(wú)A就無(wú)B”，那A就是B的充分必要條件。在這三種關(guān)系中，充分必要條件對結果的影響力最大，它是結果發(fā)生的惟一原因；充分條件的影響力次之，它可以成為結果發(fā)生的單一原因；必要條件的影響力又次之，它只能成為結果發(fā)生的原因之一。

　　那么在這起事故中，“壓力差”是樓房?jì)A倒的充分條件、必要條件還是充分必要條件？筆者以為，它只是個(gè)必要條件。如果沒(méi)有“壓力差”，就不會(huì )有樓房的傾倒；但是有了“壓力差”，并不必然有樓房的傾倒。雖然筆者不懂建筑工程，但是生活經(jīng)驗告訴我，一邊有土堆一邊有大坑的樓房并不一定都會(huì )傾倒。許多建在山坡上乃至懸崖邊的樓房也屬于一邊是“土堆”一邊是“大坑”，但是都沒(méi)有傾倒。為什么？因為那些樓房的地基都非常堅固。由此可見(jiàn)，“壓力差”只是樓房?jì)A倒的必要條件，不是充分條件，更不是充分必要條件。假如那棟高樓的地基土層更加堅實(shí)，假如那些連接地基和樓體的管樁具有更高的強度和密度，那么即使有這么大的“壓力差”，樓房也不會(huì )傾倒。

　　我們分析事故原因的主要目的有二：其一是要確認相關(guān)人員的責任；其二是要防止類(lèi)似事故的再次發(fā)生。按照當地政府給出的專(zhuān)家鑒定結論，那“壓力差”是樓房?jì)A倒的主要原因，因此造成“壓力差”的施工負責人就應該承擔事故的主要責任。此外，在這種比較松軟的土質(zhì)上建造樓房，本應采取一定措施增加地基的堅實(shí)度，因此該樓房的設計者和施工者也要承擔一定的責任。順便說(shuō)一下，幸虧專(zhuān)家們沒(méi)有說(shuō)天降暴雨是樓房?jì)A倒的主要原因，否則就只能讓老天爺承擔主要責任了。其實(shí)，在一些地震災害中發(fā)生的樓房倒塌事件中，人們就把主要責任都歸到了老天爺的頭上———反正他老人家也不在意！

　　前樓已覆，后樓之鑒。我相信，建筑商們今后再也不敢采取這種一邊挖坑一邊堆土的施工方案了。然而，這并不等于說(shuō)今后就再也不會(huì )出現樓房?jì)A倒的事故了，而且，可能傾倒的還不僅是這種物質(zhì)意義上的高樓大廈。歷史經(jīng)驗證明，對一個(gè)政權來(lái)說(shuō)，如果一邊是貪官污吏掏空的基礎，另一邊是越堆越高的民憤民怨，那么這種“壓力差”也會(huì )導致“呼喇喇似大廈傾”的政權垮臺。為此，執政者必須保持清醒頭腦，常懷憂(yōu)患意識，盡心竭力，防患于未然。如何防患？對民憤民怨采取壓制封殺的做法實(shí)為下策，清除貪腐才是執政者加固政權基礎和化解民憤民怨的正路。誠然，此事說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。

　　據報道，在那倒塌樓房的開(kāi)發(fā)商股東名單中赫然出現了當地政府官員的名字。其實(shí)，政府官員入股民營(yíng)企業(yè)早已不是新聞，官商勾結亦非今日才有的丑惡現象。常言道，官無(wú)商不富，商無(wú)官不安。官與商相遇，恰如干柴烈火，自然交媾甚歡。不過(guò)，官商勾結既是對政權基石的侵蝕蛀空，也是對民憤民怨的煽風(fēng)點(diǎn)火。在當下中國，民眾的“仇官仇富”情緒就主要指向這些官商，因為這些官員為官不公，總想利用手中權力去攫取個(gè)人利益，因為這些商人為富不仁，總想借用政府權力去賺取黑心錢(qián)。