近日，合肥公交集團宣布，經(jīng)過(guò)來(lái)自美國、巴西等國專(zhuān)家長(cháng)達一年時(shí)間的調查研究，本市新的公交線(xiàn)路優(yōu)化方案即將出爐。

　　作為城市基礎設施的重要組成，城市公共交通關(guān)系到城市的發(fā)展，影響著(zhù)市民的生活，其重要性自然不言而喻，專(zhuān)門(mén)請外國專(zhuān)家調查制定公交線(xiàn)路優(yōu)化方案，希冀借助國外的先進(jìn)經(jīng)驗改善城市的交通狀況，體現了當地政府對城市公共交通發(fā)展的高度重視。

　　盡管決策者有良好的初衷，當地民間輿論對聘請外國專(zhuān)家制定本市公交線(xiàn)路方案的做法似乎并不“領(lǐng)情”。很多市民懷疑外國專(zhuān)家制定的公交線(xiàn)路優(yōu)化方案是否會(huì )“水土難服”？　與其讓不了解市情的“外來(lái)和尚念經(jīng)”，不如多多聽(tīng)取當地市民的意見(jiàn)。

　　事實(shí)上，請外國專(zhuān)家來(lái)為國內建設規劃“問(wèn)診把脈”，合肥并非首創(chuàng )。

　　在城市規劃建設中不惜重金,采納國外專(zhuān)家的理念與設計，當前已成為國內很多城市打造現代都市，提升城市國際化形象的常見(jiàn)做法。在經(jīng)濟全球化的今天，吸收借鑒國外先進(jìn)的城市規劃設計理念與經(jīng)驗，無(wú)疑在提高城市基礎設施的建設水平，促進(jìn)城市現代化發(fā)展方面起著(zhù)積極的作用，同時(shí)這也是隨著(zhù)對外開(kāi)放的深入，國際經(jīng)濟文化交流發(fā)展的一種必然趨勢。

　　然而，當越來(lái)越多的“國際化”元素泛濫在各個(gè)城市規劃建設領(lǐng)域，理智漸漸從當初的“崇洋”熱潮中冷靜下來(lái)，人們開(kāi)始反思，中國本土專(zhuān)家的設計思路與理念是否全都落后了？這些外來(lái)的建設經(jīng)驗與理念是否真的能與本土實(shí)際資源條件相結合？不顧實(shí)際盲目照搬國外經(jīng)驗的做法是否得不償失？甚至有人反思我們的觀(guān)念與思維趨勢是否發(fā)生了偏差,真正的國際水準到底意味著(zhù)什么？

　　外來(lái)和尚好念經(jīng)？

　　據悉合肥市最初邀請美國能源基金會(huì )的專(zhuān)家就快速公交的運營(yíng)問(wèn)題進(jìn)行指導。后來(lái)，公交集團提出想對目前城市公交線(xiàn)路進(jìn)行優(yōu)化，于是又請這些專(zhuān)家給予一些指導。這些專(zhuān)家來(lái)自美國、巴西等國，對城市交通有著(zhù)豐富的經(jīng)驗。參與此事的合肥市規劃設計研究院交通所張所長(cháng)認為，借鑒他們先進(jìn)的理念，相信會(huì )對合肥的城市交通起到一定的促進(jìn)作用。

　　但是坊間的看法卻有所不同。在有115位網(wǎng)友參與的一項網(wǎng)上調查顯示反對請國外專(zhuān)家的有102人，支持的只有13人。很多網(wǎng)民認為合肥市制定本市的公交優(yōu)化方案，當然應該聽(tīng)取當地民眾的意見(jiàn)，而不應舍近求遠，盲目求洋。

　　近年來(lái)很多地方政府在城市的規劃設計以及大型公共建筑建設上，熱衷于將橄欖枝伸向國外專(zhuān)家,特別是在拓建城市新區及建設“地標性建筑”上，借助外智已成為地方政府提升區域國際化形象，“與國際接軌”的常規手段。

　　放眼國內各城市，造型奇特的洋設計比比皆是。而今年年初為打造具有國際視野的新城區，重慶市江津區就曾懸賞千萬(wàn)全球征集新城設計方案，很多人擔心花巨資征集來(lái)的國外設計，在重慶會(huì )水土不服，反而不能被市民接受。

　　不僅是城市規劃建設領(lǐng)域，甚至在當前的房地產(chǎn)行業(yè)，也以聘請國外設計師設計為宣傳炒作的重點(diǎn)，而以“香榭麗舍”、“白金漢宮”、“維多利亞”等“洋味十足”的名稱(chēng)冠名的住宅小區更是屢見(jiàn)不鮮.....

　　面對城市建設規劃領(lǐng)域的“洋風(fēng)四起”，人們不禁反思：洋設計扎堆，會(huì )否水土難服？而重金引外智的背后，到底是“崇洋”思想興風(fēng)作浪還是本土設計思想真的落后？

　　“洋的就是對的”？

　　不可否認，隨著(zhù)改革開(kāi)放的深入，各領(lǐng)域之間的國際交流合作日益密切與頻繁，在城市規劃建設吸收采納國外專(zhuān)家的設計思想與方案，是一種不可避免的趨勢，學(xué)習借鑒外來(lái)的優(yōu)秀經(jīng)驗某種程度上也反映出城市管理者海納百川，兼容并蓄的開(kāi)放胸襟。

　　然而，在引進(jìn)學(xué)習外國經(jīng)驗的同時(shí)，也有某些城市管理者一味貪大求洋，在城市建設規劃上忽視本土實(shí)際，盲目照搬國際經(jīng)驗，一些向海外招標設計的公共建筑追求標新立異，拋棄本土傳統審美價(jià)值，某些由國際專(zhuān)家設計的地標建筑受到網(wǎng)友詬病，“洋設計規劃”受到追捧的現象成為網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)。

　　網(wǎng)友“阿郎的故事”認為，請外國專(zhuān)家幫忙制訂合肥公交優(yōu)化方案完全沒(méi)有必要，合肥應該有能力獨立制訂這個(gè)優(yōu)化方案。

　　有網(wǎng)友認為：不少外國設計師將中國當作“試驗田”，這種情況從根本上暴露出地方政府的崇洋心態(tài)。

　　有業(yè)內人士反映，現在很多大型項目如果不是打著(zhù)“洋規劃”的牌子，即便有資格和機會(huì )參與競標，但是勝出的幾率甚為渺茫，即使設計出比洋設計師好幾倍的作品依然會(huì )被‘槍斃’。

　　事實(shí)上，洋設計把持國內設計的話(huà)語(yǔ)權有著(zhù)深層次的原因。

　　首先應該承認，在市場(chǎng)經(jīng)濟的今天，“洋設計”受到追捧某種程度上說(shuō)明發(fā)達國家在城市建設規劃上確實(shí)積累了豐富的經(jīng)驗，有著(zhù)較高的水準，相形之下，國內的城市規劃設計水平有一定差距。

　　其次，地方政府盲目貪大求洋的風(fēng)氣與不正確的政績(jì)觀(guān)不無(wú)聯(lián)系。當前，GDP的增長(cháng)被一些政府官員們視為地方經(jīng)濟發(fā)展的最佳政績(jì)，決定其仕途的升遷。在這種政績(jì)觀(guān)帶動(dòng)下，各地政府都積極提升城市的國際形象，拓建城市新區，為招商引資營(yíng)造良好的投資環(huán)境，在與國際接軌的發(fā)展語(yǔ)境之下，“全球招標”、“國外設計”等類(lèi)似的話(huà)語(yǔ)恰恰契合了城市管理者的“求洋”心態(tài)。同時(shí)，很多洋設計規劃都需要大量的資金投入，而這些公共設施的建設投入又會(huì )帶來(lái)地方GDP數據的增加。

　　崇洋之風(fēng)泛濫的潮流也反映了深層次的文化自卑心理。不知從何時(shí)起，“外國的月亮比中國圓”、“留過(guò)洋鍍過(guò)金就是精英”成為一種流行思潮，但凡沾上洋字，似乎總代表著(zhù)一種高人一等的優(yōu)越，忽視輕視本土文化優(yōu)勢，“外來(lái)和尚好念經(jīng)”，崇洋心態(tài)下導致洋設計把持了國內設計的話(huà)語(yǔ)權。

　　如何吸納外來(lái)經(jīng)驗？

　　城市的規劃建設不僅是外在形象，更是一個(gè)城市的靈魂，體現著(zhù)城市的文化。隨著(zhù)國與國之間的經(jīng)濟往來(lái)交流日益深化，文化之間的互相影響與滲透不可抗拒。

　　如何辨證地對待這些外來(lái)經(jīng)驗或者文化是發(fā)展過(guò)程中一個(gè)不可回避的問(wèn)題。筆者認為，對待國外的經(jīng)驗與文化，我們既不應盲目自卑，也不應夜郎自大。

　　誠然，由于種種原因，某些西方國家在城市建設及管理思路方面確實(shí)積淀了大量先進(jìn)的經(jīng)驗。學(xué)習與借鑒這些先進(jìn)的經(jīng)驗可以開(kāi)闊我們的思路，快速提高城市發(fā)展水平。但是，盲目“崇洋”不但勞民傷財，還必然傷害我們自身的經(jīng)濟發(fā)展與文化傳承。應該看到，我國現代經(jīng)濟建設與悠久的文化傳統自身也積累了豐富獨特的有價(jià)值經(jīng)驗，這些有益的傳統是寶貴精神財富，應該有意識地受到保存與傳承。

　　當然在全球化的今天，城市的規劃設計閉門(mén)造車(chē)難以行的通。但是在吸收采納國外的規劃設計思路時(shí)，應該結合本土實(shí)際，綜合考慮本地的經(jīng)濟、文化、與歷史狀況，如果牽涉到公眾的生活，更應該兼顧百姓的生活實(shí)際。否則，花重金請來(lái)的高規格國外設計，往往只會(huì )成為一張好看的圖畫(huà)而難以落實(shí)。

　　事實(shí)證明，國內的很多設計師的設計水平也并不一定比國外設計的水平差，缺乏調查了解重金吸引外智有時(shí)難免水土不服。然而由于某些決策者一味抱著(zhù)“國際化、高起點(diǎn)”的片面崇洋思想，使得國內設計師輸在起跑點(diǎn)上。在日益頻繁的國際招標中，應該擬定客觀(guān)的標準，一視同仁地對待國內國外的設計，避免先入為主的思維定勢。

　　城市的規劃設計是一項影響長(cháng)遠的決策，科學(xué)決策離不開(kāi)嚴謹認真地調查研究與市場(chǎng)論證。堅持科學(xué)客觀(guān)地分析決策，如此，方能走出迷信“洋設計”的怪圈。