在一些發(fā)達國家，大型建筑的使用壽命一般都超過(guò)50年，而我國“短命”建筑不在少數。民調顯示僅8％的人滿(mǎn)意所在城市規劃，83.5%的人將城市建筑“短命”的原因歸咎于“地方領(lǐng)導片面追求形象、政績(jì)”。（《民調顯示僅8％的人滿(mǎn)意所在城市的規劃》2月23日《中國青年報》）

　　原本應該極為嚴謹的城市規劃現在往往受到各種因素的干擾，長(cháng)官意志取代了科學(xué)規劃，而開(kāi)發(fā)商成為“第二規劃局”的情況也已司空見(jiàn)慣。拍下地后再申請修改容積率對很多開(kāi)發(fā)商而言都只能算是入門(mén)功課。城市規劃應開(kāi)發(fā)商的要求做出“適度”調整也不是什么新鮮事。很多時(shí)候，規劃還沒(méi)正式修改，開(kāi)發(fā)商就已按新規劃開(kāi)工了。

　　領(lǐng)導能憑個(gè)人喜好隨意改變城市規劃靠的是權，開(kāi)發(fā)商能讓規劃部門(mén)乖乖聽(tīng)令則是用錢(qián)開(kāi)道。無(wú)論是權還是錢(qián)發(fā)揮的作用，“短命”建筑的增多都與規劃過(guò)程不透明、暗箱操作過(guò)多有著(zhù)直接關(guān)系。受城市規劃影響最大的普通市民不僅無(wú)法參與規劃的制訂，甚至無(wú)法保證基本的知情權。缺乏前瞻性和總體性、朝令夕改的城市規劃不僅浪費了大量社會(huì )財富，也直接影響到市民的正常生活，嚴重損害了群眾利益。

　　城市規劃要讓群眾滿(mǎn)意，首先就必須充分聽(tīng)取群眾的意見(jiàn)，集中群眾的智慧制訂出最合理的規劃，改變城市規劃由主要領(lǐng)導一人說(shuō)了算的現狀。不僅規劃的制訂過(guò)程要更加公開(kāi)透明，避免暗箱操作，相應的監管和問(wèn)責措施也應加強。因規劃失誤造成的國有資產(chǎn)流失和社會(huì )資源浪費不能簡(jiǎn)單地以“交學(xué)費”或“沒(méi)有經(jīng)驗”為由加以掩飾，必須讓相關(guān)責任人付出應有的代價(jià)。

　　城市規劃的話(huà)語(yǔ)權應從領(lǐng)導和開(kāi)發(fā)商的手中轉到市民手里，真正體現民意，以保證國家和社會(huì )公共利益不會(huì )因某些人的“一時(shí)糊涂”而受損。