利通廣場(chǎng)效果圖

　　一幢幢摩天大廈如璀璨繁星在珠江新城匯聚，其展示的不僅僅是一個(gè)城市經(jīng)濟上的發(fā)展繁盛，更是一次次創(chuàng )新設計思維的大挑戰。利通廣場(chǎng)，屹立于珠江新城CBD北入口門(mén)戶(hù)的“大冰晶”，以簡(jiǎn)潔、高雅、通透、線(xiàn)條清晰、具有精致幾何造型的建筑外形沖擊了我們看待摩天大廈設計的常規思維，掀起摩天大廈時(shí)代新的聲音。

　　把天空裝進(jìn)大樓

　　隨著(zhù)利通廣場(chǎng)封頂儀式的舉行。這座由全球最具影響力的建筑師之一HELMUT JAHN擔綱設計，64層設計高度，303米的超高層建筑將逐步展現它的面貌。在設計師筆下的利通廣場(chǎng)建筑風(fēng)格簡(jiǎn)潔、通透、線(xiàn)條清晰。精致的幾何造型建筑主體簡(jiǎn)潔而不失個(gè)性，帶給人強烈的視覺(jué)震撼力；樓頂是一個(gè)鮮明的斜坡屋面，創(chuàng )新的、帶豎向遮陽(yáng)系統的玻璃幕墻營(yíng)造出雕塑的效果。

　　白天，由于簡(jiǎn)潔的建筑造型，利落的結構系統及極富表現力的雙層幕墻，利通廣場(chǎng)或透明、半透明、不透明，或反射萬(wàn)道光芒，或是自身熠熠生輝，強烈地展現著(zhù)自我的風(fēng)采。而當夜幕降臨，塔樓的主體也隨之暗下來(lái)，明亮的對角斜撐線(xiàn)形LED燈光沿建筑表面盤(pán)旋而上，最后消失在頂部燦爛的燈火中。建筑樓層從視覺(jué)上消失了，渲染出的卻是大樓風(fēng)情萬(wàn)種的迷人魅力，這正是其自身材料及功能的自然體現。利通廣場(chǎng)項目設計團隊負責人Francisco Gonzalez 說(shuō)：“建筑學(xué)與工程學(xué)的結合是現代建筑美學(xué)的主要特征”，而利通廣場(chǎng)就希望通過(guò)“建筑語(yǔ)言演繹管理藝術(shù)”。

　　建筑應該是簡(jiǎn)單的，應該是大氣的，所有的元素都應該有它存在的價(jià)值和理由。

　　從視覺(jué)上看，從還沒(méi)步入大樓的那一刻起，塔樓造型如矗立的冰晶體，而人行道及草坪上的雕塑則讓人想起了冰山，兩者共同形成了建筑與人工自然景觀(guān)之間的轉化。

　　步入大堂，那37.8米高的大堂，革新了全球寫(xiě)字樓大堂高度概念。舉目望去，仿如蒼穹。更有室外的中式園林疊水徐徐流入大堂，內外連接呼應的景觀(guān)創(chuàng )意讓人感嘆。而與大堂同樣為37.8米高的空中會(huì )所，無(wú)論白天或夜幕降臨，都能俯瞰整座城市的壯美。這無(wú)一不展現了建筑師的理念。Francisco Gonzalez認為，建筑的價(jià)值在于建筑對人的價(jià)值，“建筑為人而設計，才是我們最關(guān)注的焦點(diǎn)之一�！�

　　環(huán)保節能技術(shù)，成就低碳辦公企業(yè)

　　真正的低碳建筑，絕不能僅僅是個(gè)口號。Francisco Gonzalez說(shuō)：“建筑師要做負責任的設計，負責任的設計很重要的一個(gè)方面就是對于你所使用的資源要有節制，要合理的運用資源，包括能源和對材料的使用�！�

　　環(huán)保節能如何“被動(dòng)”？其中，利通廣場(chǎng)整體的密閉性提供了節能的最大基礎，“被動(dòng)節能”方式，通過(guò)幕墻設計來(lái)實(shí)現。Francisco Gonzalez表示，建筑物很注重對自然采光的利用，特別是辦公空間。優(yōu)良的采光設計不僅提高工作環(huán)境的舒適度，還起到節省照明能源的需要，為了達到這樣的效果，幕墻設計希望盡量通透。利通廣場(chǎng)幕墻由兩層玻璃緊密結合構筑而成，外層是垂直的玻璃鱗片，以反射太陽(yáng)光線(xiàn)，從而減少其表面及內外層轉化區的熱傳遞。水平的遮光葉遮擋了直接射進(jìn)室內的陽(yáng)光，以此調節亮度。建筑的內幕墻逐層安裝，采用的是Low-e鍍膜的中空玻璃。這種設計避免了陽(yáng)光直射，同時(shí)又將舒適度最大化。作為將來(lái)華南地區屈指可數的LEED預認證金級超甲級寫(xiě)字樓，利通廣場(chǎng)將成為引領(lǐng)南中國區綠色建筑發(fā)展潮流的風(fēng)向標。

　　設計的東、西方思維

　　不要看到這個(gè)題目又以為我要談什么東西方元素的陳詞濫調了。這次要講的想法早在我任職于德國某汽車(chē)企業(yè)的時(shí)候就已產(chǎn)生，恰逢最近剛送走來(lái)自歐洲的兩名交換生，對于中國和西方設計師的性格差異又有了些感觸，于是拿出來(lái)與各位探討。

　　記得在德國工作的時(shí)候，接觸了一些當地設計師朋友，他們平時(shí)給人感覺(jué)都十分不拘小節。但到了真正做設計的時(shí)候卻有一股認真勁，他們會(huì )把項目進(jìn)程列出一個(gè)詳細的計劃，把所有該考慮的問(wèn)題都考慮到，最重要的是每一處設計都必須有一個(gè)理由支撐，否則就要被否決。這反映了大多數西方設計師的設計性格——按部就班的理性設計流程。對此， 我也一直深以為然，并且貫徹到教學(xué)當中。

　　對歐洲設計師性格的了解讓我覺(jué)得帶兩三個(gè)交換生應該駕輕就熟，再加上之前也帶過(guò)幾屆，因此欣然接受了他們加入設計課題組。與以往不同的是，這次他們不是獨自做自己的設計，而是加入中國設計小組共同完成項目。此舉雖然促進(jìn)了設計思想的交流融合，但問(wèn)題也逐漸顯現出來(lái)。德國的設計師工作非常講究步驟，而中國設計師則主動(dòng)靈活，這導致兩者經(jīng)常難以保持步調的一致。而我們所要完成的項目因為時(shí)間特別的趕(相信大多數在中國的設計項目都是如此)，基本上無(wú)法按照德國的方法來(lái)做，因此兩位交換生一開(kāi)始還真有些不適應。

　　事實(shí)上如果用德國那一套確實(shí)能夠出好設計，但卻需要花費較長(cháng)的時(shí)間，這也是其最大的代價(jià)。這種情況下，有時(shí)候我也不得不佩服中國的設計師，他們更多了點(diǎn)能動(dòng)性，用句流行的話(huà)說(shuō)，就是不那么“糾結”。抓住主要的問(wèn)題或者說(shuō)是關(guān)鍵利益點(diǎn)，在步驟上有時(shí)可以把順序打亂，這樣的確能夠在較短的時(shí)間內拿出好的設計。好在這兩位交換生也很快明白過(guò)來(lái)，到后來(lái)甚至跟我說(shuō)，來(lái)中國最大的收獲就是學(xué)會(huì )了如何在極短的時(shí)間內做好設計。我想，那個(gè)時(shí)候我去歐洲學(xué)習了如何嚴謹有條理地做設計，現在你們到中國學(xué)到的卻是我們正想改變的，真的挺有意思。中國有句話(huà)“不管黑貓白貓，能捉到老鼠的就是好貓”，我想這句話(huà)也概括了中國的設計性格，但問(wèn)題是，一次能捉到老鼠的貓是否每次都能捉到呢？這也是中國設計的一個(gè)問(wèn)題。準備充分就一定能夠捉到老鼠，但準備太久老鼠又跑掉了，看來(lái)要做每次都能捉到老鼠的“好貓”，我們中國設計師還有很多需要提高的空間。