一小學(xué)生在公園的人工湖內游泳玩耍，不小心溺水身亡，昨日，記者從焦作市中院了解到，法院認為公園的主管部門(mén)在管理上存在一些漏洞，應承擔60%的責任，賠償死者家屬共計7萬(wàn)余元。

　　據了解，2006年6月4日下午3時(shí)許，小學(xué)生小鵬和同學(xué)來(lái)公園游玩。雖然公園的工作人員對小鵬等人進(jìn)行過(guò)制止，但是當工作人員走后，小鵬等人繼續在公園的湖內游泳。下午4時(shí)許，小鵬在人工湖內溺水，被救上來(lái)后，經(jīng)醫院搶救無(wú)效身亡。

　　經(jīng)協(xié)商，公園的管理部門(mén)——焦作市園林綠化管理局賠償了小鵬父母5000元。但是，小鵬父母認為，公園的管理部門(mén)沒(méi)有盡到管理的責任，當年8月份將其訴至法院，要求賠償21萬(wàn)元。

　　焦作市解放區人民法院審理后認為，園林局雖然在人工湖內設有警示標志，但是并沒(méi)有采取一些具體措施制止游人在湖內游泳，造成小鵬溺水身亡后果的發(fā)生，在管理上有一定責任，應當承擔賠償責任。小鵬的父母作為死者的監護人沒(méi)有盡到監護責任，亦應承擔相應責任。結合本案實(shí)際情況，園林局應擔責60%，共計賠償死者家屬7萬(wàn)余元。

　　園林局認為小鵬不聽(tīng)公園工作人員的勸阻，無(wú)視公園規定下湖游泳致溺水死亡。對事故的發(fā)生，園林局不存在故意或重大過(guò)失，遂上訴至焦作市中級人民法院，請求依法撤銷(xiāo)原判，改判不承擔民事責任。

　　焦作市中級人民法院審理后認為，園林局作為管理者，雖然履行了其一定的職責，但在實(shí)際工作中仍存在漏洞，因此駁回其上訴，維持原判。