《廈門(mén)園博會(huì )“設計師花園”引發(fā)業(yè)界觀(guān)念交鋒》追蹤

　　中國花卉報報3月6日一版刊發(fā)的《廈門(mén)園博會(huì )“設計師花園”引發(fā)業(yè)界觀(guān)念交鋒》特別報道，受到業(yè)界極大關(guān)注。園林設計、施工方面同行紛紛通過(guò)打電話(huà)、發(fā)傳真、在中國花卉網(wǎng)上留言及約記者專(zhuān)題采訪(fǎng)等形式，針對該報道所涉及的話(huà)題，坦率地提出各自意見(jiàn)，或憂(yōu)心如焚，或語(yǔ)重心長(cháng)，但都表達了對中國園林發(fā)展現狀的關(guān)心和擔憂(yōu)，同時(shí)對未來(lái)的走向提出了諸多有價(jià)值的觀(guān)點(diǎn)與建議。

　　“行業(yè)發(fā)展需要爭鳴，你們開(kāi)了個(gè)好頭”

　　“對‘設計師花園’進(jìn)行討論很有必要，這對中國園林如何向正確的方向邁進(jìn)是極有益的，希望組織更多的學(xué)者、領(lǐng)導來(lái)參加討論�！痹�上海市園林局局長(cháng)胡運驊在給記者的傳真中這樣寫(xiě)道。

　　“行業(yè)發(fā)展需要爭鳴，你們開(kāi)了個(gè)好頭，建議采訪(fǎng)更多的行業(yè)人士，進(jìn)行深入報道，讓更多人關(guān)注！”3月14日一早，曾做過(guò)多年園林工程施工、現經(jīng)營(yíng)一家水生植物園的杭州天景水生植物園主任陳煜初就打電話(huà)給記者。他感慨道：“現在園林行業(yè)存在的問(wèn)題很多，但由于圈子小，低頭不見(jiàn)抬頭見(jiàn)，怕公開(kāi)意見(jiàn)難為情。對一些不良現象一直都是三人一群兩人一伙地背地里嘀咕，學(xué)術(shù)界顯得太溫和，媒體上商榷文章很難見(jiàn)到。其實(shí)，這種表面‘和諧’、暗地里過(guò)招的局面，并不利于中國園林事業(yè)健康發(fā)展。中國園林正處在十字路口，希望業(yè)界人士通過(guò)‘交鋒’重新審視自己、行業(yè)現狀與發(fā)展，更期待行業(yè)現狀因此有所改變�！�

　　同樣希望本報繼續高度關(guān)注此次“交鋒”的還有上海市園林設計院院長(cháng)朱祥明。他說(shuō)：“目前由‘設計師花園’引發(fā)的觀(guān)念交鋒還停留在行業(yè)內，這是遠遠不夠的。不妨將討論人群擴大到廈門(mén)園博園、北京奧運場(chǎng)館等建設者及老百姓層面，多方面聽(tīng)一聽(tīng)意見(jiàn)，也許對推動(dòng)中國園林事業(yè)健康發(fā)展意義更大�！�

　　“看了報紙后，我們單位幾個(gè)同事整個(gè)中午都在討論這個(gè)話(huà)題。我覺(jué)得開(kāi)展這種討論很好。因為現在園林行業(yè)尤其是設計界的確有很多需要反思的地方，只不過(guò)是以前沒(méi)人愿意把話(huà)拿到桌面上來(lái)說(shuō)罷了�！北本﹦�(chuàng )新景觀(guān)園林設計有限責任公司副總經(jīng)理李戰修告訴記者。

　　沒(méi)有爭鳴就沒(méi)有發(fā)展。一位名為“路程”的網(wǎng)友也在中國花卉網(wǎng)上留言：探討乃至爭論對于行業(yè)發(fā)展是有好處的。

　　業(yè)界包容創(chuàng )新，但問(wèn)題不能漠視

　　“敢于創(chuàng )新，證明青年設計師們勇氣可嘉。創(chuàng )新是有風(fēng)險的，出現美中不足不可避免，應該用包容的眼光看待創(chuàng )新，并要多鼓勵�！彪m然廈門(mén)園博會(huì )“設計師花園”在總體效果和微觀(guān)設計上都存在著(zhù)諸多不足，但業(yè)界人士普遍認為人們應該用寬容的心態(tài)去看待設計師花園存在的問(wèn)題，但他們同樣表示：包容不足，并不等于對其暴露出的問(wèn)題視而不見(jiàn)，尤其是那些可能成為中國園林設計健康發(fā)展絆腳石的“不良傾向或苗頭”，更不能避而不談。

　　“嘩眾取寵”、“炒概念”是中國工程院院士孟兆禎等專(zhuān)家對“設計師花園”的一致評價(jià)，業(yè)內不少人對中青年設計師們那些特立獨行的作品也持有這樣的評價(jià)。相當多的業(yè)內人士認為，這類(lèi)作品與園林設計應該具有的科學(xué)性和藝術(shù)性相去甚遠，所以前景不被看好�！霸俸玫乃囆g(shù)，脫離了實(shí)際，也是垃圾�！币晃恢袊�花卉網(wǎng)網(wǎng)友留言道�！耙磺袆�(chuàng )新都應該建立在科學(xué)的基礎上，不能為創(chuàng )新而故意標新立異�！敝煜槊髡f(shuō)。

　　率性而為、漫無(wú)邊際的創(chuàng )新不可取。廣州棕櫚園林景觀(guān)設計院院長(cháng)張文英認為，如果在立地條件一般的地方，可以充分發(fā)揮設計師個(gè)人的藝術(shù)思想；如果在條件很好的地方，比如專(zhuān)門(mén)規劃的場(chǎng)地（廈門(mén)園博園應屬此類(lèi)），太過(guò)前衛的創(chuàng )新就不太好。畢竟占的是公家的地、用的是納稅人的錢(qián)，政府還是希望園林作品能與公眾在審美上達成共鳴，而不是像現在這樣讓人看了一頭霧水。

　　無(wú)視公眾需要沒(méi)前途。深圳市北林苑景觀(guān)及建筑規劃設計院院長(cháng)何昉等表示，一個(gè)園林作品好與不好應由公眾來(lái)評判，而不是設計師孤芳自賞。如果公眾認為哪個(gè)作品不好，就說(shuō)明設計師價(jià)值取向存在問(wèn)題，設計不被社會(huì )認可，也無(wú)出路可言。另外，廈門(mén)市政府既然為廈門(mén)園博會(huì )設計師園區提供了資金等支持，就是希望讓公眾利益得到保證。這一點(diǎn)，“設計師花園”做到了嗎？

　　從教育到市場(chǎng)再到發(fā)展，園林設計行業(yè)該思考的東西很多

　　從"設計師花園"給業(yè)界帶來(lái)的種種不滿(mǎn)意和相關(guān)反映來(lái)看，通過(guò)本次"交鋒"園林設計行業(yè)至少可以反思以下問(wèn)題。

　　在混亂的現狀下，現在和未來(lái)中國園林設計到底該干些什么？

　　這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單，卻讓我國園林事業(yè)的創(chuàng )始人和奠基人孫筱祥很是痛心。他表示，目前的混亂現狀，在一定程度上是學(xué)術(shù)界對學(xué)科理解有誤造成的。中國園林要發(fā)展必須與國際接軌，但現在有些一天到晚拿與國際接軌做幌子的人，卻在與國際接軌的源頭---學(xué)科名稱(chēng)接軌上設置了許多干擾。學(xué)科名稱(chēng)Land-scapeArchitecture正確的中文翻譯應為"風(fēng)景園林與大地規劃設計學(xué)"，事實(shí)上卻被譯為"風(fēng)景園林與大地建設行業(yè)"、"景觀(guān)設計學(xué)"、"地景規劃學(xué)"甚至"怡景學(xué)"，這就扭曲了本學(xué)科與本行業(yè)的科學(xué)藝術(shù)性質(zhì)與內涵，是造成行業(yè)混亂的根本原因之一。據此，孫先生認為，結束中國園林設計界的混亂現狀，當務(wù)之急是重新給行業(yè)正名，從學(xué)術(shù)源頭凈化空氣。

　　中青年設計師在干什么？該干什么？該怎么干？

　　中國花卉網(wǎng)網(wǎng)友"路程"的留言發(fā)人深�。鹤鳛榫坝^(guān)設計總監，這些中青年設計師的名字或公司大名在一些高檔小區的宣傳冊上倒是常見(jiàn)……你們在廈門(mén)園博園設計的作品中體現的是觀(guān)念創(chuàng )新還是標新立異？我們看不懂。你們是為了自己能更多地參與商業(yè)景觀(guān)設計，還是為了中國園林設計的發(fā)展貢獻力量，我們不得而知……

　　李戰修的一番話(huà)也值得回味："這些年，我們公司的設計師們一直在傳承與發(fā)展上進(jìn)行探索。事實(shí)告訴我們，像“設計師花園”這種將西方現代設計手法不加變通地直接引進(jìn)國內，讓人們在價(jià)值觀(guān)上形成突變，習慣了欣賞中國傳統園林的國人是接受不了的，創(chuàng )新自然也成了無(wú)源之水。必須在繼承傳統的基礎上走漸進(jìn)創(chuàng )新的發(fā)展之路。否則，國人現在接受不了，未來(lái)也不會(huì )接受。"