假如沒(méi)有這些人在堅守，恐怕等不到人們靜下心來(lái)享受，這些文化資源就已經(jīng)蛻變得悄無(wú)聲息了。該安享天倫之樂(lè )的年紀了，卻從來(lái)都不愿意閑著(zhù)，不是去開(kāi)會(huì )就是去各地調研，每次都帶回古代建筑照片一大摞。

　　今年他完成的幾件大事是：到西安等城市調查古建筑保護情況。沒(méi)有前幾年走新疆沙漠、長(cháng)城的勁了，可是，為了拍古代建筑的照片，爬上爬下卻沒(méi)有問(wèn)題。

　　按照我私下的想法，這種狀態(tài)，應該是個(gè)運動(dòng)健將，或者像一些偉人一樣，天天沖個(gè)涼水澡或者冬泳什么的，于是就理所當然地問(wèn)：“您年輕的時(shí)候愛(ài)好什么體育鍛煉活動(dòng)？”我問(wèn)話(huà)的意思很明白，他卻非常莫名其妙。鄭孝燮從來(lái)都不愛(ài)體育鍛煉，頂多只是每天出去散散步。

　　鄭孝燮從事古建筑保護工作，一干就是一輩子�！氨Ｗo古代建筑和自己設計幾棟著(zhù)名的建筑相比，哪個(gè)更加有價(jià)值？”鄭孝燮回應的是一個(gè)更加莫名其妙的表情。

　　也許，這個(gè)問(wèn)題他從來(lái)就沒(méi)有想過(guò)。后來(lái)接觸多了，我才發(fā)現，在鄭孝燮的詞典里，根本就沒(méi)有利益價(jià)值的大小區別。

　　因為愛(ài)好所以才有干勁。他擔任全國政協(xié)委員和歷史名城保護專(zhuān)家委員會(huì )副主任等職務(wù)，保護了不少古代建筑。1978年初，北京要修建立交橋，準備拆除德勝門(mén)箭樓，鄭孝燮知道后，向當時(shí)的中共中央副主席陳云提出制止拆除德勝門(mén)的“緊急建議”，很快被采納落實(shí)，德勝門(mén)箭樓因為有了鄭孝燮而逃過(guò)一劫。

　　評議世界文化遺產(chǎn)推薦名單時(shí)，代表們對古城平遙口頭通過(guò)，不記入推薦名單。鄭孝燮一聽(tīng)就急了：“為什么平遙不能進(jìn)入名單？”他特意給建設部部長(cháng)寫(xiě)了一封信，闡明自己的觀(guān)點(diǎn)。所幸的是平遙后來(lái)終于進(jìn)入了推薦名單，而鄭孝燮在其中的作為又可以記上一筆。

　　他不僅需要東奔西走地對古建筑價(jià)值進(jìn)行調查判斷，更大的麻煩是，要和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商爭搶地皮，才能夠保護住這些文化遺產(chǎn)。雙方力量懸殊，但鄭孝燮似乎從來(lái)也不氣餒。每逢到能夠取得一點(diǎn)成績(jì)，他都要寫(xiě)詩(shī)慶賀。

　　用詩(shī)來(lái)記事，也用詩(shī)歌來(lái)銘志。日積月累，他現在所寫(xiě)的詩(shī)歌都能夠出一本不薄的詩(shī)集了。這種精神可以套用一個(gè)很時(shí)髦的詞語(yǔ)來(lái)形容，那就是“革命的樂(lè )觀(guān)主義精神”。

　　一場(chǎng)土地爭奪戰

　　時(shí)到今日，鄭孝燮已經(jīng)沒(méi)有當初那種拍案而起，給國家主席寫(xiě)信的勁頭了。但是，每一次硝煙四起的時(shí)候，他還是不遺余力。在北京舊城的保護上，在四合院的保護上，鄭孝燮的名頭都極其響亮。在一些建筑文物保護區內開(kāi)發(fā)現代建筑的問(wèn)題上，鄭孝燮更是毫不猶豫的據理力爭。他名副其實(shí)地成了與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商爭搶地皮的人。

　　舊城區內有一些古舊民居，都位于城市的中心地帶，商業(yè)繁華，人氣旺盛。一些開(kāi)發(fā)商眼珠子都要盯得冒火了，誰(shuí)能拿到誰(shuí)就能賺得滿(mǎn)盆滿(mǎn)缽。在古建筑保護專(zhuān)家的眼里，則是價(jià)值連城，毀掉了就不能重生。

　　從實(shí)行歷史文化名城保護制度以來(lái)，我國共有101個(gè)城市榜上有名。舊城改建，改善城市基礎設施，本是一大好事。但經(jīng)歷連續十多年的舊城改造以后，特別是近幾年來(lái)，經(jīng)過(guò)了前所未有的大拆大遷，許多城市的歷史面貌昨是今非。不少歷史文化名城，找不到一片完整的歷史文化街區。作為歷史文化名城保護專(zhuān)家委員會(huì )副主任，不難理解鄭孝燮為什么會(huì )四處奔走。

　　在北京，沖突得最多的就是四合院�！氨本┑乃暮显菏侵袊�建筑的細胞，是中國建筑的根。作為民間建筑的一個(gè)重要項目，紫禁城里的一些建筑、北京的王府、會(huì )館、廟宇、祠堂多是一些大的四合院建筑與擴大，因此四合院是中國建筑的根�！焙芏鄷r(shí)候，鄭孝燮都這樣說(shuō)。他參加了無(wú)數次四合院保衛戰，開(kāi)了無(wú)數次的會(huì )議，但是，仍然有一些名人故居慘遭厄運。

　　在每一次的沖突中，涉及到的利益人群總是方方面面，但房地產(chǎn)商是一股主要的力量。和我交談，鄭孝燮總會(huì )為一些建筑文物被破壞連聲嘆息，也總會(huì )不由自主的提到新有進(jìn)展的保護成果。

　　2000年，北京城確定了25片歷史文化保護區，保護面積由原先占舊城區面積的9%擴大為34%。這無(wú)疑是一件最令他高興的事情，也是他從頭至尾都參與了的一件大事。借鑒國內外先進(jìn)的理論與方法，有關(guān)部門(mén)制定了北京歷史文化保護區保護規劃，統一了保護標準和要求。其中包括拆除保護區內的違章建筑，采取切實(shí)措施整治環(huán)境；市政設施和綜合管線(xiàn)規劃應以不破壞歷史文化保護區的傳統風(fēng)貌為前提；鼓勵產(chǎn)權單位或居民按照保護要求自行修繕?lè )课�，達到解危目的等等。如果這些規定都能夠得到不折不扣的執行，北京城的古都風(fēng)貌有望能夠完好保存。

　　作為北京整體風(fēng)貌保護的提出者，北京皇城有望打包申報世界文化遺產(chǎn)的消息無(wú)疑令他歡欣鼓舞。雖然新中國成立后，皇城內有了很多現代化建筑，但其中的主要建筑，如故宮、景山、什剎海、南池子和各王府等景觀(guān)都還在，今年歷代帝王廟也將復建成功。如果能對北京皇城整體加以必要的修繕和保護，完全可以將故宮、景山、什剎海、南池子、北海、白塔寺等集體申報世界文化遺產(chǎn)。

　　“被列為世界文化遺產(chǎn)后，皇城內就不能再建現代的高層建筑，否則，會(huì )給皇城的整體風(fēng)貌帶來(lái)破壞，也是世界文化遺產(chǎn)保護的審核組織所不能夠允許的�！北Ｗo皇城內的風(fēng)貌，這仍然需要和房地產(chǎn)商搶土地，鄭孝燮很清楚其中的難點(diǎn)。一旦聯(lián)合國發(fā)現世界文化遺產(chǎn)被破壞，即使這一榮譽(yù)已經(jīng)成功申報下來(lái)，也會(huì )隨時(shí)被取消掉。如果世界文化遺產(chǎn)的名譽(yù)被取消，無(wú)論是哪一處，鄭孝燮都認為是一個(gè)恥辱。

　　“破壞城市的古代建筑，就是割斷了一個(gè)城市的歷史和靈魂。我們今天的文化，不是海市蜃樓，她植根于我們腳下的大地，是由一代又一代人的心血汗水澆灌發(fā)育起來(lái)的。毀掉了文化遺跡.我們就看不見(jiàn)今天發(fā)展的基石，就無(wú)法告訴后人我們是從哪里來(lái)的�！边@段話(huà)，可以為鄭孝燮保護古建筑這么投入找一個(gè)理由。

　　文化遺產(chǎn)與搖錢(qián)樹(shù)

　　如果仔細算一筆帳，有些事情就可以稱(chēng)得上怪事。

　　好好的建筑拆除了，再在原地上建起同樣式的建筑，花了大筆的資金，而且還是一個(gè)假古董，招攬生意，讓游客看得大呼上當。

　　現在很多旅游景點(diǎn)不就是這樣嘛——鄭孝燮直搖頭。很多地方的旅游開(kāi)發(fā)，還存在認識上的問(wèn)題。沒(méi)有處理好旅游開(kāi)發(fā)與文化遺產(chǎn)保護之間的關(guān)系。為了追求經(jīng)濟效益，管理部門(mén)把文化遺產(chǎn)當作搖錢(qián)樹(shù)，城市中隨意建造很多與風(fēng)景全貌不相稱(chēng)的粗劣建筑，賺得了一點(diǎn)小利，卻使整個(gè)旅游景點(diǎn)的氣氛都遭到了破壞。

　　一些國內知名的旅游勝地，在申報世界文化遺產(chǎn)過(guò)程中，就因為一些現代建筑比如歌廳、纜車(chē)、賓館等的影響，申報建議早就提交了，可是遲遲不能過(guò)關(guān)。經(jīng)過(guò)聯(lián)合國工作人員的再三解釋?zhuān)�鄭孝燮等學(xué)者耐心的做工作，最后，這些旅游景點(diǎn)才將他們眼里的一部分搖錢(qián)樹(shù)“痛心”的去掉了。等到申報工作最后通過(guò)的時(shí)候，時(shí)間已經(jīng)跨過(guò)了好幾年。

　　關(guān)于世界文化遺產(chǎn)，很多人也許根本還不知情。我國的“申遺”開(kāi)始于20世紀80年代。雖然早在70年代《保護世界文化和自然遺產(chǎn)公約》通過(guò)后，簽約國開(kāi)始陸續申報世界文化遺產(chǎn)，但中國當時(shí)對此并未予以重視。直到80年代初，鄭孝燮等四位全國政協(xié)委員聯(lián)合提出建議我國參加公約的提案，才引起了政府的重視，后經(jīng)全國人大通過(guò)有關(guān)決議，我國在1985年正式簽署了《公約》，隨后就開(kāi)始了中國首批世界文化遺產(chǎn)的申報工作。目前我國的世界文化遺產(chǎn)地共有29處，居世界第3位。

　　“申遺”給旅游景點(diǎn)帶來(lái)的經(jīng)濟效益自是不言而喻的。中國旅游局2002年推出的“世界文化遺產(chǎn)世紀游”，獲得了極大效益。承德避暑山莊和外八廟1994年申報世界文化遺產(chǎn)成功后，第二年的游人就增加了。山西平遙1997年列入《世界文化遺產(chǎn)名錄》后，1998年門(mén)票收入從申報前的18萬(wàn)元一躍而至500多萬(wàn)元，當年旅游綜合收入更是高達4800萬(wàn)元。

　　同時(shí)，世界文化遺產(chǎn)還可以享受?chē)�際援助、技術(shù)支持、免受戰爭或人為破壞等一系列優(yōu)惠待遇，這無(wú)異于獲得“國際通行證”。作為中國世界文化遺產(chǎn)申報工作的領(lǐng)軍人物，明清十三陵、承德避暑山莊等游覽勝景的申報工作，無(wú)一不有著(zhù)鄭孝燮的汗水。

　　文化遺產(chǎn)這種資源，隨著(zhù)現代化的進(jìn)程，只會(huì )越來(lái)越變得稀缺和惟一。在未來(lái)經(jīng)濟的發(fā)展過(guò)程中，他們將成為可持續發(fā)展的強大推力。只有加強文化遺產(chǎn)的保護，它才能夠隨著(zhù)時(shí)間的積累而增值。過(guò)度的開(kāi)發(fā)，只能起到消解文化內涵的負面效果。

　　好萊塢、麥當勞、迪斯尼文化模式在世界范圍的普遍化，“地球人都知道”。經(jīng)濟上的強勢力，帶來(lái)了文化產(chǎn)品的貿易順差�？墒�，有識之士也已經(jīng)看到，西方文化產(chǎn)業(yè)的單一化缺陷已經(jīng)日漸暴露，他們的發(fā)展資源動(dòng)力嚴重不足。以20世紀90年代以后，美國好萊塢的一系列大片為例，盡管取得了可觀(guān)的票房?jì)r(jià)值，但已經(jīng)被人譏笑為聲色之娛，只是一場(chǎng)視覺(jué)上的享宴。

　　相對于西方文化的缺點(diǎn)，我們擁有的優(yōu)勢可以盡顯。作為具有神秘色彩的東方文明古國，我們有悠久的歷史和傳承至今的文化。在西方人的眼里，我國就是東方文化的代表。悠久的多元文化，日積月累地沉淀在我們的古代文化遺產(chǎn)之中。這些獨特的人文環(huán)境，也正是我們建立文化生活的廣闊空間。如今，那么多的人向往平遙古城等風(fēng)景勝地，尋找古代文化自然純樸的遺跡，也正在表示著(zhù)中國人思維方式和生活方式的轉變。

　　經(jīng)濟活動(dòng)終究服務(wù)于人的文化價(jià)值與文化目的。我們獨特的文化優(yōu)勢，正是社會(huì )與經(jīng)濟發(fā)展的未來(lái)依托。只有將文化遺產(chǎn)保護得越完整，經(jīng)濟發(fā)展的動(dòng)力才越充分，前景才越開(kāi)闊。全面的保護文化遺產(chǎn)，而后持有更可觀(guān)的價(jià)值，比那些將文化遺產(chǎn)“現代化”的粗暴做法，要聰明得多�？墒�，假如沒(méi)有這些有遠見(jiàn)的人在這里堅守，恐怕等不到人們靜下心來(lái)享受，這些文化資源就已經(jīng)蛻變得悄無(wú)聲息了。

　　鄭孝燮一邊主持著(zhù)世界文化遺產(chǎn)申報工作，一邊仍然在為一些人的急功近利而擔憂(yōu)。作為一個(gè)文化學(xué)者，他甚至不能夠容忍有些人將文化遺產(chǎn)做經(jīng)濟上的打算�！艾F在常能聽(tīng)到諸如把世界文化遺產(chǎn)打造成什么品牌的說(shuō)法。自然遺產(chǎn)是天然形成的，文化遺產(chǎn)是歷史造就的，能打造什么？這些詞語(yǔ)明顯地表現出商業(yè)化的氣味，把民族文化降低為低級的商品，這種只講地方利益、部門(mén)利益的做法應引以為誡�！�

　　這個(gè)為保護古代建筑奔波了一生的老人，他的人格操守和藝術(shù)境界，讓蕓蕓眾生望塵莫及。硝煙彌漫的戰場(chǎng)上，鄭孝燮扛著(zhù)一桿大旗從未懈怠。

　　鄭孝燮簡(jiǎn)介

　　1949-1952年任清華大學(xué)建筑系講師、副教授；參加了由梁思成主持的改建中南海懷仁堂會(huì )場(chǎng)工作以及開(kāi)闊西直門(mén)城樓兩側門(mén)洞的設計與監修工作

　　1952年任重工業(yè)部基本建設局設計處副處長(cháng)和建筑師

　　1980年至今，歷任國家城市建設總局城市規劃局、城鄉建設環(huán)境保護部城市規劃局和建設部城市規劃司技術(shù)顧問(wèn)，中國城市規劃設計研究院高級技術(shù)顧問(wèn)

　　1978年以來(lái)，先后任第五、六、七屆全國政協(xié)委員，國家文物委員會(huì )委員，北京市人民政府顧問(wèn)團建筑藝術(shù)顧問(wèn)，中國建筑學(xué)會(huì )常務(wù)理事，城市規劃學(xué)術(shù)委員會(huì )主任委員，建筑歷史與理論學(xué)術(shù)委員會(huì )委員，中國文物學(xué)會(huì )常務(wù)理事，中國城市科學(xué)研究會(huì )常務(wù)理事，中國長(cháng)城學(xué)會(huì )顧問(wèn)，歷史文化名城研究會(huì )顧問(wèn)，中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì )顧問(wèn)等職務(wù)