兩年前，即2002年春天，中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì )常務(wù)理事會(huì )曾經(jīng)就專(zhuān)業(yè)的名稱(chēng)作過(guò)一番討論。當時(shí)與會(huì )的常務(wù)理事也感到當前專(zhuān)業(yè)的名稱(chēng)比較混亂，但大家認為，專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)不論呈叫“園林”、“風(fēng)景園林”還是“景觀(guān)”，它的學(xué)科內容和所從事的業(yè)務(wù)都是相同的，都相當于英語(yǔ)的landscape architecture。中文名稱(chēng)的不同，并不是實(shí)質(zhì)的不同，僅僅是翻譯的問(wèn)題。在當前風(fēng)景園林事業(yè)正面臨發(fā)展的時(shí)期，不宜因為名稱(chēng)的爭論而影響到事業(yè)的發(fā)展，所以就把這個(gè)問(wèn)題擱置下來(lái)了。但是從近來(lái)發(fā)生的一些事，如俞孔堅教授的一系列著(zhù)作，清華大學(xué)建筑學(xué)院成立景觀(guān)學(xué)系等，似乎又有把專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)重新提出來(lái)探討的必要。

　　Landscape architecture這個(gè)詞并不是奧姆斯特德所首創(chuàng )，但的確是在他使用后發(fā)揚光大，成為全世界通用的專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)。他在參加紐約中央公園設計方案競標時(shí)，自稱(chēng)為landscape architect，可能是因為他與建筑師沃克斯（C.Vaux）合作有關(guān)。后來(lái)他又把所從事的職業(yè)稱(chēng)為landscape architecture，是想沖破傳統的landscape gardening（傳統園林學(xué)或造園學(xué)）的樊籬，將業(yè)務(wù)擴展到更廣闊的空間。但是奧姆斯持德本人和以后美國ASLA的成員，都沒(méi)有把LA和傳統園林學(xué)對立起來(lái)，而只是認為L(cháng)A是在傳統園林學(xué)的基礎卜的發(fā)展和擴大。美國風(fēng)景園林師協(xié)會(huì )ASLA對專(zhuān)業(yè)的解釋[1]和《美國大百科全書(shū)》（Landscape Architectute條提到landscape architecture的起源，都聯(lián)系到landscape gardening，甚至還追溯至，古埃及和石器時(shí)代。一百多年來(lái)，LA的理論基礎和業(yè)務(wù)領(lǐng)域已經(jīng)有了很大的發(fā)展，和奧姆斯特德創(chuàng )立這個(gè)專(zhuān)業(yè)時(shí)有了很大的不同。盡管奧姆斯特德后來(lái)對LA這個(gè)名稱(chēng)并不完全滿(mǎn)意，許多美國人也覺(jué)得這個(gè)名稱(chēng)意思難以理解，和專(zhuān)業(yè)的內容不完全切合，甚至還有人提議改名，但是約定俗成，仍然沿用至今。

　　LA的漢字譯名，日本采用了中國《園治》鄭元序中的“造園”作為專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)，近年也有用假名音譯的。韓國則用“造景”。我國20世紀20年代又從日本引回了“造國”，在農學(xué)院園藝系和工學(xué)院建筑系開(kāi)設造國課程，雖只是單一的一門(mén)課，并不是完整的專(zhuān)業(yè)課程體系，但已經(jīng)不是古代的造園了。1951年北京農業(yè)大學(xué)園藝系和清華大學(xué)營(yíng)建系合辦的四年制本科造園專(zhuān)業(yè)，是我國第一個(gè)按照LA專(zhuān)業(yè)體系建立的專(zhuān)業(yè)，教學(xué)大綱包含植物、工程、美術(shù)和規劃設計等方面的課程。1956年調整到北京林學(xué)院，專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)多次改變，改為城市居民區綠化、園林、風(fēng)景園林等，但專(zhuān)業(yè)培養方向和課程內容都沒(méi)有大的變化。

　　20世紀70~80年代曾有過(guò)“造園”與“園林”之爭。持“造國”說(shuō)者認為“園林”只不過(guò)是中國古代庭園的別名，不足以代表學(xué)科的方向。后經(jīng)朱有玠先生考證，“園林”一詞是我國歷史上包涵宅園、寺園、陵園、御苑、風(fēng)景園等多種游賞用地的傳統名詞，近代則包括公園和城市園林綠地系統[2]，爭論才逐漸平息。汪菊淵院士在《中國大百科全書(shū)——建筑&＃8226;園林&＃8226;城市規劃卷》中提出園林學(xué)包含傳統園林學(xué)、城市園林綠地系統和大地景物規劃3個(gè)層次。這與國際上LA學(xué)科的發(fā)展方向是一致的，也正是全國自然科學(xué)名詞審定委員會(huì )考慮到“園林學(xué)'的概念已不斷擴大，故仍采用：'園林學(xué)'，與英文的landscape architecture相當”的原因。1983年在中國建筑學(xué)會(huì )下成立了“中國建筑學(xué)會(huì )園林學(xué)會(huì )”（二級學(xué)會(huì )），對外稱(chēng)“中國園林學(xué)會(huì )”。學(xué)會(huì )的學(xué)刊《中國園林》的英譯名就是（Journal of Chinese Landscape Architecture）。到1989年申請升格為一級學(xué)會(huì )時(shí)，民政部正在整頓社會(huì )團體，不批準二級學(xué)會(huì )提升為一級學(xué)會(huì )，但是如果申請建立新的學(xué)會(huì )，倒有可能被批準（莫名其妙的邏輯）。園林學(xué)會(huì )的前輩們煞費苦心想出了一個(gè)“中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì )”（Chinese Society Of Landscape Architecture）的新名稱(chēng)去申請建立一級學(xué)會(huì )，果然被批準了。這個(gè)因偶然事件而提出的新名稱(chēng)，正符合當時(shí)我國正在開(kāi)展風(fēng)景名勝區保護、規劃的形勢，也反映了我國園林學(xué)科從傳統園林、城市園林綠地系統向大地景物規劃邁出的第一步（大地景物規劃遠不止風(fēng)景名勝區規劃這一項）。所以大家也就欣然接受了。此后，“園林”和“風(fēng)景園林”兩個(gè)名稱(chēng)并沒(méi)有互相排斥，而是同時(shí)并用著(zhù)。學(xué)刊名稱(chēng)仍舊沿用《中國園林》，各省、市的學(xué)術(shù)團體用“園林學(xué)會(huì )”、“風(fēng)景園林學(xué)會(huì )”的都有。所以用“園林學(xué)”一詞，并不意味著(zhù)從“風(fēng)景園林學(xué)”倒退。這兩個(gè)詞都和英文landscape architecture相當。中國風(fēng)景園林學(xué)會(huì )在申請加入IFLA時(shí)為了和國際接軌，將英譯名調整為Chinese Society Of Landscape Architects，也并沒(méi)有影響其實(shí)質(zhì)。

　　近年來(lái)又出現了“景觀(guān)”一詞，有些人把“景觀(guān)”同“園林”、“風(fēng)景園林”割裂開(kāi)來(lái)，認為是兩個(gè)不同的學(xué)科，只有“景觀(guān)”才能同landscape architecture對應。他們的工作并沒(méi)有超出風(fēng)景園林的范圍，可見(jiàn)還是翻譯的問(wèn)題，我們就從中英對照去探討。先說(shuō)Landscape。

　�。ㄐ掠�漢詞典）（上海譯文出版社）有：
　　landscape （1）風(fēng)景畫(huà)風(fēng)景繪畫(huà)；風(fēng)景攝影（2）風(fēng)景；景色（3）地形（4）前景展望
　　landscapist風(fēng)景畫(huà)家
　　landscape architect以美化環(huán)境景色為業(yè)的人
　　landscape gardener園藝美化專(zhuān)家

　　《現代高級莢漢雙解詞典》（牛津大學(xué)出版社）有：
　　landscape 陸上風(fēng)景；風(fēng)景畫(huà)；山水畫(huà)（繪畫(huà)之一支）
　　landscape gardening 模仿天然景色的庭園布置
　　這兩本詞典都沒(méi)有把landscape翻譯成“景觀(guān)”。再查漢語(yǔ)詞典（現代漢語(yǔ)詞典）（商務(wù)印書(shū)館）無(wú)“景觀(guān)”詞條。

　�。�漢英詞典）（商務(wù)印書(shū)館）有：
　　[景觀(guān)]<地>landscape；自然景natural landscape/巖溶景觀(guān) karst landscape
　　[景色]scenery；view：scene；

　　landscape（辭海）的解釋最為詳細。有：
　　[景觀(guān)]地理學(xué)名詞（1）一般的概念：泛指地表自然景色。（2）特定區域的概念專(zhuān)指自然地理區劃中起始的或基本的區域單位，是發(fā)生上相對一致和形態(tài)結構同一的區域，即自然地理區。（3）類(lèi)型的概念：類(lèi)型單位的通稱(chēng)，指互相隔離的地段按其外部的特征的相似性，歸為同一類(lèi)型單位。如草原景觀(guān)、森林景觀(guān)等。在景觀(guān)學(xué)中主要指特定區域的概念。

　　[景觀(guān)學(xué)]自然地理學(xué)的分支，主要研究景觀(guān)形態(tài)、結構、景觀(guān)中地理過(guò)程的相互聯(lián)系，闡明景觀(guān)發(fā)展規律、人類(lèi)對它的影響及其經(jīng)濟利用的可能性。

　　從上述詞典的解釋可見(jiàn)：漢語(yǔ)中“景觀(guān)”及“景觀(guān)學(xué)”都是地理學(xué)的術(shù)語(yǔ)，有其特定的內涵。一般意義的landscape譯成漢語(yǔ)是風(fēng)景、景色。俞孔堅教授認為景觀(guān)有風(fēng)景、地學(xué)和生態(tài)系統三種概念[3]。如果認真分析：地學(xué)的景觀(guān)，是真正的景觀(guān)概念；生態(tài)系統的景觀(guān)，即景觀(guān)生態(tài)學(xué)，是地學(xué)和生態(tài)學(xué)的邊緣學(xué)科，屬生態(tài)學(xué)的分支學(xué)科。LA雖然有一部分工作要應用景觀(guān)生態(tài)學(xué)的方法，但LA到底還不是景觀(guān)生態(tài)學(xué)；到目前為止，LA學(xué)科的研究?jì)热莺蜆I(yè)務(wù)領(lǐng)域還是屬于風(fēng)景園林的范躊。Landscape architecture中的Landscape絕對不能譯成“景觀(guān)”。清華大學(xué)新成立的景觀(guān)學(xué)系，稍有一點(diǎn)漢語(yǔ)常識的人，很容易會(huì )誤認為是設在地理學(xué)院里的。（《辭�！返淖x者對象僅是高中文化以上的人而已。）

　　LA學(xué)科是以生物學(xué)、工程技術(shù)、美學(xué)理論為基礎的綜合性學(xué)科，它的工作呈協(xié)調人與自然的關(guān)系�！皥@林”、“風(fēng)景園林”都包含有自然的因素，而“景觀(guān)”一詞如果單從望文生義來(lái)看，可以理解為“看得見(jiàn)的景”。

　　當前風(fēng)景園林蓬勃發(fā)展，專(zhuān)業(yè)人才不足，有些欠缺生物學(xué)知識的人打著(zhù)“景觀(guān)”的牌子，也加入到風(fēng)景園林規劃設計市場(chǎng)來(lái)競爭。他們的作品充斥著(zhù)“硬質(zhì)景觀(guān)”，就像舞臺布景，起不到改善生態(tài)的作用。

　　中國臺灣的王濟昌先生在1969年翻譯西蒙茲的名著(zhù)《Landscape Architecture》時(shí)，將書(shū)名譯為《景園建筑學(xué)》（同一本書(shū)，俞孔堅譯為《景觀(guān)設計學(xué)》）。在“譯者序”中，王先生對譯名有一個(gè)說(shuō)明 ”景是含有雅趣的形色，園是種植花木果蔬的地方。既是含有雅趣的形色，當是可供觀(guān)賞的事物；既是有花木果蔬的地方，當是可供玩樂(lè )的所在。將Landscape Architecture譯為景園建筑學(xué)，竊以為是恰當的。[4]“將Architecture譯為建筑學(xué)是否恰當，下文將再作討論。將Landscape譯為景園，我覺(jué)得頗符合奧姆斯特德的從庭園到大自然的原意�！熬皥@”作為一個(gè)專(zhuān)門(mén)名詞，直接與landscape對譯，并不是風(fēng)景加園林或景中之園、園中之景，而是有景有園，是一個(gè)含有自然內容的名詞，令人聯(lián)想起LA學(xué)科的綜合內容。正像“旅游”這個(gè)詞一樣，現在已被大眾所接受，人們不會(huì )再去想它是從“旅行加游覽”演化而來(lái)的了。

　　對Architecture譯名的討論：
　　孫筱祥[5]、王曉俊[6]、王紹增[7]、諸先生對LA中的architecture不應該譯作”建筑學(xué)”已作了大量的論證，我是深表同意的。那么該譯為什么，諸家意見(jiàn)大體分為二種：一種譯為規劃設計或設計一種譯為建造、營(yíng)造、營(yíng)建等。我是傾向于后一種譯法的。因為L(cháng)A不同于建筑，建筑材料都是工業(yè)產(chǎn)品，可以制成規格型材。建筑師的設計圖紙出來(lái)之后，按圖施工基本上不大會(huì )走樣，所以建筑學(xué)是以設計為中心。LA的工作是和自然有關(guān)，使用的材料大部分是自然材料，每塊假山石、每棵樹(shù)木都不會(huì )一模一樣，圖紙不可能完全表達�！秷@冶》書(shū)中建筑物、欄桿、漏窗、鋪地有圖，而掇山、植物配置就只有文字描述而沒(méi)有圖。風(fēng)景園林的建造過(guò)程，也是再創(chuàng )造的過(guò)程。對LA行業(yè)來(lái)說(shuō)，設計師參與施工是十分重要的。如果設計師只管出設計圖，向施工單位做了圖紙交底就以為萬(wàn)事大吉，建成的成品如果不是面目全非，恐怕也會(huì )與原設計意圖有一段距離。

　　對于學(xué)科的名稱(chēng)，我認為層好保持穩定。因為任何學(xué)科都是不斷向前發(fā)展的，像物理、化學(xué)、生物、地理等學(xué)科，現代的發(fā)展已經(jīng)和創(chuàng )始時(shí)大不相同了，學(xué)科名稱(chēng)仍然不變。如果稍有發(fā)展，就換一個(gè)名稱(chēng)，結果是名詞一大堆，內涵都差不多，反而造成混亂。目前使用的“園林”、“風(fēng)景園林”兩個(gè)詞，我都可以接受。但嚴格從翻譯的準確性來(lái)說(shuō)，只譯了上一半，沒(méi)有把營(yíng)造的意思譯出來(lái)。如果譯成“風(fēng)景園林規劃設計學(xué)” 又太長(cháng)了，不便于使用。從翻譯的角度看，把landscape architecture譯成景園營(yíng)造學(xué)，landscape architect譯為景園營(yíng)造師，我覺(jué)得更為貼切。不過(guò)，學(xué)科名稱(chēng)除了文字對譯之外，還要考慮內容。LA是保護自然、合理利用自然和創(chuàng )造人工的自然的技術(shù)和藝術(shù)，和經(jīng)濟、社會(huì )、文化有密切的關(guān)系。各國的經(jīng)濟、社會(huì )發(fā)展程度不一，民族文化各有特色。LA不應該用一個(gè)模式去硬套�！皥@林”、“風(fēng)景園林”都是我國習用的名稱(chēng)，其內容具有我國特色，又不斷發(fā)展。與landscape architecture對應作為學(xué)科名稱(chēng)可以上溯到20世紀50年代，和IFLA及各國的LA團體交流不斷。如果說(shuō)風(fēng)景園林不是LA，恐怕難以得到國內廣大同行的同意。

參考文獻
[1]ASLA著(zhù)，劉家麒譯.風(fēng)景建筑學(xué)——專(zhuān)業(yè)定義[J].中國園林,1991（4）：43-45．
[2]朱有玠.“園林”名詞溯源[J].中國園林, 1985（2）：33.
[3]俞孔堅.景觀(guān)文化、生態(tài)與感知[M].北京科學(xué)出版社，1998.
[4]J.O.Simonds著(zhù)，王濟昌譯.景園建筑學(xué)（Landscape Architecture）[M].臺隆書(shū)店，1982.
[5]孫筱祥.風(fēng)景園林（Landscape Architecture）從造園術(shù)、造園藝術(shù)、風(fēng)景造園——到風(fēng)景園林、地球表層規劃[J].中國園林,2002（4）：7-12.
[6]王曉俊.LANDSCAPE ARCHITECTURE是“景觀(guān)/風(fēng)景建筑學(xué)”嗎？[J]中國園林，1999（6）：46—48.
[7]王紹增.必也正名乎——再論LA的中譯名問(wèn)題[J]中國園林，1999（6）：49—51.