除了"增添城市特色"與"深化文化內涵"之外，一個(gè)地方的政府官員更應該考慮的，顯然是如何才能增加民生福祉。

　　8月28日《揚子晚報》報道，地處中國南北地理分界線(xiàn)上的江蘇淮安本月正式開(kāi)工建設南北地理分界線(xiàn)標志園，而標志園內分界線(xiàn)標志物是什么樣一直是淮安市民關(guān)注的熱點(diǎn)。記者27日從該市市政公用局獲悉：標志物為地球狀。

　　把中國分為南方和北方只是一個(gè)地理概念，雖然南方和北方在地理與氣候方面確實(shí)存在許多差異，但是這種差異究竟起始于何處，顯然不可能精確地定位在某一個(gè)點(diǎn)上，并通過(guò)一個(gè)標志物來(lái)界定。也正因為如此，可以說(shuō)建設所謂的南北分界標志，注定會(huì )成為一個(gè)“偽標志物”。

　　退一步說(shuō)，即便中國南北分界地帶可以精確到某一個(gè)地方的某一個(gè)點(diǎn)上，花費公共財政的錢(qián)建設南北分界標志園和標志物又有什么實(shí)際意義呢？報道說(shuō)，該標志物以球形為母體分為南北兩半球，北側為漸變冷色調，南側為漸變暖色調，行人從球中穿過(guò)，可以感受跨越南北氣候帶的感觀(guān)變化，但是，這樣一種認知和感受，人們完全可以從書(shū)本上學(xué)習，或者通過(guò)旅游等方式感受到，完全用不著(zhù)要特意建設一座標志物。

　　淮安市市政公用局周科長(cháng)介紹，南北分界標志物與該市具有一定歷史意義的老橋墩相融合，更增添了城市特色，也深化了文化內涵。城市特色固然應該增添，但增添城市特色不等于要建設毫無(wú)實(shí)際意義的建筑；至于說(shuō)建設一座南北分界標志物就可深化城市文化內涵，那就只能說(shuō)明一個(gè)地方的文化內涵太容易“深化”了，完全不需要經(jīng)過(guò)歷史的沉淀、積蓄。

　　然而，除了“增添城市特色”與“深化文化內涵”之外，一個(gè)地方的政府官員更應該考慮的，顯然是如何才能增加民生福祉。當前，許多地方的公共事業(yè)急需大量資金，在這種情況下，相對有限的財政資金應優(yōu)先用于改善民生。建設南北分界標志物，對改善民生有多大用處呢？

　　近年來(lái)，一些地方熱衷于建設“標志性建筑物”，這一方面源于一些地方好大喜功的心理，另一方面則是因為公眾對政府財政支出缺乏有效制約。也正因為如此，唯有從制度上強化公眾對財政資金的監督力度，才能從根本上杜絕類(lèi)似分界標志這樣勞民傷財的工程。