300年前，圓明園所處的海淀是一片濕地，150年前，萬(wàn)園之園的圓明園淪為一片廢墟。今天的圓明園是什么？遺址？景點(diǎn)？公園？游樂(lè )場(chǎng)？愛(ài)國主義教育基地？它的身上承載了太多的歷史記憶和文化表征，我們不曾忘記，也不應忘記。面對市場(chǎng)經(jīng)濟大潮的沖擊，裹挾其中的我輩能否堅守住一方精神的家園？為此，《文史參考》雜志特制作了一期圓明園特刊，揭示了圓明園中鮮為認知的故事，同時(shí)，也對圓明園未來(lái)的保護和規劃進(jìn)行了思考。

　　進(jìn)入新世紀，圓明園周邊的發(fā)展建設日新月異，西有世界遺產(chǎn)頤和園，東有清華大學(xué)，南面是北京大學(xué)，北面是中關(guān)村科技園，只有2000年規劃確定的圓明園遺址及周邊還是亂糟糟。

　　這些年對于圓明園遺址的修繕，社會(huì )上還有一些誤解。有人認為圓明園遺址公園建設已基本完成，現在無(wú)事可做了，更有人誤認為西洋樓就是圓明園遺址全部�！皬徒ā焙汀氨Ａ魪U墟”的爭論至今也沒(méi)有停止過(guò)。

　　最根本的還是政府決策者的頻繁變更、新舊體制間的銜接缺陷，造成政績(jì)觀(guān)和不作為，規劃落實(shí)也就成了“無(wú)主管”的法規。各個(gè)部門(mén)間相互推諉，誰(shuí)在位誰(shuí)說(shuō)了算，個(gè)人意志、經(jīng)濟利益、甚至蠻干和胡干，致使圓明園遺址保護在進(jìn)入第三個(gè)十年后，不僅規劃不落實(shí)，還再次造成無(wú)法彌補的破壞，尤其讓人痛心的是至今人們還在錯誤的道路上錯上加錯。

　　林林總總的爭議

　　圓明園，曾經(jīng)的皇家園林，曾經(jīng)的一片廢墟，曾經(jīng)的遺址公園，就矗立在那里。今后要往何處去？很多專(zhuān)家學(xué)者、政府領(lǐng)導、商界人士，還有熱心群眾，經(jīng)常懷著(zhù)不同的目的來(lái)關(guān)心圓明園遺址的保護和整修，但是對她的歷史和現狀不甚了解。每一次爭論看似軒然大波、看似反響熱烈，但事實(shí)上由于外界人士身處邊緣，很難了解真實(shí)情況。一些專(zhuān)家學(xué)者，也與圓明園的利益捆綁在一起。

　　這些年一些專(zhuān)家提出了很多新觀(guān)點(diǎn)、新看法、新方案。一部分專(zhuān)家從文物的角度出發(fā)，提出唯文物觀(guān)點(diǎn)，把圓明園當成一個(gè)“出土的陶器”。比如，文物局在修復含經(jīng)堂工程的時(shí)候，雖然是在原址上按照原形制修建，但是使用的卻是新材料和新工藝，把少數出土的百多年前建筑材料與新材料混用，使新建筑如同一個(gè)被修復的陶器。

　　有的古建筑專(zhuān)家強調圓明園的建筑，提出恢復圓明園的建筑。圓明園作為一個(gè)完整的皇家園林遺址，是由建筑、山形、水系和植物配置四部分構成的，可以說(shuō)，整個(gè)5200畝都沒(méi)有藝術(shù)“虛筆”，是一個(gè)完整的“平面雕塑品”�，F建筑部分基本不存在了，但山形水系和園林格局的脈絡(luò )依然看得出來(lái)，少數模糊處稍加梳理即可。如果適當恢復一些功能性的建筑點(diǎn)綴其中，會(huì )起到很好的效果，完全沒(méi)有為建筑而建筑的必要。

　　一些環(huán)保人士提出了“唯生態(tài)論”， 有人竟然提出把圓明園變成一個(gè)森林公園，這完全背離了圓明園的歷史和文化價(jià)值。環(huán)境保護固然重要，但是在圓明園遺址這片土地上，環(huán)境保護也是要圍繞圓明園展開(kāi)，而不能孤立存在。

　　同時(shí)，對于圓明園的建設工作還有一些錯誤的觀(guān)點(diǎn)。例如，單純遺址觀(guān)點(diǎn)，誤認為遺址現狀是帝國主義的罪證，應該完全保持現狀，實(shí)際上圓明園自1860年被英法聯(lián)軍焚毀后，歷經(jīng)100余年的多次破壞，早已不是“火燒圓明園”時(shí)候的樣子了。

　　目前還有一些人，包括政府在內，單純從經(jīng)濟角度考慮，正在把圓明園遺址當作旅游景點(diǎn)開(kāi)發(fā)利用，希望游客收入和人數趕超長(cháng)城、故宮、頤和園。

　　誠如當年圓明園遺址公園建設委員會(huì )主任、北京市副市長(cháng)白介夫所說(shuō)：“不能把圓明園搞成大柵欄�！比欢�，白介夫竟一語(yǔ)成讖。

　　如何保護整修與利用圓明園遺址公園這個(gè)共識沒(méi)能為全社會(huì )所了解。1997年，由清華大學(xué)郭黛姮主持的珠海圓明新園，似乎給人們期待。然而，開(kāi)園后人們發(fā)現是一個(gè)借圓明園名義修的游樂(lè )園，在一片失望和譴責聲中，支持復建的人們開(kāi)始重新對“復建”反思。

　　2006年9月，浙江橫店集團正式對外宣布，將籌資200億元人民幣，在浙江省中部的橫店鎮重建一座圓明園，地址選擇在橫店鎮西面的一片荒山荒坡上，計劃根據圓明園舊址將圓明、長(cháng)春、萬(wàn)春三園盡最大可能按照1：1實(shí)景重建，恢復被英法聯(lián)軍燒毀前的圓明園。一時(shí)間，“橫店重建圓明園”成為全國的熱點(diǎn)，其熱度遠遠超過(guò)對圓明園遺址的關(guān)注。

　　同濟大學(xué)國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三教授認為：“圓明園的價(jià)值主要在于它的歷史象征意義，因此不可以隨便篡改和顛覆�！眽衙阑趾氲膱A明園已在大火和搶劫中死亡，如今的斷壁殘垣是那段歷史的見(jiàn)證人，因此，不管在哪里重建，價(jià)值都不大。

　　圓明園遺址公園管理處發(fā)表聲明“堅決反對在橫店重修圓明園”；“整修派”代表、中國圓明園學(xué)會(huì )原副會(huì )長(cháng)汪之力和“廢墟派”代表、中國社科院研究員葉廷芳，以及很多專(zhuān)家學(xué)者強烈反對向社會(huì )集資修建圓明園。

　　這些年對于圓明園遺址保護整修與利用的爭論此起彼伏。如：大批專(zhuān)家對北京市王世仁主持修復的九州景區提出眾多爭議；101中學(xué)占用遺址不但沒(méi)有遷出，反而利用奧運會(huì )擴建校園造成遺址破壞；萬(wàn)春園別墅至今被租用；達園賓館由于利用率不足已經(jīng)對外開(kāi)放。

　　我們其實(shí)有一部“憲法”

　　1999年，汪之力與北京市新任市長(cháng)賈慶林、副市長(cháng)汪光燾見(jiàn)面，提出由政府制定圓明園總體規劃的建議。1999年8月25日，汪光燾副市長(cháng)在圓明園內主持召開(kāi)圓明園遺址公園規劃論證會(huì )，決定由市規劃院參考圓明園學(xué)會(huì )曾經(jīng)制訂的方案，重新制訂“圓明園遺址公園總體規劃”。

　　北京市人民代表大會(huì )通過(guò)的“‘九五’計劃和2010年遠景目標綱要”，提出要建成一座完整的圓明園遺址公園。為此，北京市城市規劃設計研究院編制了《圓明園遺址公園規劃方案》（草案），北京市政府于2000年3月9日，討論并原則通過(guò)了這一方案。2000年8月，市政府辦公會(huì )議通過(guò)了這個(gè)規劃，國家文物局也回函同意。

　　這個(gè)規劃重申了過(guò)去的原則，批判商業(yè)游樂(lè )化傾向，決定恢復全園的山形水系及植物配置，保持大部分遺址被毀面貌，必要的建筑物恢復限定在1/10以?xún)�。市政府為了�?shí)施這個(gè)規劃，決定撥款2到3億元，于2000年內將園內居民一律遷出，房屋拆毀。計劃在2001年，將101中學(xué)以外的駐園單位全部遷出。

　　這一規劃方案，堅持“整體保護、科學(xué)整修、合理利用”的方針；明確保護遺址是整修、利用的前提和核心。圓明三園（圓明、長(cháng)春、萬(wàn)春）內的山形水系和建筑遺址必須完整科學(xué)的保護，并進(jìn)行必要的恢復和整修。遺址的整修、恢復必須體現歷史真實(shí)性。

　　同時(shí)方案還明確了圓明園遺址公園的規劃范圍，規劃用地面積458．9公頃。規劃中，遺址公園共劃分6個(gè)功能區：遺址憑吊活動(dòng)區、園史文物展覽區、遺址游覽區、休憩游樂(lè )區、綜合服務(wù)區和公園管理區。遺址公園劃分成6大景區，在三園之內有4個(gè)：長(cháng)春園景區、萬(wàn)春園景區、福海景區和圓明園西部景區；三園之外建東北和西南兩個(gè)景區。規劃還對遺址公園的保護與整修、三園之外綠地的綠化都作了詳盡規定。

　　奧運前本應完工，現狀卻是“爛尾工程”

　　《圓明園遺址公園規劃》出臺后不久，北京市政府3.3億文物搶險修繕工作將圓明園遺址保護列為重點(diǎn)項目，先后投入2000萬(wàn)元對圓明園大宮門(mén)以及九州清晏等40處景點(diǎn)遺址進(jìn)行考古調查、勘探。截止到2003年，圓明園遺址剩余未修繕的圍墻全部完工，使圓明園圍墻基本圍合，為圓明園遺址的保護提供了有力條件。

　　上世紀八九十年代建起來(lái)的圖騰園、動(dòng)物園、游樂(lè )場(chǎng)已于2007年初拆除，目前僅余碼頭2處。這些可喜的變化，說(shuō)明圓明園遺址公園的定位已經(jīng)更加清晰，作為一個(gè)遺址公園，圓明園不需要這些娛樂(lè )項目，游客來(lái)到圓明園主要是來(lái)感受皇家園林之美，憑吊歷史古跡。

　　園區內的整修工作，經(jīng)過(guò)八、九十年代的陸續整修，當前處于圓明園遺址與圓明園遺址公園并存的過(guò)渡階段，大體狀況是：圓明園40景，只初步整修了21景。40景以外，還有紫碧山房、三潭印月、同樂(lè )園等18處遺址未得到初步整修。

　　整修之后，長(cháng)春園全部開(kāi)放，但仍有轉湘帆、寶相寺、法慧寺、大東門(mén)等景區尚未進(jìn)行全面清整。萬(wàn)春園開(kāi)放35.14%，還有61.74%的面積尚未初步整修，101中學(xué)等依然占據遺址。三園352.13公頃，開(kāi)放約178.52公頃，為總面積的50.70%；尚有49.30%的面積未得到初步整修，依然處于半封閉狀態(tài)。三園外規劃線(xiàn)內108.50公頃的面積，依然是單位林立、住戶(hù)連片、棚屋攤販、環(huán)境雜亂。

　　根據《圓明園遺址公園規劃》，圓明園遺址公園將于2008年奧運會(huì )前基本建成。由于沒(méi)有一個(gè)有力的牽頭機構，一些建設項目在審批上經(jīng)常是“審而不批”，到今天為止尚有許多問(wèn)題沒(méi)有解決。同時(shí)，由于巨大經(jīng)濟利益的誘惑，在“公園”和“遺址”相互關(guān)系認識上，仍存在不同的看法。

　　圓明園遺址應建成人類(lèi)文明和諧紀念地

　　盡管一些政府部門(mén)的領(lǐng)導，以及學(xué)術(shù)界現在仍然對圓明園遺址保護整修與利用有著(zhù)不同的認識，但有一個(gè)基本的共識是：圓明園是清代皇家園林集大成者，園林是圓明園的第一屬性。

　　在沒(méi)有新的法規出臺前，至少應當按照2000年確定的《規劃》執行，“對圓明園遺址的山形水系進(jìn)行全面恢復；對建筑作為園林的點(diǎn)綴，結合功能做10%的恢復；對植物配置進(jìn)行全面恢復”。

　　《威尼斯憲章》第十二項指出：“補足缺失的部分，必須保持整體的和諧一致，但在同時(shí)，又必須使補足的部分跟原來(lái)部分明顯地區別，防止補足部分使原有的藝術(shù)和歷史見(jiàn)證失去真實(shí)性�！边z址允許必要的修繕加固，但應盡可能的少，以不改變原貌為前提，且修復和增添的部分應具有可識別性，而修復的效果應保證整體的協(xié)調性。

　　《佛羅倫薩憲章》第十五條強調：“在未經(jīng)徹底研究，以確保此項工作能科學(xué)地實(shí)施，并對該園林以及類(lèi)似園林進(jìn)行相關(guān)的發(fā)掘和資料收集等所有一切事宜之前，不得對某一歷史園林進(jìn)行修復，特別是不得進(jìn)行重建�！薄鞍堰z產(chǎn)全部的真實(shí)性傳承下去，這是我們的職責�！�

　　同時(shí)，必須深入研究，不能一時(shí)興起就“大干快上”。楊振鐸先生著(zhù)急表示“圓明園遺址公園的建設如果再不進(jìn)行，圓明園就完了�！�

　　現在，最要緊的一個(gè)問(wèn)題就是在建設圓明園遺址公園的工作中，沒(méi)有一個(gè)牽頭單位。這些年海淀區做了不少工作，但畢竟是行政區，圓明園遺址保護在眾多繁瑣的工作中只是滄海一粟。因此還是要有一個(gè)專(zhuān)門(mén)機構來(lái)推動(dòng)各項工作。1986年，曾經(jīng)成立由北京市委、市政府主要領(lǐng)導同志負責，市文物、園林、規劃、建委、海淀區、學(xué)會(huì )等有關(guān)負責同志和專(zhuān)家學(xué)者組成的“圓明園遺址公園建設委員會(huì )”，對圓明園遺址公園的建設工作起到了決定性的作用，但是由于歷史原因，該委員會(huì )在1995年后陷入停滯。專(zhuān)家建議必須恢復建設委員會(huì )，再爭取海淀區政府和北京市公園管理中心支持，由海淀區政府提供財力支持，中國圓明園學(xué)會(huì )和公園管理中心提供智力支持，共同推動(dòng)圓明園的建設工作步入正軌。

　　對于圓明園管理處自身問(wèn)題，楊振鐸認為，管理處的領(lǐng)導很不穩定，一般2-3年之后有一點(diǎn)政績(jì)就調走，不利于圓明園遺址公園的建設工作。有時(shí)候，一項工作剛剛走上正軌，就換了領(lǐng)導，而每一個(gè)領(lǐng)導的思路都有所不同，結果就是近些年的整修工作陷入停頓。

　　同時(shí)，中國圓明園學(xué)會(huì )要深入研究，提出切實(shí)可行，有建設性的好建議。研究最終是為了解決問(wèn)題，現在對于圓明園遺址公園的建設已經(jīng)達成了很多共識，大家都想把圓明園保護好。2000年的《規劃》是整個(gè)整修工作的基礎，是圓明園整修工作的“憲法”。時(shí)不我待，原本計劃08年之前完成規劃，現在已經(jīng)遙遙無(wú)期，我們希望在十二五規劃中將圓明園遺址公園的規劃作為重要內容，加快落實(shí)，早日看到效果。

　　未來(lái)圓明園遺址，決不能是一般意義的游樂(lè )園、旅游景點(diǎn)和公園，它是嚴肅神圣的地方，是人們回顧歷史，接受教育和熏陶，感受人類(lèi)智慧和文明的場(chǎng)所，是中西方文化交流的場(chǎng)所，是具有歷史意義的保護人類(lèi)文明和推動(dòng)世界和諧的特殊紀念地。

　　圓明園不僅是中國的，也是世界的，過(guò)去強調愛(ài)國主義教育基地是歷史的需要。正如有專(zhuān)家說(shuō)，愛(ài)國主義教育在不同時(shí)期有其不同的含義，抗日戰爭時(shí)期，抗日就是愛(ài)國，在全球一體化的今天，愛(ài)國主義更多的是強調共建“和諧社會(huì )與和諧世界”。這并不意味著(zhù)我們忘記過(guò)去，而是要中外正視歷史，共同吸取教訓，才能更好地開(kāi)創(chuàng )未來(lái)。

　　為此，在紀念圓明園罹劫150周年之際，中國圓明園學(xué)會(huì )等8家一級學(xué)術(shù)團體組成的籌委會(huì )提出了“將圓明園遺址建成人類(lèi)文明和諧紀念地”的倡議，為圓明園遺址公園的未來(lái)再次指明了方向，希望在不久的將來(lái)，圓明園遺址公園能夠成為人類(lèi)共有的經(jīng)典。