“去年市政府才批準的一區縣城市總體規劃，才過(guò)幾個(gè)月今年就提出要修改�！弊蛉�，重慶市城鄉規劃建設管理現場(chǎng)會(huì )在榮昌召開(kāi)，副市長(cháng)凌月明對一些區縣隨意修改調整規劃提出批評，“不能換一屆領(lǐng)導就換一次規劃，而主要領(lǐng)導更要自覺(jué)維護規劃的權威性�！保�4月24日　中新網(wǎng)）

　　按照《城鄉規劃法》的規定，城市總體規劃具有很強的法定性，不得隨意修改。

　　然而，時(shí)下的《城鄉規劃法》卻遭到了強力的叫板，往往讓位于招商引資或官員“政績(jì)工程”。據悉，重慶市政府2003年批準的區縣城市總體規劃，至今已有28個(gè)區縣提出修改，占了區縣總數的三分之二。如此多的區縣提出修改城市規劃，這絕非因建設需要，而是城市規劃在某些人眼里只是一種兒戲，相咋樣就咋樣，隨心所欲。

　　不反對說(shuō)，城市建設在規劃之初，或技術(shù)、資金等多種因素的制約，并不一定很完善、很科學(xué)，甚至并不適宜城市后來(lái)發(fā)展的需要，這就需要作適當的修改。但這種修改一方面只是局部調整，小范圍的異動(dòng)，并不影響整個(gè)規劃的實(shí)施，另一方面它需要時(shí)間來(lái)檢驗和校正，而非三年一次“手術(shù)”、五年一次大變更。

　　其實(shí)，剖析城市規劃隨意變更的背后，更多的還是“政績(jì)工程”、“形象工程”作怪。個(gè)別官員從自身利益出發(fā)，為顯示自己的任期業(yè)績(jì)，打著(zhù)招商引資的幌子，罔顧城市規劃的科學(xué)性和嚴謹性，隨意開(kāi)發(fā)。正如重慶市副市長(cháng)凌月明所批評的那樣，“現在招商引資工作不好搞，往往有投資的老板來(lái)了之后，老板說(shuō)要哪塊地就是哪塊地，要怎樣就怎么樣”。城市規劃完全聽(tīng)從于招商引資，這顯然與官員追求政績(jì)有著(zhù)某種“默契”，于是一拍即合。如此，城市規劃就成了任意揉捏的面團了。

　　另外，新官不理舊事，也是城市規劃隨意變更的重要原因。在個(gè)別地方，前任領(lǐng)導經(jīng)反復論證確定的城市規劃，新任領(lǐng)導卻不愿“添柴”、“續火”，而是另僻蹊徑端出所謂的“新盤(pán)子”，本已建成的休閑區，轟隆隆一陣子聳起了高樓大廈；本已規劃成了商業(yè)區，卻偏要來(lái)個(gè)全拆遷硬生生地整出一個(gè)廣場(chǎng)來(lái)。一任領(lǐng)導一個(gè)規劃，再完整的規劃也是七零八亂、體無(wú)完膚了。

　　城市規劃的隨意調整，不僅僅損害了規劃的嚴肅性，阻礙了城市的全面、可持續發(fā)展，而且勞命傷財，甚至滋生腐敗。因而，城市規劃一旦確定下來(lái)，就應堅持其法定性，而不是像兒戲一樣朝令夕改。