鄭州航空城概念性總體規劃暨城市設計國際征集方案評審會(huì )舉行 

　　11月30日上午，由鄭州市人民政府、鄭州新區管委會(huì )主辦，富士康科技集團協(xié)辦的鄭州航空城概念性總體規劃暨城市設計國際征集方案評審會(huì )在索菲特國際飯店舉行。

　　省委副書(shū)記、省長(cháng)郭庚茂，富士康科技集團總裁郭臺銘，省委常委、常務(wù)副省長(cháng)李克，省委常委、鄭州市委書(shū)記連維良，副省長(cháng)張大衛，富士康科技集團副總裁黃秋蓮，以及省市相關(guān)部門(mén)負責同志參加了評審會(huì )。

　　評審會(huì )邀請了11名國內知名專(zhuān)家擔任評審委員會(huì )委員。由建設部原副部長(cháng)、中國城市規劃協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)趙寶江擔任評審委員會(huì )主任。

　　據悉，為科學(xué)謀劃航空城未來(lái)發(fā)展，鄭州市按照省委、省政府的工作部署，對航空城在全市未來(lái)經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展中的角色定位進(jìn)行了深入研究，組織開(kāi)展了這次征集活動(dòng)。規劃的范圍大致為西起京廣鐵路、東至規劃G107，南北兩側與南水北調干渠平齊，總規劃面積約為186平方公里。

　　郭庚茂在聽(tīng)取設計單位方案說(shuō)明及專(zhuān)家意見(jiàn)后說(shuō)，在規劃的審議評議過(guò)程中，應對三個(gè)問(wèn)題有更清晰的認識，以便更好地把握評審的目的和標準，更好地編制好規劃。一是要明確鄭州市與航空城的關(guān)系定位。航空城不是一個(gè)城市，應當是鄭州市城市發(fā)展整體中的一個(gè)具有特殊功能的區域，其特殊性主要體現在它是一個(gè)航空樞紐，是鄭州市通過(guò)航空這種特殊交通方式與外界聯(lián)系的一個(gè)窗口，這應當是鄭州航空城的基本功能定位。服從于這一基本功能定位，規劃設計的布局應圍繞航空樞紐的功能需要來(lái)設置，同時(shí)還應注意到其作為航空港的特殊要求及可能產(chǎn)生的負面影響，如凈空、噪音等。二是明確航空城的服務(wù)與發(fā)展定位。鄭州航空城既是為鄭州服務(wù)的，又是為河南服務(wù)的，還是為周邊地區服務(wù)的，這個(gè)作用是規劃的基礎。應依據航空港的特殊功能，在規劃設計中注意延伸其產(chǎn)業(yè)聚集等經(jīng)濟發(fā)展功能，并依托其航空樞紐優(yōu)勢，打造形成一個(gè)新的經(jīng)濟功能區。三是明確航空城中的居住功能定位。它和一般的城區不同，應定位于主要為航空港及其他經(jīng)濟功能區內從業(yè)人員居住提供配套服務(wù)，而不能將其作為主要功能。

　　關(guān)于臨港產(chǎn)業(yè)的定位問(wèn)題，郭庚茂指出，根據航空城的航空樞紐功能特點(diǎn)，在規劃設計其產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位時(shí)，應最大程度地發(fā)揮其獨特功能和優(yōu)勢，著(zhù)眼于發(fā)展現代物流業(yè)、配套服務(wù)業(yè)，以及依托航空這種特殊交通方式便于發(fā)展、有利于快速發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，比如重量輕、價(jià)值高、對配貨交貨時(shí)間有嚴格要求的電子產(chǎn)業(yè)等。這樣一方面可以較好地發(fā)揮航空港的獨特優(yōu)勢，另一方面也有利于資源優(yōu)化配置，不會(huì )造成資源浪費。對于在航空城中規劃發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)，應慎重考慮，科學(xué)論證。

　　關(guān)于航空城的設計理念問(wèn)題，郭庚茂指出，我們之所以下大力氣對鄭州航空城進(jìn)行規劃設計論證，主要是努力將其打造成為一個(gè)體現科學(xué)發(fā)展理念、體現現代文明潮流的標志性現代化精品城區。因此，在規劃設計時(shí)應注意體現當前經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的新理念，比如低碳、綠色、智能、城區功能復合等。在規劃設計時(shí)還應考慮到隨著(zhù)技術(shù)進(jìn)步以及人們生產(chǎn)生活方式變化所帶來(lái)的新的業(yè)態(tài)的變化，積極創(chuàng )新。希望規劃設計單位能夠更多地利用現代理念，打造出一個(gè)既創(chuàng )意新穎又具有特殊功能的標志性新型城區精品。

　　評審會(huì )上，郭臺銘也對設計方案提出了自己的意見(jiàn)和建議。

　　李克在評審會(huì )上代表省委、省政府致辭。

　　評審會(huì )上，美國AECOM(艾奕康)有限公司、英國合樂(lè )(上海)工程有限公司、(臺灣)境群國際規劃設計顧問(wèn)有限公司、香港規劃設計(國際)有限公司、上海同濟城市規劃設計研究院等5家設計單位向評審委員會(huì )提交了設計方案。