報載，去年5月，家住武漢市江岸區中一花園的朱雯與武漢一裝飾公司簽了75282元的裝修合同。按約定，家具需刷三底漆、噴二面漆、刮膩子二遍、每遍漆干后用水砂紙打磨；但實(shí)際只刮了一遍膩子、噴了一面漆；墻體原定應用3桶漆，施工時(shí)卻只用了一桶。公司還擅自取消餐廳吊頂，更改主臥衛生間尺寸，無(wú)故延期交工24天。完工時(shí)，墻體、家具多處裂縫，修補幾次仍無(wú)濟于事。于是，朱雯向江岸區硚口店消協(xié)投訴，消協(xié)人員接投訴后，與裝飾公司現場(chǎng)核實(shí)并進(jìn)行了調解，同意按要求賠償朱雯2.4萬(wàn)元（據《人民日報》5月4日）�？戳T，筆者不由得為這種把施工合同當兒戲的做法而擔憂(yōu)。

　　武漢這家裝飾公司不重視施工合同的做法，不僅使企業(yè)自身的經(jīng)濟效益遭受到了損失，而且還上演了一幕毀譽(yù)失信的鬧劇。一是該公司在為業(yè)主裝飾裝修住宅時(shí)，不按事先簽訂的施工合同為依據，而是明目張膽地干起了偷工減料的不良行為，致使整個(gè)工程裝飾裝修質(zhì)量低劣；其次是擅自更改施工方案，任意簡(jiǎn)化施工工藝流程，致使整個(gè)工程裝飾裝修工期無(wú)故拖延，致使朱雯女士未能按時(shí)入��；三是粉刷的墻壁脫皮、裂縫嚴重、修補幾次依然如故，可見(jiàn)，如此低劣的施工技藝咋能不出劣質(zhì)工程呢？

　　近年來(lái)，隨著(zhù)我國建筑裝飾市場(chǎng)發(fā)展步伐的加快，建筑裝飾市場(chǎng)管理也日趨規范化和科學(xué)化，國家建設主管部門(mén)曾要求施工企業(yè)必須與業(yè)主之間簽訂書(shū)面的施工合同，因為施工合同本身就具有法律效力，是規范和約束業(yè)主與施工企業(yè)的一把“雙刃劍”，一旦出現一方違約，那么另一方就要付出沉重的代價(jià)。同時(shí)，施工合同也是衡量和檢驗企業(yè)信譽(yù)的重要尺度，作為企業(yè)如果不能正確地對待施工合同或者是不履約經(jīng)營(yíng)，那就無(wú)疑于玩火自焚。

　　古人云：“人無(wú)信不立，事無(wú)信則不成”。搞企業(yè)也好，做人也罷，都要講究誠實(shí)守信。誠實(shí)守信，操守為重應該是市場(chǎng)主體各方應盡的職責和義務(wù)，尤其是今后隨著(zhù)我國建筑裝飾市場(chǎng)整頓規范力度的加大，市場(chǎng)競爭的激烈加劇，作為裝飾施工企業(yè)要想贏(yíng)得市場(chǎng)的青睞，求得生存和發(fā)展，就應該講究誠信，履約經(jīng)營(yíng)，牢固樹(shù)立合同第一、質(zhì)量第一、工期第一、信譽(yù)第一的經(jīng)營(yíng)理念，時(shí)刻檢點(diǎn)自身的行為，唯有如此，才能減少或避免一些不必要的經(jīng)濟代價(jià)，但愿這種把施工合同當兒戲的做法不再發(fā)生。