中醫、上海旗袍、北京方言、王麻子剪刀……申遺大軍中的新面孔在不斷增加，各地申遺熱情持續高漲，相對于過(guò)去不懂得珍視與保護文物的歲月，今天的申遺熱是讓人感到欣慰的一件幸事；但同時(shí)，狂熱的背后存在著(zhù)急功近利、開(kāi)發(fā)過(guò)度、重申遺輕保護等一些隱憂(yōu)，值得我們反思。

　　功利申遺，導致輕視管理與保護

　　“申遺熱總體上會(huì )增強全社會(huì )對文化遺產(chǎn)的保護力度，但有些申遺是為了提升地方知名度，拿塊牌子搞旅游搞招商，安徽古村落的申報成功引來(lái)上百個(gè)村鎮群起效之就有趨利之嫌；有的地方將申遺作為政績(jì)工程，黨政一把手親自上陣，投入大量人力財力；有些申遺明顯帶有商業(yè)炒作的成分，比如蘆蒿、菊花腦申遺；聽(tīng)說(shuō)算命的也要申遺，這更是申遺庸俗化的不嚴肅行為�！蹦暇┐髮W(xué)文化與自然遺產(chǎn)研究所所長(cháng)賀云翱認為，時(shí)下各種申遺，在保護遺產(chǎn)的大旗下，藏著(zhù)形形色色的動(dòng)機。

　　為了打造地區品牌、創(chuàng )造更多經(jīng)濟效益而申遺是可以理解的。申遺成功，在客觀(guān)上有可能起到帶動(dòng)經(jīng)濟的作用，如平遙古城，申遺前一年收入不過(guò)18萬(wàn)，申遺成功后，每年門(mén)票收入就達500萬(wàn)。但賀云翱指出，過(guò)于功利的申遺熱，很容易導致重申報、輕管理、輕保護的結果。很多時(shí)候申遺并不能帶來(lái)立竿見(jiàn)影的效益，需要長(cháng)時(shí)間的累積。急于“貼現”的地方政府往往看不到這一點(diǎn)，一旦達不到目的，保護的熱情很快會(huì )從沸點(diǎn)降到冰點(diǎn)。還有地方官員這樣說(shuō)，“我這里申遺成功，再來(lái)加強保護�！边@顯然是一種本末倒置的錯誤想法。還有一些可以聯(lián)合申遺的項目，比如江南古鎮、剪紙等，地方利益導致各自為陣，影響了申遺進(jìn)程，也不利于整體保護。

　　開(kāi)發(fā)過(guò)度，把遺產(chǎn)當成搖錢(qián)樹(shù)

　　南京明孝陵成為世界遺產(chǎn)后提高票價(jià)，曾引起非議。南京市文物局副局長(cháng)楊新華認為，要辯證看待這個(gè)問(wèn)題，提高票價(jià)可以限制客流，更好地保護明孝陵。

　　不過(guò)，楊新華坦言，國內一些遺產(chǎn)保護地的過(guò)度開(kāi)發(fā)行為值得警視。有些地方把遺產(chǎn)保護地變成了經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區或旅游開(kāi)發(fā)區，把世界遺產(chǎn)當成“搖錢(qián)樹(shù)”，不惜以犧牲和破壞世界遺產(chǎn)為代價(jià)，換取暫時(shí)的經(jīng)濟繁榮。張家界武陵源風(fēng)景區世界自然遺產(chǎn)地的旅游設施泛濫，受到聯(lián)合國的黃牌警告后，為保住稱(chēng)號而進(jìn)行的整改工作共計花費10億元，比已獲得的經(jīng)濟效益高出數倍。泰山上的索道，就像親人額頭上被砍掉一塊，非常讓人難受，但這道傷疤卻無(wú)法修復。

　　為杜絕對文化遺產(chǎn)重開(kāi)發(fā)輕保護的現象，國家文物局近日頒布了《中國世界文化遺產(chǎn)監測巡視管理辦法》，每年將向社會(huì )公布對各地世界文化遺產(chǎn)的監測結果。同時(shí)，國家文物局還將建立《中國世界文化遺產(chǎn)警示名單》，對保護不力的遺產(chǎn)地提出警告，對受到警告但不及時(shí)整改的遺產(chǎn)地還將建議列入《瀕危中國世界文化遺產(chǎn)名錄》。

　　申遺成功，仍面臨發(fā)展困境

　　今年4月，江蘇省昆劇院的一批中青年演員到周莊古戲臺“跑碼頭”駐演3個(gè)月，每人演一場(chǎng)只拿50元報酬�！拔覀冄莩龊透栊茄菀粓�(chǎng)上萬(wàn)元不好比，主要目的是為了普及推廣昆曲�！笔±ピ洪L(cháng)柯軍說(shuō)，昆曲在2001年成為人類(lèi)口述與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)后，影響力擴大了，政府對昆曲也給予了大力扶持，但是昆曲的生存狀態(tài)仍不容樂(lè )觀(guān)。昆曲從業(yè)人員總體收入偏低，想學(xué)昆曲演昆曲的年輕人鳳毛麟角，昆曲人才青黃不接，現有為數寥寥的昆曲人多是出于對昆曲的熱愛(ài)和奉獻精神而堅守在這方舞臺，昆曲觀(guān)眾也仍局限于少數戲迷群體，對大眾普及昆曲的工作任重道遠。

　　“該文化遺產(chǎn)除對本地區的文化有絕對的影響力外，她們‘活'下去的機會(huì )也要遠遠大于‘死亡'�！边@是聯(lián)合國教科文組織對入圍非物質(zhì)遺產(chǎn)的一項考查標準，昆曲在未來(lái)仍要經(jīng)受住這一標準的考查。

　　申遺成功可能會(huì )給物質(zhì)文化遺產(chǎn)和自然遺產(chǎn)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟效益，但對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)而言，更多的是一種光環(huán)效應，這種光環(huán)并不能直接帶來(lái)效益，其自身還要努力謀求生存之路，謀求未來(lái)的傳承與發(fā)展。古琴大師李祥霆來(lái)南京演出時(shí)曾說(shuō)過(guò)，像昆曲、古琴等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，都是一些快要進(jìn)入博物館的瀕危文化，與現代人距離很遙遠，如何讓它們活在當下，在今天是一個(gè)并不輕松的課題。

　　用理性和科學(xué)的態(tài)度對待申遺

　　南京云錦研究所所長(cháng)王寶林告訴記者，南京云錦啟動(dòng)申遺工作已經(jīng)6年，2002年就列入國家預備申報清單，至今仍然在世遺大門(mén)外等待。目前，全國已有200多個(gè)項目有申報世界遺產(chǎn)的意愿，一個(gè)國家每年最多只能申報兩個(gè)項目，照此計算，中國完成所有項目的申報至少需要100年。

　　國家文物局局長(cháng)單霽翔在對申遺熱給予肯定的同時(shí)，在多個(gè)場(chǎng)合一再給申遺熱“潑冷水”。他說(shuō)，聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì )對“申遺”項目的要求越來(lái)越高，審查越來(lái)越嚴，誰(shuí)也不能確保我們的申遺項目一定能“過(guò)關(guān)”。因此，我們一定要端正申遺目的，無(wú)論是已經(jīng)列入世界遺產(chǎn)名錄的，還是準備“申遺”的項目，都要加強保護。

　　多位專(zhuān)家也指出，要用理性和科學(xué)的態(tài)度對待申遺�！吧赀z”的目的不外乎一是保護、二為發(fā)展，而要實(shí)現這兩個(gè)目的，“申遺”只是一種較好選擇，而決非惟一選擇。