不夸張地說(shuō)，迄今為止，氣候變化所帶來(lái)的后果似乎都是具有破壞性的。人們很難認為日益上升的海平面、日益增多的旱災和野火以及缺乏的水資源供應、更加酸化的海水具有積極的作用。但是對于構成人類(lèi)食物供應基礎的植物來(lái)說(shuō)，有一種說(shuō)法認為，全球暖化以及溫室氣體增多可能并不是壞事。

　　一般認為，二氧化碳，畢竟對植物進(jìn)行光合作用，獲得營(yíng)養具有至關(guān)重要的作用，同時(shí)由于冬天氣候更加溫和，時(shí)長(cháng)更長(cháng)，植物獲得了更長(cháng)的生長(cháng)期。因此，擁有更多的食物以及更充足的時(shí)間去享受蔬菜，似乎十分不賴(lài)。

　　但是事實(shí)遠比這復雜：“大自然中有著(zhù)復雜、廣闊而又強大的互動(dòng)關(guān)系�！笨死锼埂し茽柕拢–hris Field）這樣說(shuō)道，他是斯坦福大學(xué)卡內基全球生態(tài)學(xué)中心的負責人，“只根據單方面因素就下如此明確的結論，是十分冒險的�！�

　　支持上述主張的最新證據是刊登在《森林生態(tài)與管理》上。在這一研究中，芬蘭研究者分析了當植物生長(cháng)期增長(cháng)之后，北方森林對外部生存條件變化之后的反應。該研究第一作者，赫爾辛基大學(xué)教授安娜·庫帕里寧（Anna Kuparinen）認為，在現在的氣候條件下，生長(cháng)在歐洲最北部的松樹(shù)以及白樺樹(shù)發(fā)育遲緩，一部分原因是相比南方的同類(lèi)樹(shù)來(lái)說(shuō)，它們每年的生長(cháng)期要短的多，同時(shí)他們甚至自身形成一種物理機制來(lái)對抗嚴寒天氣�！笆聦�(shí)上，在霜降來(lái)臨之前，它們已經(jīng)停止了生長(cháng)�！�

　　研究者表示，如果霜降期來(lái)的晚，松樹(shù)和白樺樹(shù)不能在一夜之間形成這種物理機制�！艾F在的森林不會(huì )在頃刻之間長(cháng)高長(cháng)粗，但是最終樹(shù)木會(huì )對外界環(huán)境改變做出反應�！彼�這樣解釋?zhuān)�“但原則上這個(gè)適應過(guò)程需要很長(cháng)的時(shí)間，樹(shù)木進(jìn)化的速度比氣候變化的速度要慢�！边@樣一來(lái)，氣候變化不會(huì )對樹(shù)木帶來(lái)任何害處。

　　長(cháng)期以來(lái)模擬研究以及實(shí)驗揭示出，氣候與植物之間存在著(zhù)十分復雜的關(guān)系。比如在溫室中進(jìn)行模擬，當科學(xué)家將溫室中二氧化碳含量加倍時(shí)，麥子和大豆植物從體型上會(huì )增長(cháng)20—40%，但是在真實(shí)生存條件下，一切遠不止這么簡(jiǎn)單。開(kāi)放式空氣二氧化碳濃縮項目（FACE項目）進(jìn)行了一系列實(shí)驗，檢測者將二氧化碳注入試驗田和森林的空氣中，結果顯示有些植物確實(shí)在個(gè)頭上有所增長(cháng)。

　　菲爾德表示：“但是這并不代表個(gè)頭增長(cháng)的植物就是你所希望的那種植物�！倍趴舜髮W(xué)也參與了這一項目，在那里結果顯示：“松樹(shù)生長(cháng)的很快，但是毒常春藤生長(cháng)的更快，受益更大。在我們所進(jìn)行的實(shí)驗中，對碳濃縮環(huán)境最敏感的是植物種子�！�

　　大衛·羅貝爾（David Lobell）是菲爾德在斯坦福的同事，兩人曾攜手發(fā)表了2007年植物與氣候互動(dòng)研究的研究回顧。羅貝爾表示：“顯然有足夠的證據可以表明二氧化碳有利于植物生長(cháng)，但是植物從中受益多少，卻頗具爭議�！�

　　關(guān)于此，有一個(gè)原因就是植物健康生長(cháng)過(guò)程中，不僅取決于二氧化碳，同時(shí)也依賴(lài)于水和其他營(yíng)養成分。只有二氧化碳增多，其他各種營(yíng)養成分沒(méi)有變化，那么植物形體可能會(huì )有所增加，但是相對來(lái)說(shuō)其他營(yíng)養不足，意味著(zhù)昆蟲(chóng)要吃掉多余的植物來(lái)保證整株植物的健康發(fā)育。

　　一些FACE項目進(jìn)行的實(shí)驗，分析了雨水和營(yíng)養成分變化對植物的影響，發(fā)現“令人驚訝的是，當某一因素變化和整體因素都變化時(shí)，對植物的影響大有不同，由此可見(jiàn)，各個(gè)因素之間有著(zhù)復雜的互動(dòng)關(guān)系�！�

　　毋庸置疑，氣候變化將給世界不同地方帶來(lái)不同的影響。羅貝爾這樣說(shuō)：“在北方，植物生長(cháng)期將會(huì )大大延長(cháng)�！比绻�芬蘭學(xué)者的研究結果被證實(shí)可信，那么氣候變化對森林會(huì )有影響，但可能會(huì )益于農作物生長(cháng)，因為人們可以選擇適合在夏天生長(cháng)的農作物種子。但是“在干旱的熱帶地區，植物生長(cháng)將會(huì )受到水源短缺的限制，頻頻發(fā)生的旱災有百害而無(wú)一利，而全球大部分地方，在氣候上已經(jīng)達到了植物生長(cháng)所需要的溫暖程度�！�

　　一般來(lái)說(shuō)，植物會(huì )根據氣候變化進(jìn)行遷移，但是正如庫帕里寧及其同事最近指出的，這種遷移相比氣候變化要慢得多�！翱偟膩�(lái)說(shuō)，現在我們對植物的物理遷移機制知之甚少�！狈茽柕卤硎�，現在的預測都是建立在前人研究的基礎上，但是我們自己所建立的生態(tài)模型還不適用于現代的，人類(lèi)主宰的環(huán)境。

　　簡(jiǎn)而言之，菲爾德說(shuō)：“我們已經(jīng)進(jìn)行了大量的研究，深入探討了在氣候變遷條件下，植物將會(huì )如何應對�！钡�是還有很多未知元素等待他和其同仁去探索，這也意味著(zhù)現今所下的任何關(guān)于氣候變化對植物有利還是有害的簡(jiǎn)單結論都是十分不成熟的。