就在各地網(wǎng)民大呼建筑“山寨”泛濫的同時(shí)，南京網(wǎng)民在“南農試驗田”的討論區貼圖指出，“南農體育中心”與“淮安體育中心”是“雙胞胎”。此外，南京地鐵大廈、雨花臺區政府大樓等也被網(wǎng)友們無(wú)情地貼上“山寨”的標簽。不過(guò)，在建筑大師的眼里，南京的這些作品并不是“抄襲”，最多算是借鑒。

美國西爾斯大廈邊上的紅色高樓

南京地鐵大廈

淮安體育中心設計圖

南農體育中心設計圖

　　南農體育中心VS淮安體育中心

　　網(wǎng)友“水禪心”在“南農試驗田”的討論區貼出了這兩個(gè)體育中心的設計圖，他認為兩位主創(chuàng )設計師絕不會(huì )這么“心有靈犀”。

　　設計圖上的淮安體育中心是三館合一，而南農體育中心則是一個(gè)完整的建筑，被質(zhì)疑“長(cháng)得像”的正是主館。有人認為,把淮安體育中心的兩個(gè)附館去掉，再把建筑旋轉180度就“超像”。

　　金陵中學(xué)鐘樓VS日本同治社大學(xué)鐘樓

　　兩棟建筑因為“長(cháng)相”接近，一度讓北京大學(xué)的研究生、日本早稻田大學(xué)的學(xué)者姚遠“時(shí)空錯亂”：在日本時(shí)感覺(jué)是在中國。

　　據介紹，金陵中學(xué)的前身是美國基督教美以美會(huì )創(chuàng )辦的匯文書(shū)院，創(chuàng )建于1888年（清光緒十四年），而日本同治社大學(xué)比它早建4年，同是美國教會(huì )所建。

　　地鐵大廈VS美國西爾斯大廈

　　地鐵大廈，這棟暗紅色的、讓南京人非常自豪的南京第一高層全鋼結構的地標建筑，在遙遠的美國芝加哥竟有一個(gè)“孿生兄弟”——美國芝加哥著(zhù)名的摩天樓——西爾斯大廈一隅的紅色高樓。乍看真的非常像，樓頂、正面、背面都是如出一轍，惟有側面南京地鐵大廈用了X形。

　　雨花臺區政府VS美國國會(huì )大廈

　　“當你的汽車(chē)行駛到機場(chǎng)高速路的盡頭，即將進(jìn)入城區的時(shí)候，你一定不會(huì )錯過(guò)一座不同尋常的建筑物。它酷似美國國會(huì )大廈，門(mén)前卻飄著(zhù)五星紅旗；建筑樣式個(gè)性張揚，不論高度和體量都堪稱(chēng)地標性建筑，它就是雨花臺區政府辦公樓，可是它卻是‘山寨建筑’�！边@是網(wǎng)友對雨花臺區政府辦公樓的描述，引來(lái)眾多跟帖者。

　　回應

　　設計者：我沒(méi)必要抄襲

　　南農體育中心的設計者是東大設計院的萬(wàn)小梅，其在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“我沒(méi)必要抄襲淮安體育中心的設計圖，之前也沒(méi)看過(guò)他們的設計圖。仔細辨認，也就是非常局部的地方有些接近，但是無(wú)論是我的構圖，還是建筑的緊湊性，都不一樣�！比f(wàn)小梅說(shuō)，自己的設計方案是經(jīng)過(guò)專(zhuān)家們一一評審的。

　　南京農業(yè)大學(xué)基建處處長(cháng)陳李柱看到網(wǎng)友的帖子后表示：“不像，這個(gè)建筑是東大設計院花了好長(cháng)時(shí)間設計出來(lái)的，是競標選中的，相當適合南農大�！�

　　說(shuō)起體育中心的設計方案，陳李柱說(shuō)，這是萬(wàn)小梅根據南農大的實(shí)地情況，因地制宜設計出來(lái)的，非常符合南農大的要求。去年設計方案還在學(xué)校進(jìn)行了公示，大家都比較滿(mǎn)意。

　　而地鐵大廈的設計者是國家一級注冊建筑師高民權。除了地鐵大廈外，他還先后主持設計了南京金陵飯店、上海中央大廈、南京師范大學(xué)仙林校區全部建筑、南京國際展覽中心、全民健身中心、美國俾士麥教堂、美國明尼蘇達州摩海州立大學(xué)商學(xué)院等建筑，獲得過(guò)多項國內國際大獎。對于地鐵大廈與美國建筑的“撞衫”，是意外還是碰巧？由于高民權最近在美國休假，幾天來(lái)記者始終無(wú)法與他聯(lián)系上。

　　專(zhuān)家：它們只能算借鑒

　　對于網(wǎng)友質(zhì)疑的南京“撞衫建筑”，南京大學(xué)建筑規劃設計研究院院長(cháng)張雷有話(huà)要說(shuō)：從專(zhuān)業(yè)的角度來(lái)說(shuō)，可能說(shuō)借鑒更合適�！皟�(yōu)秀的建筑元素完全可以借鑒，只要融入自己的思想，賦予建筑新的靈魂，這就是成功�！�

　　談及“非議”最多的地鐵大廈，張雷認為這是一件很好的作品。他告訴記者，南京地鐵大廈是南京第一棟高層鋼結構建筑，選擇了鋼結構實(shí)際上就定下了這個(gè)造型。至于地鐵大廈側面的“Ｘ”也不是故意設計出的“不同”，而是結構所需。

　　張雷稱(chēng)，建筑上的抄襲是很難定論的。一般來(lái)說(shuō)，任何建筑設計師在建筑設計中都會(huì )或多或少地借鑒一些大師們的優(yōu)秀建筑元素，“主要看你怎么用。借鑒的都是局部，然后用自己的智慧串起來(lái)，有了自己的靈魂，跟環(huán)境發(fā)生關(guān)系，這就不影響它的價(jià)值，即使似曾相識，也不能認定是抄襲�！�

　　對于如潮涌的質(zhì)疑聲，張雷希望網(wǎng)民們能理解建筑，“人和人也有長(cháng)得像的。在一個(gè)設計師手里，好的建筑設計元素會(huì )重復使用，其他設計師也會(huì )參考運用，建筑是允許這種局部的似曾相識�！�