這兩天南海網(wǎng)上對�？跒I海大道建景觀(guān)示范工程，在“專(zhuān)家”建議下將107棵40年椰子樹(shù)齊齊斬斷進(jìn)行了口誅筆伐。

被砍掉的椰子樹(shù)。 （來(lái)源：南海網(wǎng)）

　　各種觀(guān)點(diǎn)暫且不論，事關(guān)城市園林綠化，咱還是看看有關(guān)法律法規怎么說(shuō)吧。早在1994年9月23日�？谑械谑�一屆人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )第八次會(huì )議就通過(guò)了《�？谑谐鞘�綠化條例)》，爾后于2009年8月26日經(jīng)�？谑械谑�四屆人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )第二十二次會(huì )議修訂，2009年9月25日海南省第四屆人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )第十一次會(huì )議批準，自2010年3月1日起施行了《�？谑谐擎�園林綠化條例》，后者應該比前者更科學(xué)更合理更全面，但有一條始終沒(méi)變，就是“城鎮園林綠化應當充分利用本市熱帶濱海資源和歷史文化遺址等自然、人文條件，突出以椰子樹(shù)為基調的熱帶植物景觀(guān)，形成以遮蔭喬木為主體、多種植物合理配置的種植結構”�！巴怀鲆砸�子樹(shù)為基調的熱帶植物景觀(guān)”應是歷屆政府的共識，起碼口頭和文字上是這樣。

　　如何突出？突出在哪？真的假的？這一切老百姓在實(shí)踐中就很難了解了，你說(shuō)得數字再多，市民也不會(huì )輕信，他們只是感到走在椰城的路上很難看到椰子樹(shù)的身影了，蔭涼越來(lái)越少，太陽(yáng)越來(lái)越毒，椰城越來(lái)越名不副實(shí)。

　　從《�？谑谐鞘芯G化條例)》實(shí)施后十幾年間，椰城的綠化有一條與“突出以椰子樹(shù)為基調的熱帶植物景觀(guān)，形成以遮蔭喬木為主體、多種植物合理配置的種植結構”相吻合嗎？許多人感覺(jué)是南轅北轍。

　　�？诔�了椰子樹(shù)，行道木到底該種什么？前幾年好像有個(gè)新聞，園林局提倡的有印度紫檀、桃花心木等幾種，后來(lái)也沒(méi)再有這方面的消息了。竊以為，園林部門(mén)要多干點(diǎn)實(shí)事，組織那些專(zhuān)家盡快提出一些適宜�？诜N植的行道木名錄并用以指導今后的綠化工作，不要經(jīng)常出現處理一批樹(shù)木，輿論就大嘩一次的事。

　　回頭再來(lái)看“將107棵40年椰子樹(shù)齊齊斬斷”這回事，按《�？谑谐擎倛@林綠化條例》第三十條規定，“申請砍伐樹(shù)木的，按照下列規定審批：

　　一處一次砍伐100株以上的，由市人民政府報省建設行政主管部門(mén)批準。

　　園林綠化行政主管部門(mén)審批或報批前，應當將砍伐原因和株數在砍伐現場(chǎng)公示，接受公眾監督;現場(chǎng)公示的時(shí)間，應當不少于5個(gè)工作日;必要時(shí)，應當組織專(zhuān)家進(jìn)行論證或者召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，聽(tīng)取社會(huì )公眾意見(jiàn)�！�

　　從新聞中我們看到了“組織專(zhuān)家進(jìn)行論證”，將砍伐原因和株數在砍伐現場(chǎng)公示或者召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )沒(méi)就不得而知了，而且是否“由市人民政府報省建設行政主管部門(mén)批準”，這都不甚了了，實(shí)際上應該公示于眾，不能含糊其辭。

　　《�？谑谐擎倛@林綠化條例》好使不?如果好使，就得按法辦事，如不好使，咱也就不再多言了。  （來(lái)源：南海網(wǎng)）