綠意漸濃的5月,哈爾濱街頭卻頻頻出現大樹(shù)被“剃光頭”或者被粗暴轉移的現象,個(gè)別街路兩邊,放眼望去,只剩下兩排光桿樹(shù)干,甚至干脆不見(jiàn)了樹(shù)木。

　　究竟是什么人將樹(shù)木修剪得如此徹底?瘋狂毀綠的背后是什么原因在驅動(dòng)……

　　景觀(guān)樹(shù)慘遭“剃光頭”

　　近日,記者在哈爾濱市南崗區農林街上看到,一排被修剪過(guò)的樹(shù)木,主樹(shù)干上只留下了幾個(gè)一米左右的分叉,顯得格外突兀。與周?chē)�的大�?shù)相比,修剪過(guò)的樹(shù)木更像是一個(gè)個(gè)剛剛移栽過(guò)來(lái)的樹(shù)樁。

　　比這些大樹(shù)命運更為悲慘的是,哈爾濱市香坊區新中街17棵修剪完成的大樹(shù)中,只有一棵保留了10多米高的主樹(shù)干,其余16棵大樹(shù)都被“剃光頭”,修剪之后變成了2米多高的樹(shù)樁。

　　與此同時(shí),在哈爾濱市道里區埃德蒙頓路上300余米長(cháng)的綠化帶內,樹(shù)木都被齊刷刷地折斷,被挖出的樹(shù)根裸露在外。一些較為筆直的小樹(shù)甚至被修理成木棍,直接用來(lái)支撐人行道邊新植的大樹(shù)。

　　看著(zhù)大樹(shù)被修剪成了樹(shù)樁,在新中街附近居住的尚慶金老人告訴記者,這不是修剪,簡(jiǎn)直就是破壞。

　　“天兒熱的時(shí)候連個(gè)乘涼的地方都沒(méi)了�！崩先诵乃岬卣f(shuō),“人講究禮貌為先,樹(shù)講究枝葉為圓,可是這些無(wú)枝無(wú)葉,還談什么樹(shù)。這輩子可能再也看不到這些樹(shù)樁長(cháng)成原來(lái)的模樣了�！�

　　東北林業(yè)大學(xué)林學(xué)院生態(tài)學(xué)教授祝寧說(shuō),適當修剪樹(shù)木可以防止樹(shù)木病蟲(chóng)害的發(fā)生和樹(shù)冠部分脫落,但“剃光頭”的方法極不妥當�！疤旯忸^”之后,柳樹(shù)需要2～3年才能恢復過(guò)來(lái),楊樹(shù)的恢復期則更長(cháng)。除此之外,在城市道路改擴建工程中移栽樹(shù)木的成活率也很低,一般只有30%～40%。

　　據哈爾濱市南崗區紅旗滿(mǎn)族鄉的一位干部反映,去年春天,有關(guān)部門(mén)從哈爾濱市區內移栽過(guò)來(lái)大概100棵大樹(shù),種在各個(gè)村屯的路邊�？梢呀�(jīng)過(guò)去了一年,多數樹(shù)木都沒(méi)有發(fā)芽、吐葉,依然像剛剛栽種時(shí)一樣,光禿禿地立在那。

　　毀綠背后的經(jīng)濟驅動(dòng)

　　記者在采訪(fǎng)中了解到,在哈爾濱,公共道路的樹(shù)木養護工程一般是由市區級園林辦、城建局等部門(mén)負責招標,有資質(zhì)的綠化公司競標后承包,雙方會(huì )就工程期限、樹(shù)木養護過(guò)程中的相關(guān)細則達成協(xié)議,綠化公司養護樹(shù)木主要在人工和機械兩方面產(chǎn)生成本。

　　一位園林綠化業(yè)內人士披露,一些大樹(shù)慘遭“剃光頭”主要是一些單位一次大幅度修剪可以保證在三年內不用再修剪,從而節省了修剪費用。

　　據哈爾濱市中藝園林綠化工程有限公司董事長(cháng)焦志國介紹,樹(shù)木養護的�；钇谝话闶�3年,一般情況一年修剪一次,修剪時(shí)有嚴格的規范。他舉例說(shuō),15棵10多米高的楊樹(shù)修剪一次的費用大約在2000元至3000元之間。

　　據初步估算,一棵楊樹(shù)一年的修剪費應在130元至200元。而綠化公司所簽的協(xié)議少則以一個(gè)�；钇诩�3年計算,那么給大樹(shù)“剃光頭”等于干一年的活賺三年的錢(qián),多出兩年的修剪費自然落到了綠化公司的腰包里。

　　哈爾濱市景觀(guān)園林有限責任公司技術(shù)部部長(cháng)于黎明說(shuō),即便是考慮到病蟲(chóng)害和安全隱患,也可以通過(guò)細修達到目的,而不是用“剃光頭”的方法。他認為,這樣的修剪方法說(shuō)明養護單位或者綠化公司的操作員工是非專(zhuān)業(yè)人士,有圖省事的嫌疑。

　　除此之外,有生態(tài)專(zhuān)家指出,當地移栽樹(shù)木應該在秋季落葉之后�？茖W(xué)的方法是,保留樹(shù)根部如樹(shù)冠大小、30厘米～40厘米深的土坨,放到新挖的坑里澆水凍上一個(gè)冬天,才能最大限度保證成活。而不顧季節毀滅性的移栽必定有施工成本的考慮,并暴露出城市綠化改造缺乏規劃性。

　　加強監管為城市添綠

　　哈爾濱市城市綠化辦園林風(fēng)景管理處副處長(cháng)馬常輝說(shuō),一些街路出現的給大樹(shù)“剃光頭”行為,沒(méi)有經(jīng)過(guò)園林主管部門(mén)審批,修剪現場(chǎng)沒(méi)有專(zhuān)業(yè)人員指導,違反了哈爾濱市城市綠化條例的相關(guān)規定。目前,城市綠化辦已經(jīng)對修剪單位實(shí)施了每棵樹(shù)500元的上限處罰。

　　哈爾濱市城市綠化辦綠化處調研員陳建明說(shuō),給大樹(shù)“剃禿頭”的主要責任方是各區的園林行政主管部門(mén)和修剪單位�！疤甓d頭”的現象存在,不能排除養護單位有節省費用的可能。此外,移栽大直徑的樹(shù)一般都達不到科學(xué)標準。

　　陳建明說(shuō),當前城市道路改擴建擠占綠地,想栽樹(shù)都沒(méi)地方,無(wú)樹(shù)街路就是這樣形成的,要通過(guò)在新的規劃區內加大綠地配置進(jìn)行補償。

　　黑龍江大學(xué)社會(huì )學(xué)教授曲文勇認為,給大樹(shù)“剃光頭”是無(wú)視公共利益的行為,這樣做不是美化而是丑化城市,施工單位為一己私利而犧牲公共利益是社會(huì )財富的浪費,應該受到譴責。

　　曲文勇說(shuō),杜絕綠化“剃光頭”、亂挪移事情的發(fā)生,不僅需要相關(guān)部門(mén)加強監管,更需要市民、專(zhuān)家和媒體的廣泛關(guān)注和參與。對于綠化等許多工程,作為納稅人的市民有權知道錢(qián)用到了哪里、效果如何,應該進(jìn)一步加強各項社會(huì )事業(yè)資金使用情況的監管,讓納稅人的錢(qián)在陽(yáng)光下為民所用。