據6月20日《珠海特區報》報道，該市山場(chǎng)村兩棵320年老樹(shù)近日接受了一家園林公司的“瘦身手術(shù)”，原本直徑8米多的樹(shù)冠，被剪得只剩下幾根主干。據該園林公司負責人呂先生稱(chēng)，他們是受政府部門(mén)和山場(chǎng)舊村開(kāi)發(fā)商委托對老樹(shù)進(jìn)行修剪，以便一個(gè)月后將其遷往海天公園。

　　盡管施工者有紅頭文件作依據，老樹(shù)的遷移還是引起了市民的反對。一位自稱(chēng)是山場(chǎng)村原住民的吳先生稱(chēng)，該開(kāi)發(fā)商在投標時(shí)已承諾原地保護古樹(shù)，政府部門(mén)2007年也有類(lèi)似承諾�，F在突然要遷移老樹(shù)，是失信于民。幾名村民在現場(chǎng)觀(guān)看了修剪過(guò)程，也一致認為老樹(shù)應該原地保護。

　　其實(shí)，有沒(méi)有保護承諾并不重要，重要的是，百年古樹(shù)不僅能為城市增添濃綠、釋放清新空氣，更記載著(zhù)城市的文化和歷史發(fā)展軌跡，它們就是看得見(jiàn)的“文化化石”。關(guān)于老樹(shù)，有人曾寫(xiě)道：滄桑古老的面孔就是很有味道的歷史典籍，值得我們認真玩味、耐心品讀；單是靜靜的看著(zhù)它們，就能得到一種精神上的舒暢和寬慰。

　　作為“低碳經(jīng)濟排頭兵”的廣東珠海、作為著(zhù)名旅游勝地的珠海，更應該站在環(huán)保需要和遠景經(jīng)濟效益需要的高度上，珍惜這些古樹(shù)，竭盡全力地保護它們。

　　可在寸土寸金的城市，由于古樹(shù)要占據一定的空間，這可能會(huì )影響到某些人的利潤擴張，更要投入金錢(qián)，進(jìn)行精心養護，有些人就不耐煩了。于是，古樹(shù)就會(huì )以各種名義需要被“合法”移走了。

　　由此，某些人的利潤和個(gè)人欲望倒是得到了滿(mǎn)足，得到了更多空間地皮，也省去了養護成本。珠海在5年間，古樹(shù)也流失240多棵�？沙鞘械娜宋臍庀�、人情味和人本精神卻受到巨大削減，生活環(huán)境少了很多輕松爛漫。無(wú)論對于市民生活，還是城市整體精神面貌，都是一個(gè)巨大創(chuàng )傷。

　　令人遺憾的是，“古樹(shù)不斷流失”已經(jīng)引起了媒體的密切關(guān)注�？晒艠�(shù)死亡或失蹤的情況并沒(méi)有得到改善。就像新聞中出現的情況，有關(guān)部門(mén)出爾反爾，開(kāi)發(fā)商自食其言，老百姓就沒(méi)有辦法了。

　　一般老百姓無(wú)權移動(dòng)古樹(shù)，有關(guān)部門(mén)卻可以左右古樹(shù)的命運。讓行政力量決定古樹(shù)的去留，這就容易出現個(gè)人好惡和感情親疏。如果某些部門(mén)出現權力尋租、暗箱操作、一意孤行，古樹(shù)的生存狀況命運只能雪上加霜。這顯然不夠公平、公正，靠不住。

　　為了更好地保護古樹(shù)，應該出臺專(zhuān)門(mén)的古樹(shù)名木保護法律，將對百年老樹(shù)以及具有歷史價(jià)值、科研價(jià)值和重要紀念意義的樹(shù)木的保護提升到法律高度。

　　只要確定為古樹(shù)名木，任何人、任何單位都不得以任何理由遷移、毀壞。這不但能遏制一般性的民間破壞，尤其可以給那些明目張膽的行政破壞架起“高壓線(xiàn)”。如果法律對移植古樹(shù)名木的情形、審批主體及程序、移植規范等作出實(shí)詳細規定，不管是誰(shuí)，一旦觸碰了，就要受到沉重打擊。

　　只有形成以法律精神培育、呵護古樹(shù)名木的社會(huì )氛圍和自覺(jué)性，古樹(shù)名木才有望得到真正意義上的保護。