非典型肺炎出現后，民眾競相搶購板藍根沖劑。因為傳聞該沖劑可以抗病毒或者預防病毒性感染。然而，板藍根究竟抗的是什么“毒”呢？
　　板藍根蜚聲國內，始于“文革”時(shí)的“中草藥群眾運動(dòng)”。當時(shí)，面對西醫治病毒性疾病的難題，板藍根以及以板藍根為主的種種制劑則在“運動(dòng)”中應運而生。近40年過(guò)去了，板藍根沖劑在一次次的宣傳中一次次地“走紅”，其經(jīng)濟效益頗令人垂涎。但是，這一切值得今天的人們以實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度慎思。
　　“病毒”是西醫學(xué)術(shù)體系的概念。如果板藍根沖劑有抗病毒的作用，則該藥的說(shuō)明書(shū)就應當按照西藥的標準，說(shuō)明其化學(xué)成份、化學(xué)結構、抗病毒的作用機理（藥理）、適應癥以及禁忌癥等。如果說(shuō)該藥是中成藥，則應當按照中成藥的標準，在說(shuō)明該藥配方、制作工藝的同時(shí)，準確指明其針對中醫病機意義上的功效和適用范圍等。然而長(cháng)期以來(lái)，板藍根沖劑的說(shuō)明書(shū)卻是一張表面上亦中亦西，實(shí)際上非中非西的說(shuō)明書(shū)———把西醫的病毒之“毒”和中醫的解毒之“毒”混淆在一起了。
　　“毒”字，在中醫里有兩種含義，其一是指邪氣，中醫把對人體有害的因素或者自身的病理性產(chǎn)物稱(chēng)為“邪”或者“毒”，如熱毒、濕毒、疫毒等；其二是藥物的作用強弱，有大毒、中毒、小毒之說(shuō)，《黃帝內經(jīng)》說(shuō)：“大毒治病，十去其六，常毒治病，十去其七，小毒治病，十去其八，無(wú)毒治病，十去其九，谷肉果菜，食養盡之，無(wú)使過(guò)之，傷其正也�！彼�以，習慣上把中醫治病稱(chēng)作“以毒攻毒”。前一個(gè)“毒”字指中藥的功效，后一個(gè)“毒”字指致病的邪毒，含義各異，不可混淆。但是，假如不遵照中醫辨證論治的原則而使用中藥，同一種藥物則會(huì )因使用不當而變成對身體有害的“毒性物質(zhì)”了。這個(gè)“毒性”當然與中醫無(wú)關(guān)———不僅不是中醫的責任，而且亂用中藥歷來(lái)是中醫大夫們極力反對的。
　　西醫講的病毒，是指由體外而來(lái)的導致疾病的病原微生物。病毒之所以可以進(jìn)入人體而為病，往往與一個(gè)人免疫系統的機能有很大關(guān)系。由于對病毒的認識和控制尚在研究、探索之中，因而目前尚缺乏理想的、特異的藥物可用，這一課題也一直是現代醫學(xué)的一個(gè)研究重點(diǎn)。
　　板藍根在中藥里屬于清熱解毒之藥，它只是對中醫所講的熱毒有療效，但是對于濕毒、寒毒所致之病，板藍根就不相宜了。疫毒導致的疾病也有寒濕疫、暑燥疫之分，使用板藍根時(shí)也同樣需要辨證。這是中醫對板藍根藥性、功效的科學(xué)認識。
　　如果把板藍根或以其為主的制劑用在某一種病毒性疾病中，而且臨床證明療效滿(mǎn)意，這對西醫來(lái)說(shuō)還只是經(jīng)驗性的。經(jīng)驗是不能納入科學(xué)體系的，必須經(jīng)過(guò)進(jìn)一步研究，取得西醫的藥理學(xué)的一系列指征認可之后，才能像青蒿素那樣，成為一種新的西藥。不過(guò)還需要強調，即使到了這個(gè)時(shí)候，中藥的板藍根和從板藍根中提取有效成分的新的西藥，在中、西醫兩個(gè)醫學(xué)體系中的科學(xué)含義，仍然各不相同，不能互相代替。