“三分栽、七分管”，是說(shuō)栽樹(shù)固然重要，但更重要的是栽后管理。不過(guò)，如果栽樹(shù)就草草了事，就算有“十分管”恐怕也沒(méi)什么用！事實(shí)上，在不少城市，綠化植樹(shù)草草了事的現象還真不少。

　　日前有媒體報道，在南京江寧區東山鎮武夷花園小區西邊，新修了一條大約一公里長(cháng)、20米寬的馬路，馬路兩邊新栽了近300棵行道樹(shù)�？墒沁@些樹(shù)卻栽得一點(diǎn)也不牢靠，剛種下去沒(méi)幾天，有的樹(shù)就東倒西歪了，給人感覺(jué)種樹(shù)的人很不負責任。有的樹(shù)根栽得太淺，樹(shù)坑挖得也不深，而樹(shù)干僅靠幾根木棍支撐著(zhù)，一些樹(shù)甚至只要輕輕一推就會(huì )連根拔起。

　　城市因為人群高度密集、生態(tài)急劇退化、熱島效應加劇等，更需要城市森林的呵護。盡管對高樓林立的城市而言，綠地、樹(shù)木、花草等綠色植被珍貴無(wú)比，但如果像江寧區這樣對綠化植樹(shù)敷衍了事，城市綠化恐怕難有起色。

　　在城市，綠化植樹(shù)敷衍了事，正如對樹(shù)木說(shuō)砍就砍、說(shuō)移便移一樣，其實(shí)都是對綠化樹(shù)木缺乏最起碼的敬意的表現。這恐怕也正是我們身邊天天植樹(shù)卻難覓大片樹(shù)林的原因之一。令人擔憂(yōu)的是，綠化植樹(shù)敷衍塞責的現象似乎并不少。

　　同樣在南京，近日有媒體報道稱(chēng)，在棲霞大道靠曉莊廣場(chǎng)附近，近300棵行道樹(shù)以移栽的名義挖出后，一直扔在路邊，橫七豎八地躺在人行道上，留下的坑好像是路邊的傷疤，坑里還殘留被挖斷的根系。這些被放倒的行道樹(shù)，粗的已經(jīng)超過(guò)30厘米，少量細的僅有十幾厘米，樹(shù)冠無(wú)一例外地都已經(jīng)被削去，只剩下幾個(gè)主要枝丫，樹(shù)根均裸露在外，沒(méi)有任何必要的保護措施，更沒(méi)有形成土球，只有很少一部分沾著(zhù)泥土。

　　城市生態(tài)惡劣，水、肥、土壤等自然條件極差，樹(shù)木成長(cháng)殊為不易。好不容易成活并長(cháng)大了一點(diǎn)，卻又被移走。這種現象我們其實(shí)早已司空見(jiàn)慣。栽了挖、挖了栽，樹(shù)木何時(shí)能長(cháng)大？何時(shí)能成林？難道栽樹(shù)就是為了挖，挖樹(shù)就是為了栽樹(shù)嗎？簡(jiǎn)單、粗暴地對待城市樹(shù)木，大概也莫過(guò)于此了。

　　城市是自然生態(tài)系統的薄弱環(huán)節，比郊野大自然更加需要綠色，必須以更多的敬意甚至敬畏來(lái)對待綠化樹(shù)木。但現實(shí)卻是，綠化樹(shù)木不能得到起碼的尊重，視綠化植樹(shù)如同兒戲。這的確不能不令人憂(yōu)心。

　　無(wú)獨有偶，前些天，福州有市民向媒體反映，拓寬后的通湖路兩側正在挖坑準備植樹(shù)，可一些樹(shù)坑不僅淺，而且坑底還是大塊水泥板。記者接到線(xiàn)索去現場(chǎng)查看，發(fā)現道路兩邊的這些樹(shù)坑長(cháng)寬約一米左右，大部分僅半米深，其中有些只有30厘米深，坑底還是水泥板。

　　據了解，按照國家頒布的《道路綠化施工技術(shù)規范》，行道樹(shù)的樹(shù)坑深度應該在60厘米～90厘米左右。一般移栽樹(shù)苗的土球都有50厘米左右的深度，再蓋上10厘米的土面，這樣樹(shù)才能活。否則樹(shù)根生長(cháng)不牢，一刮風(fēng)下雨就容易倒。

　　栽樹(shù)但不栽牢固、移栽卻不及時(shí)處理、樹(shù)坑只挖30厘米深，這些城市綠化植樹(shù)不負責任的現象幾乎是筆者在一天之內從不同媒體上看到的，應該說(shuō)不是巧合，而是普遍現象，值得深思。

　　對城市樹(shù)木還得多份敬意，首先做好保護，以“樹(shù)”為本。唯有如此，綠樹(shù)掩映的城市街道馬路、滿(mǎn)目蔥郁的城市生態(tài)景觀(guān)才有可能成為現實(shí)，城市熱島效應也才有可能減緩。