只有突出個(gè)性，城市園林綠化產(chǎn)業(yè)才能走上良性、可持續發(fā)展之路，也才有可能真正實(shí)現科學(xué)發(fā)現，從而為城市建設發(fā)展添磚加瓦、錦上添花。

　　可惜，我們看見(jiàn)的，往往是泯滅個(gè)性、盲目跟風(fēng)導致城市綠化產(chǎn)業(yè)屢屢“受傷”的諸多案例。遠的是當年浙江不少苗商無(wú)奈砍掉大量杜英、樂(lè )菖含笑等苗木當柴燒，近的是日前南京市樹(shù)雪松“失寵”，浦口10萬(wàn)畝雪松滯銷(xiāo)愁壞苗商。

　　在城市綠化領(lǐng)域，應該沒(méi)有比上海和浙江兩地還要聯(lián)系更緊密的了。上海近年來(lái)城市綠化發(fā)展迅猛，其綠化苗木大部分都來(lái)自于浙江。曾有業(yè)內人士笑曰：“上海的綠化如果需要紅葉石楠，轉眼浙江的苗圃就是‘一片紅’�！贝搜圆惶�！去年此時(shí)，筆者曾到杭州蕭山參加一個(gè)交易會(huì )，主辦方組織與會(huì )者參觀(guān)當地苗圃，結果發(fā)現滿(mǎn)眼都是紅葉石楠。

　　這樣做，固然可以將一個(gè)品種迅速推出來(lái)，共同做大市場(chǎng)規模。不過(guò)，潛在的后遺癥也很明顯。誰(shuí)能保證某一品種能一直“紅火”下去？應該沒(méi)有。恰恰相反，某一品種“紅火”的局面不可能持續下去，則幾乎是人人都可以保證的！就正如南京市樹(shù)雪松，20世紀80年代作為當地浦口湯泉鎮農民眼中的“搖錢(qián)樹(shù)”，長(cháng)到二三十厘米高的幼苗就能賣(mài)到兩塊多錢(qián)一株，兩米高的能賣(mài)到近兩百元。時(shí)至今日，雪松價(jià)格一路暴跌，兩米高的能賣(mài)到七八塊錢(qián)就算高價(jià)了。

　　市場(chǎng)行情令人難以琢磨，的確如此嗎？其實(shí)不是。任何產(chǎn)品都擺不脫價(jià)值規律的約束，供應多了、需求少了自然跌價(jià)，反之則漲價(jià)。城市綠化市場(chǎng)自然也擺脫不了這一規律。

　　近些年來(lái)，城市綠化的跟風(fēng)現象其實(shí)很普遍，小到前面說(shuō)的綠化品種，大到綠化設計、施工，莫不如此。比如，在苗木運用上，盡可能多用欒樹(shù)、楓樹(shù)這些彩葉樹(shù)種，更多地設計使用新的外來(lái)草花、地被品種等；在城市整體綠化布局上，追求四季常綠、人工濕地、綠化廣場(chǎng)，如此等等。

　　當然，也有人說(shuō)，在進(jìn)行項目投標時(shí)，別人都用一些時(shí)尚流行的品種而你不用，很難獲得認同或者沒(méi)法中標。不能否認，此話(huà)有一定的合理性，因為人很多時(shí)候都不能“脫俗”。但這難道不正好表明，跟風(fēng)現象的危害有多深？如果城市綠化項目的業(yè)主（目前大多數是政府）能夠實(shí)事求是、堅持己見(jiàn)、獨具一格，不跟風(fēng)、不隨大流、甚至不搞政績(jì)工程，那么，園林綠化產(chǎn)業(yè)是否會(huì )是另一番姹紫嫣紅的美景呢？我想肯定是！

　　看見(jiàn)市場(chǎng)一片紅火，決定積極參與；結果辛辛苦苦栽培出來(lái)的苗木卻無(wú)人問(wèn)津，砍掉可惜，不砍還得接著(zhù)花錢(qián)撫育。斥巨資打造的綠化廣場(chǎng)、林陰大道，還沒(méi)等生態(tài)效應完全體現、景觀(guān)效果充分發(fā)揮，結果社會(huì )上園林綠化風(fēng)氣大變；曾經(jīng)優(yōu)良、新穎、時(shí)尚的花草樹(shù)木品種和設計方案早已成明日黃花，新的品種、新的風(fēng)格正大行其道，要不要推倒重來(lái)？這不能不令人想起曾經(jīng)的一首歌，歌名好像是“為什么受傷的總是我”。

　　城市綠化在發(fā)展，植物造景越來(lái)越受到重視。園林綠化要全面提高行業(yè)的品位和層次、實(shí)現可持續發(fā)展，就必須徹底告別盲目跟風(fēng)。只有不跟風(fēng)，才能做到不重復建設、不鋪張浪費，也才能真正做到因地制宜、發(fā)揮效益�；蛘哒f(shuō)，跟風(fēng)就絕無(wú)可能實(shí)現科學(xué)發(fā)展！