日前，全國綠化委員會(huì )、國家林業(yè)局向各地發(fā)出關(guān)于禁止大樹(shù)古樹(shù)移植進(jìn)城的通知，要求采取切實(shí)有效措施，規范樹(shù)木采挖管理，堅決遏制大樹(shù)進(jìn)城之風(fēng)。在城市綠化領(lǐng)域，大樹(shù)進(jìn)城這股不正之風(fēng)，早就該徹底糾正了。

    按照植物繁衍的自然規律，綠化應通過(guò)播種或育苗進(jìn)行，除非萬(wàn)不得已不要移栽大樹(shù)，因為“人挪活、樹(shù)挪死”的道理實(shí)屬常識。但近些年來(lái)，有些地方為追求城市快速綠化效果，違背樹(shù)木生長(cháng)的天然習性，不是播下種子或種下苗木讓其自然長(cháng)大，而是不惜花費驚人的財力物力，去農村鄉野購買(mǎi)大樹(shù)直接栽植。這股采挖、移栽大樹(shù)甚至古樹(shù)名木進(jìn)城之風(fēng)，由東南沿海到內陸地區，由特大城市到中小城市，逐漸蔓延開(kāi)來(lái)。

    大量移植大樹(shù)古樹(shù)進(jìn)城，會(huì )造成原生地森林資源和生態(tài)景觀(guān)的破壞，移植過(guò)程中強度修枝、切冠，加之養護跟不上，使得移植成活率低，而移植成本費用卻很高，不符合建設節約型社會(huì )的要求。大樹(shù)進(jìn)城在惡化樹(shù)木原生地生態(tài)環(huán)境狀況、加重城市綠化財政負擔的同時(shí)，也使那些深諳此道的“樹(shù)販子”們迅速暴富，其背后的利益黑洞令人咂舌。有報道稱(chēng)：在江西九江市的農村，一株胸徑15厘米以上的香樟樹(shù)，樹(shù)販子收購僅需一百多元錢(qián)，在沿海發(fā)達地區的城市能賣(mài)到兩千元；在云南會(huì )澤縣的農村，一棵多年生的滇樸樹(shù)，當地就賣(mài)一兩百元，而拉到昆明就可以賣(mài)到三四千元……

    廣泛的市場(chǎng)需求、高額的利潤空間，使得一些人利令智昏、鋌而走險，采挖或盜挖大樹(shù)、甚至古樹(shù)名木的勢頭愈演愈烈。一些園林經(jīng)營(yíng)單位買(mǎi)來(lái)古樹(shù)名木過(guò)度修剪后密植在一起待價(jià)而沽，還美其名曰“古樹(shù)名木苑”；一些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商競相購買(mǎi)大樹(shù)、古樹(shù)栽植到樓房附近，讓其起到提高樓盤(pán)“賣(mài)點(diǎn)”的作用；一些城市為了樹(shù)立所謂“綠色形象”，轟轟烈烈實(shí)施“大樹(shù)進(jìn)城”工程。據報道，僅在2002年，南京市就移栽4萬(wàn)多棵大樹(shù)進(jìn)城；大連市為移植大樹(shù)進(jìn)城耗費了2億多元人民幣。那些原本生長(cháng)在深山老林或鄉野田園里的大樹(shù)、古樹(shù)，越來(lái)越多地流向了陌生城市的街道廣場(chǎng)、賓館酒店、住宅小區、公園綠地。

    一株大樹(shù)長(cháng)成需要數十年，一株古樹(shù)長(cháng)成至少需要上百年。在生長(cháng)過(guò)程中，這些樹(shù)木和依附它們的其他生物，與所處環(huán)境共同構成了一個(gè)小的生態(tài)系統。若把一株多年生長(cháng)的樹(shù)木挖走，其原生地的地表肯定受損，很不利于水土保持，原先形成的生物群落失去載體，生態(tài)平衡會(huì )被打破。

    那些移栽到城市里的大樹(shù)、古樹(shù)，多半元氣大傷、水土不服，或大量死亡、或生長(cháng)衰弱，難有長(cháng)勢良好的例子。據近年國家有關(guān)部委聯(lián)合調查顯示：貴陽(yáng)市移栽的上萬(wàn)棵大樹(shù)，一年后就有70%死亡；重慶市移栽到城區的大樹(shù)，成活率也只有40%左右；各地綜合報道移栽樹(shù)木的死亡率平均超過(guò)50%。

    大樹(shù)進(jìn)城將生態(tài)建設引向歧途，不僅不增加森林碳匯效應，而且還破壞森林資源，造成了巨大的環(huán)境破壞和資金浪費。在城市綠化中堅持科學(xué)發(fā)展觀(guān)，要樹(shù)立正確的綠化政績(jì)觀(guān)，當務(wù)之急應該抓緊完善規范樹(shù)木移栽的法律制度。前些年全國“兩會(huì )”期間，就有人大代表強烈呼吁盡快出臺相關(guān)政策規范移栽大樹(shù)進(jìn)城，遏制城市綠化中只求短期政績(jì)的不良行為。目前，江西、陜西兩省已在地方立法中規定了關(guān)于樹(shù)木移植的條款。