綠化苗木不要刻意追求自給自足 只要順應市場(chǎng)趨勢就好

　　現在，不時(shí)有報道對大量引進(jìn)外來(lái)苗木的做法持否定態(tài)度，并因此而提倡苗木自給，這是將盲目引進(jìn)與苗木自給簡(jiǎn)單畫(huà)等號。實(shí)際上，盲目引進(jìn)固然不可取，但綠化苗木刻意追求自給自足也不可取。

　　一直以來(lái)，盲目大量引進(jìn)外來(lái)苗木幾乎受到一致的批評，不被人看好，其主要理由就是“外來(lái)苗木水土不服，適應性不如鄉土品種，從而導致生態(tài)效益大打折扣、資源浪費嚴重”等問(wèn)題。由此，不少人因此而大力提倡城市綠化苗木供應應自給自足。

　　比如，《合肥晚報》不久前就曾經(jīng)報道，合肥市園林局日前公布的一項統計顯示：今年1月～4月份，全市新栽喬木91.5萬(wàn)株、花灌木746.7萬(wàn)株、種植時(shí)令花卉77.3萬(wàn)株（盆）、新增園林綠地611.7公頃，然而合肥苗木市場(chǎng)自給率卻不足三成，大部分苗木需遠赴江浙、河南、山東等地尋購。報道還稱(chēng)，“本報2007年12月曾以《合肥苗木為何難綠自家路？新栽百萬(wàn)新樹(shù)苗六成都是外地客》一文做了報道。近兩年過(guò)去了，這一局面仍未改變�！�

　　眾所周知，在城市綠化行業(yè)，苗木是市場(chǎng)化程度最高的領(lǐng)域。在國內，先后形成了浙江蕭山、河南鄢陵、湖南瀏陽(yáng)、四川溫江等一些規模和影響力都相對較大的區域性花木產(chǎn)業(yè)基地。這些基地幾乎成為輻射一定區域的苗木集散地，大量傳統或新興的綠化植物品種匯集于此，一些主流品種往往還能影響綠化項目的設計風(fēng)格與走向。無(wú)可否認，這樣的花木基地對促成全國綠化苗木市場(chǎng)發(fā)育成熟具有舉足輕重的作用。

　　有人可能會(huì )指出，區域性的大型苗木基地存在一定風(fēng)險，比如，眾多苗商看到某些品種市場(chǎng)前景好而跟風(fēng)、隨大流，最終導致供大于求，從而徹底“斷送”一些頗具潛力的品種。的確，類(lèi)似現象發(fā)生過(guò)并可能還會(huì )不時(shí)發(fā)生，但這只是苗木市場(chǎng)發(fā)育、成熟過(guò)程中的必然階段，不足以否定綠化苗木規�；�經(jīng)營(yíng)為社會(huì )創(chuàng )造的整體效益。

　　如果片面追求苗木供應自給自足，必然導致小而零散甚至小作坊式的市場(chǎng)格局。這不是一種倒退嗎？針對合肥城市綠化外來(lái)苗木多的現象，當地有關(guān)人士就對媒體分析說(shuō)：“雖然合肥有肥西三崗等苗木花卉基地，但卻存在苗木品種、結構、規格與市場(chǎng)需求對接不緊，產(chǎn)業(yè)化程度不高，生產(chǎn)規模不大等問(wèn)題，致使合肥取苗‘舍近求遠’�！边@不也正好說(shuō)出了綠化苗木規�；�經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢？

　　與規�；�經(jīng)營(yíng)相伴生的區域性苗木基地具有價(jià)廉、質(zhì)優(yōu)、品種齊、數量多等眾多優(yōu)勢，這是小作坊式苗木生產(chǎn)、供應所不可比擬的。畢竟，到苗木基地“一站式”購齊，而省去東奔西跑，還能享受價(jià)格上的優(yōu)惠，何樂(lè )而不為？此外，到基地購買(mǎi)綠化品種基本上也算不上外來(lái)品種，而都是一些傳統、大眾化的品種如香樟、紫薇、合歡等等�；�地里的商戶(hù)不過(guò)將這些品種大規模種植，從而以數量?jì)?yōu)勢實(shí)現價(jià)格優(yōu)勢，并最終獲取更多市場(chǎng)份額。

　　區域性苗木基地是市場(chǎng)化競爭的必然結果，對促進(jìn)綠化事業(yè)發(fā)展不無(wú)裨益。如果不是出于地區保護主義的想法，苗木產(chǎn)銷(xiāo)還是不要刻意追求自給自足，只要順應市場(chǎng)趨勢就好。