武漢馬湖新村小區400多套入住不足5年的還建房面臨拆除，當地街道辦稱(chēng)，土地有限，將建高樓安置更多村民，業(yè)主質(zhì)疑“浪費資源”，當地政府稱(chēng)不是浪費資源。

　　最早的入住不到5年，許多居民還沒(méi)來(lái)得及裝修，甚至還沒(méi)有住進(jìn)去，現在卻又要拆遷了，400多戶(hù)居民面臨再次搬家，等待還建，這豈不是標準的“瞎折騰”？

　　但是官員卻說(shuō)折騰有理，道理有二：一是城中村建設調整了規劃；二是經(jīng)濟效益合理，還建不要老百姓掏錢(qián)。真是建也有理，拆也有理，反正是權大有理，官員都是“常有理”。

　　記得胡錦濤總書(shū)記在紀念改革開(kāi)放30周年大會(huì )上曾經(jīng)提出“不折騰”，這一民間口語(yǔ)進(jìn)入領(lǐng)導講話(huà)曾經(jīng)引起媒體贊譽(yù)，更因為“不折騰”三字擊中了中國經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展中的要害。而武漢這起“新房拆遷”卻讓我們見(jiàn)識了一個(gè)“折騰有理”的樣本。

　　應該說(shuō)，以上兩條“理由”都是站不住腳的。2003年決定建的別墅，到2007年就決定要拆，是2003年違反規劃，還是2007年修改了規劃？如此“規劃不如變化”是否合法？誰(shuí)對規劃改變負責？誰(shuí)對造成的損失負責？是否應該追究行政責任和經(jīng)濟責任？至于說(shuō)“全部是開(kāi)發(fā)商承擔拆遷還建費用”，也是土地的價(jià)值到了開(kāi)發(fā)商口袋里，那“犧牲”的400多套別墅的價(jià)值，也是納稅人的財產(chǎn)，就這么被敗家子搞光了。

　　《城鄉規劃法》得不到執行，城建規劃依然朝令夕改，居然不是問(wèn)題，也不是恥辱，反而成為官員“折騰”的大旗，真是荒唐得可以。而如此做法并非武漢一家，諸多城市都是這么“折騰”的。福州史上最短命小學(xué)祥坂小學(xué)使用不到兩年就要被拆除，不也是那個(gè)地方將建沿江中央商務(wù)區？

　　看來(lái)，城市建設中如何落實(shí)總書(shū)記“不折騰”的要求，首先就得推倒“折騰有理論”，扯碎官員打出的破旗。當然，這還不夠，還要限制官員隨意折騰的權力，追究官員折騰的責任，而最重要的是，不能總由官員說(shuō)了算，也得聽(tīng)聽(tīng)老百姓的。