媒體報道稱(chēng)，10月23日至24日甘肅酒泉的強降溫和雨雪天氣，使酒泉市內12.55萬(wàn)株樹(shù)木折損，造成直接經(jīng)濟損失4862萬(wàn)元（10月27日《蘭州晨報》）。

　　實(shí)際上，每到一個(gè)降雪季，樹(shù)木發(fā)生雪折的事便總會(huì )翻版重演。遠的不說(shuō)，去年10月底吉林省延邊州境內的一場(chǎng)暴雪，僅延吉市城區內就有8120棵樹(shù)因雪壓折斷（2009年11月1日《新文化報》）。

　　一再發(fā)生的樹(shù)木雪折事件，表面看是天災，但其實(shí)暴露的是一些城市綠化部門(mén)在樹(shù)種選擇及責任心上存在問(wèn)題。至少表明他們對樹(shù)木生態(tài)學(xué)習性，尤其是抗寒、抗旱、抗風(fēng)、抗雪等各種性狀的了解掌握不夠；也表明他們對樹(shù)木的保護工作還做得不夠細。

　　都說(shuō)城市中寸土寸金，而在這寸土寸金之地上長(cháng)成的景觀(guān)樹(shù)該有多么金貴，自不待言。在我看來(lái)，12萬(wàn)株雪折木就是一封綠化不科學(xué)的“舉報信”。不管有這樣那樣的原因、這樣那樣的理由，造成的損失是慘重的。

　　拿酒泉來(lái)說(shuō)，本身就是生態(tài)脆弱之地，樹(shù)木要成景成林，實(shí)屬不易。即便這些雪折木不會(huì )因之而死去，但起碼景觀(guān)效果會(huì )大打折扣，生態(tài)效益亦會(huì )大不如前。這樣的生態(tài)功能修復，是花一些錢(qián)便能在短時(shí)間內解決的嗎？更何況，這樣的樹(shù)殤還容易引發(fā)砸人、砸車(chē)，導致城市電路故障、企業(yè)停產(chǎn)等嚴重次生災害。這樣的間接經(jīng)濟損失，又將會(huì )是多少？

　　十年樹(shù)木。在城市綠化中首先要做好規劃，尤其是樹(shù)種選擇的規劃。要多論證，多聽(tīng)取專(zhuān)家意見(jiàn)，絕不能唯長(cháng)官意志，簡(jiǎn)單地看樹(shù)種是否名貴、長(cháng)相是否漂亮而定。倘若樹(shù)種選擇不科學(xué)、不合理，不能做到適地適樹(shù)，即便成活了，日后也會(huì )因為諸多不適應而夭折。

　　另外，即便這些樹(shù)是前人留下的，現在的城市綠化管理部門(mén)也應該有責任、有義務(wù)做好養護管理工作。實(shí)際上，只要加強責任心，做好應急預案工作，平時(shí)多同氣象等部門(mén)聯(lián)系，在風(fēng)雪來(lái)臨之前，積極對樹(shù)木進(jìn)行支撐、修剪、圍擋；在風(fēng)雪降臨之際，組織人員第一時(shí)間去清除（而非打除）樹(shù)木上的積雪。這些措施如果能跟得上，只怕再大的風(fēng)雪，也不會(huì )導致有這么多樹(shù)木雪折吧？

　　可見(jiàn)“三分造，七分管”絕不是一個(gè)簡(jiǎn)單口號，一場(chǎng)風(fēng)雪讓一切現了原形，教會(huì )了我們怎么去護樹(shù)！城市綠化也應從“雪折樹(shù)”吸取更多教訓。