拯救還是毀滅

　　——評山東省東營(yíng)市濕地公園的“生態(tài)盒子”

　　濕地被譽(yù)為地球之腎，之內有種類(lèi)眾多的植物、微生物、禽鳥(niǎo)，以及野生動(dòng)物。濕地的環(huán)境功效在地球水循環(huán)中的作用更是極為重要。它可以涵養水源，凈化污水，過(guò)濾有毒物質(zhì)，并為許多動(dòng)植物提供棲身之所，同時(shí)也是候鳥(niǎo)遷徙必不可少的驛站。

　　在我國，出于對濕地的環(huán)境生態(tài)效應認識的不足，改革開(kāi)放以來(lái)濕地遭到急劇的破壞，濕地的面積極大的減少，近年來(lái)逐漸引起重視，加以保護。山東省東營(yíng)市的黃河口濕地就在其列，它的生態(tài)效應自然舉足輕重。但就是這樣的社會(huì )背景下，“生態(tài)盒子”這樣的偽生態(tài)建筑突兀的出現在黃河口濕地公園。

　　日前某日報報道了東營(yíng)濕地公園的“生態(tài)盒子”項目完工，并對該項目大加贊賞。作為一名景觀(guān)學(xué)科的學(xué)習者，不免要它的合理性進(jìn)行分析。

　　首先，該建筑是鋼結構，四個(gè)核心筒支持的兩個(gè)玻璃體是它的主體，高約20m，體量巨大。鋼筋，鋼化玻璃的建筑本身就是一個(gè)高耗能，高污染的產(chǎn)物，在濕地中建設這樣的前衛建筑，本身對濕地就是一種破壞。另外在建設過(guò)程中必然要鋪路，奠基，這極大的改變周?chē)�的環(huán)境屬性，建設產(chǎn)生的粉塵，工程垃圾，會(huì )造成很大的污染。從根本上有悖于濕地的保護。濕地雖有凈化功能，但是刻意的去制造污染，生產(chǎn)垃圾，“生態(tài)盒子”其結果無(wú)疑會(huì )成為“垃圾盒子”。

　　其次，濕地景觀(guān)以其廣袤而著(zhù)稱(chēng)，一望無(wú)際的蘆葦蕩，花草遍野。試想在這樣優(yōu)美的環(huán)境中，突然出現一個(gè)高度在20m以上的龐大鋼鐵玻璃建筑，這對于濕地景觀(guān)的完整性，是一種毀滅性的破壞。必將會(huì )使整個(gè)濕地的景觀(guān)平衡遭到嚴重破壞。在法國巴黎，為了保護城市的景觀(guān)完整性，巴黎所有新建建筑物限高35m，就是為了保持整個(gè)巴黎作為藝術(shù)之都的城市景觀(guān)的整體性，完整性�！吧鷳B(tài)盒子”的出現就如同在巴黎的香榭麗舍大街的低矮古建筑群中放置一個(gè)高聳入云的摩天大樓，它的出現，使得濕地的廣闊生態(tài)景觀(guān)群不復存在。

　　同時(shí)，“生態(tài)盒子”定位為游客服務(wù)中心，其中包含餐飲，游船，住宿等功能。設計能夠容納3萬(wàn)人在此集散。濕地的環(huán)境人口容量能否承受這樣的生態(tài)壓力，不得而知。但必定對濕地的環(huán)境產(chǎn)生不良影響。在濕地公園的環(huán)境中進(jìn)餐，住宿是很美好，但是否想過(guò)這樣的奢侈享受對于濕地的生態(tài)環(huán)境將產(chǎn)生怎樣的影響。游客的到來(lái)注定產(chǎn)生大量的生活垃圾，生活污水，加上交通產(chǎn)生的尾氣以及二氧化硫等廢氣，對于濕地的生態(tài)恢復毫無(wú)益處。即便這些污染能夠得到處理，清潔的成本終將加到普通消費者頭上。另外一種更為可能的情況就是，這些垃圾根本得不到正確的處理，后果大家很清楚。

　　最后，回到該項目的原點(diǎn)，便是開(kāi)發(fā)者只為了眼前的蠅頭小利，盲目開(kāi)發(fā)，不估計環(huán)境的可持續發(fā)展，而與此同時(shí)，某些所謂的專(zhuān)家，學(xué)者更是助長(cháng)了這些風(fēng)氣，而其中不乏名校，名角。在一個(gè)普通人看來(lái)都是明顯的破壞環(huán)境的舉動(dòng)，竟然能被驗證成為生長(cháng)在濕地里的“生態(tài)之盒”，其中的利益關(guān)系不言而喻。當下國家發(fā)展倡導低碳，環(huán)保，可持續，但有些人居心叵測，以假“低碳，生態(tài)風(fēng)”作為幌子，破壞環(huán)境，置子孫后代的利益于不顧，為了滿(mǎn)足窮奢極欲而大肆開(kāi)發(fā)，這確實(shí)令人痛心。

　　從規劃角度來(lái)講，這是盲目的建設，缺乏必要的規劃與環(huán)境評估。在當下沒(méi)有相應技術(shù)條件支持下，對于濕地這樣的寶貴生態(tài)資源，保護應該先于開(kāi)發(fā)，更何況是盲目的亂開(kāi)發(fā)。

　　作者：鄭翰墨，山東大學(xué)（威海）藝術(shù)學(xué)院景觀(guān)設計系2008級學(xué)生