城市廣場(chǎng)到底是誰(shuí)的廣場(chǎng)？是屬于政府？設計師？還是市民?我想答案應該是最后一個(gè)。尤其是在具有歷史意義的地段，廣場(chǎng)的市民感要求就更為強烈。設計師在設計手法上的謙卑和對市民情感的關(guān)懷在這里顯得尤為重要。 

　　廣州市中央廣場(chǎng)的城市設計是通過(guò)設計咨詢(xún)，經(jīng)歷了—個(gè)漫長(cháng)的過(guò)程產(chǎn)生的。如果我們完整地回顧和分析一下這一過(guò)程和最后的結果，不難看出它最后以簡(jiǎn)化得幾乎無(wú)設計的設計，表達了對歷史與市民情感的最大限度的尊重，而它最為成功之處也正在于此。 

　　中央廣場(chǎng)原名廣州市“第一公園”，由留法工程師楊錫宗設計，建成于1918年，1923年孫中山先生、1924年周恩來(lái)先生曾先后在此發(fā)表演說(shuō)。1925年11月改名為“中央公園”，解放后更名為“人民公園”，它是廣州唯一的歐式古典風(fēng)格公園。 

　　中央廣場(chǎng)前端是廣州市政府大樓，政府大樓的存在象征著(zhù)廣場(chǎng)是城市的行政核心。此外，地鐵一、二號線(xiàn)將在此處地下交匯，同時(shí)多路公文車(chē)站匯集在此周邊，所以廣場(chǎng)也是廣州中心地段的一個(gè)交通集散核心。 

　　現今的中央廣場(chǎng)，綠樹(shù)成蔭、鳥(niǎo)語(yǔ)花香，它一直是廣州市民喜愛(ài)的文化娛樂(lè )場(chǎng)所，這里匯集了相當規模的傳統地方性文化活動(dòng)，是多個(gè)由市民自發(fā)形成的文化團體的常年活動(dòng)場(chǎng)所，因此這里還包含著(zhù)濃郁的地方民俗風(fēng)情。在這里，人們每天都可以看到市民在市政府樓前廣場(chǎng)空地上踢鍵球、溜旱冰，在樹(shù)蔭花叢下練氣功、唱粵戲，其樂(lè )融融。 

　　與市政府無(wú)拘無(wú)束的親近使這里成為真正的市民客廳。而自改革開(kāi)放以來(lái)，特別是進(jìn)入20世紀90年代以后，城巾的飛速發(fā)展尤其是地鐵一號線(xiàn)的建成，使“人民公園”已經(jīng)不能滿(mǎn)足現代市民作為生活中心的需要。為此，廣州市政府決心改造“人民公園”，以期完善廣州舊城區城市空間格局、改善環(huán)境質(zhì)量。從基地現狀圖及區位圖可見(jiàn)，中央廣場(chǎng)是廣州舊城市中心的核心組成部分，其地理位置處于廣州舊城區南北中軸線(xiàn)的核心段，在這條軸線(xiàn)上的中山紀念碑、中山紀念堂、市人大辦公樓、市政府辦公樓、海珠廣場(chǎng)等都使人民公園的改造不是——般意義上的美化，設計師必須在整體上研究廣州舊城中軸線(xiàn)的性質(zhì)、內涵、格局的基礎上開(kāi)展城市設計。 

　　有五家單位參與由廣州巾規劃局組織的“中央廣場(chǎng)(原人民公園)及其南廣場(chǎng)”規劃設計。 

　　從設計圖上我們可以看出，五個(gè)方 案都對這一“重要地段”的“重要廣場(chǎng)”進(jìn)行了十分深入的設計，運用了多種設計手法，形成了豐富多彩的廣場(chǎng)界面與形態(tài)。但過(guò)于豐富的構成元素與設計手法，使這里顯得標榜和夸張，如方案二、三、五均采用了圓形或半圓形構圖，完整的放射狀圖案，再如方案—’中的拱狀玻璃離網(wǎng)架和一60x60x60m的鮮紅色立方框形體，方案二、三、四中的不同類(lèi)型的構筑物、雕塑、高達10m的燈柱等廣場(chǎng)地標，這些元素的介入使這—區域變得奪目甚至氣勢恢宏，但它們卻和原來(lái)人民公園長(cháng)久以來(lái)形成的親切和諧和綠蔭下人們無(wú)拘無(wú)束的氛圍不相吻合。盡管我們希望南廣場(chǎng)部分同現有的人民公園相比，有更開(kāi)敞的空間和更多的硬質(zhì)界面但人民公園近百年形成的“客廳”風(fēng)情與氛圍卻是不可以被破壞的。無(wú)論方案中運用多復雜、多有意義的構思手法，其效果可能也是美麗的，但這種美麗最終只是設計師的，跟廣大市民的情感卻有很大距離。 

　　令人欣慰的是，規劃管理部門(mén)并沒(méi)有直接采用這五個(gè)方案中的某一個(gè)，而是清醒地看到了在這里必須簡(jiǎn)化，通過(guò)簡(jiǎn)約的秩序形成—種屬于市民的親切。 

　　在向設計單位發(fā)出的“關(guān)于修改深化中央廣場(chǎng)地區城市設計的通知”里要求：
　�、僦醒霃V場(chǎng)地區城市設計必須尊人民公園的基本格局，不得對改造完善后的人民公園進(jìn)行任何改動(dòng)；
　�、趶闹醒霃V場(chǎng)與舊城中軸線(xiàn)的關(guān)系分析，人民公園南廣場(chǎng)的平面形式不宜采用圓形或半圓形，以避免產(chǎn)生軸線(xiàn)盡端的感覺(jué)， 同時(shí)必須與人民公園達到空間布局上的整體、統一與協(xié)調；
　�、勰蠌V場(chǎng)的空間形態(tài)宜以簡(jiǎn)潔、開(kāi)敞為特色，盡量開(kāi)辟市民生活空間，除地鐵的必要交通設施外不得布置其它構筑物，交通設施的造型應輕巧，簡(jiǎn)練。 

　　最后形成的方案簡(jiǎn)單到幾乎無(wú)手法，但它無(wú)疑是一個(gè)恰如其分的成功設計。這—方案保證了對原人民公園最大限度的尊重，不但完全保留了它原先的格局，而且在南廣場(chǎng)設計上延續了原人民公園歐洲古典風(fēng)格構圖機理，地面綠化與硬鋪地劃分也以原公園歐式園林手法進(jìn)行布局，中軸線(xiàn)上狹長(cháng)的水池和南端廣州地圖的鋪砌，都是簡(jiǎn)潔而樸素的，沒(méi)有框架、網(wǎng)棚、柱廊等等設施。單看南廣場(chǎng)的設計，幾乎難以相信它是經(jīng)過(guò)激烈的設計競賽，多次修改而成的方案，但我想唯有這種簡(jiǎn)潔與自然才可以在這兒生存，并為廣大市民心平氣和地接受。市民有了更寬敞的客廳，同時(shí)依然是這兒的主人。改造后的人民公園應具有什么樣的品格？如同 設計者所說(shuō)：“它應當是城市中一個(gè)開(kāi)放的空間。它應當是市民休憩交流的去處。它應當是政府與百姓對話(huà)的場(chǎng)所�！� 

　　英國“城市設計小組”曾說(shuō)：“城市設計是一種為了人民的工作、生活、游憩而隨之受到大家關(guān)心和愛(ài)護的那些場(chǎng)所的三維空間設計”。對大家的“關(guān)心和愛(ài)護”的重視在這里顯得尤為重要。 

　　城市設計特別強調公眾的參與協(xié)作，以反映更多人的利益和意志，這遠遠超出功能、造價(jià)、美觀(guān)等內容。 

　　廣州中央廣場(chǎng)的設計，從表達方式 上看似乎足“由繁到簡(jiǎn)”，但那并不是 一種簡(jiǎn)單意義上的簡(jiǎn)化，這種簡(jiǎn)化表現出設計者對精英姿態(tài)的放棄并轉而接受了為市民服務(wù)的價(jià)值觀(guān)。在如此顯眼重 要的地段，無(wú)論是設計者還是城市政府最后選擇這一幾乎“無(wú)設計的設計”都是不容易的。 

　　美國城市設計師羅納德·托馬斯在 《Cities by Desisn》一書(shū)中，曾歸納城市設計評價(jià)的六條準則，其中有一條很重要，在此權作本文的結尾：城市設計的最高目標足為人們提供適宜的生活環(huán)境，因此，城市設計并非從圖板開(kāi)始，而是從研究人類(lèi)需求開(kāi)始的。