工程質(zhì)量問(wèn)題和質(zhì)量事故的處理

1、工程質(zhì)量問(wèn)題 

    1.1成因 

    由于建筑工程工期較長(cháng)，所用材料品種復雜；在施工過(guò)程中，受社會(huì )環(huán)境和自然條件方面異常因素的影響；使生產(chǎn)的工程質(zhì)量問(wèn)題表現形式千差萬(wàn)別，類(lèi)型多種多樣。這使得引起工程質(zhì)量問(wèn)題的成因也錯綜復雜，往往一項質(zhì)量問(wèn)題是由于多種原因引起。雖然每次發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題的類(lèi)型各不相同，但是通過(guò)對大量質(zhì)量問(wèn)題調查與分析發(fā)現，其發(fā)生的原因有不少相同之處，歸納其最基本的因素主要有以下幾方面： 

    （1）違背建設程序； 

    （2）違反法規行為； 

    （3）地質(zhì)勘察失真； 

    （4）設計差錯； 

    （5）施工與管理不到位； 

    （6）不合格的原材料、制品及設備； 

    （7）自然環(huán)境因素； 

    （8）使用不當。 

    1.2成因分析方法 

    由于影響工程質(zhì)量的因素眾多，一個(gè)工程質(zhì)量問(wèn)題的實(shí)際發(fā)生，既可能因設計計算和施工圖紙中存在錯誤，也可能因施工中出現不合格或質(zhì)量問(wèn)題，也可能因使用不當，或者由于設計、施工甚至使用、管理、社會(huì )體制等多種原因的復合作用。要分析究竟是哪種原因所引起，必須對質(zhì)量問(wèn)題的特征表現，以及其在施工中和使用中所處的實(shí)際情況和條件進(jìn)行具體分析。分析方法很多，但其基本步驟和要領(lǐng)可概括如下。 

    （1）基本步驟。①進(jìn)行細致的現場(chǎng)研究，觀(guān)察記錄全部實(shí)況，充分了解與掌握引發(fā)質(zhì)量問(wèn)題的現象和特征。②收集調查與問(wèn)題有關(guān)的全部設計和施工資料，分析摸清工程在施工或使用過(guò)程中所處的環(huán)境及面臨的各種條件和情況。③找出可能生產(chǎn)質(zhì)量問(wèn)題的所有因素。分析、比較和判斷，找出最可能造成質(zhì)量問(wèn)題的原因。④進(jìn)行必要的計算分析或模擬實(shí)驗予以論證確認。 

    （2）分析要領(lǐng)。分析的要領(lǐng)是邏輯推理法，其基本原理是：①確定質(zhì)量問(wèn)題的初始點(diǎn)，即所謂原點(diǎn)，它是一系列獨立原因集合起來(lái)形成的爆發(fā)點(diǎn)。因其反映出質(zhì)量問(wèn)題的直接原因，而在分析過(guò)程中具有關(guān)鍵性作用。②圍繞原點(diǎn)對現場(chǎng)各種現象和特征進(jìn)行分析，區別導致同類(lèi)質(zhì)量問(wèn)題的不同原因，逐步揭示質(zhì)量問(wèn)題萌生、發(fā)展和最終形成的過(guò)程。③綜合考慮原因復雜性，確定誘發(fā)質(zhì)量問(wèn)題的起源點(diǎn)即真正原因。工程質(zhì)量問(wèn)題原因分析是對一堆模糊不清的事物和現象客觀(guān)屬性和聯(lián)系的反映，它的準確性和管理人員的能力學(xué)識、經(jīng)驗和態(tài)度有極大關(guān)系，其結果不單是簡(jiǎn)單的信息描述，而是邏輯推理的產(chǎn)物，其推理可用于工程質(zhì)量的事前控制。 

    2、工程質(zhì)量事故處理方案的確定 

    工程質(zhì)量事故處理方案是指技術(shù)處理方案，其目的是消除質(zhì)量隱患，以達到建筑物的安全可靠和正常使用各項功能及壽命要求，并保證施工的正常進(jìn)行。其一般處理原則是：正確確定事故性質(zhì)，是表面性還是實(shí)質(zhì)性、是結構性還是一般性、是迫切性還是可緩性；正確確定處理范圍，除直接發(fā)生部位，還應檢查處理事故相鄰影響作用范圍的結構部位或構件。其處理基本要求是：滿(mǎn)足設計要求和用戶(hù)的期望；保證結構安全可靠，不留任何質(zhì)量隱患；符合經(jīng)濟合理的原則。 

    2.1質(zhì)量事故處理方案類(lèi)型 

    （1）修補處理。這是最常用的一類(lèi)處理方案。通常當工程的某個(gè)檢驗批、分項或分部的質(zhì)量雖未達到規定的規范、標準或設計要求存在一定缺陷，但通過(guò)修補或更換器具、設備后還可達到要求的標準，又不影響使用功能和外觀(guān)要求，在此情況下，可以進(jìn)行修補處理。屬于修補處理這類(lèi)具體方案很多，諸如封閉保護、復位糾偏、結構補強、表面處理等，某些事故造成的結構混凝土表面裂縫，可根據其受力情況，僅作表面封閉保護。某些混凝土結構表面的蜂窩、麻面，經(jīng)調查分析，可進(jìn)行剔鑿、抹灰等表面處理，一般不會(huì )影響其使用和外觀(guān)。對較嚴重的問(wèn)題，可能影響結構的安全性和使用功能，必須按一定的技術(shù)方案進(jìn)行加固補強處理，這樣往往會(huì )造成一些永久性缺陷，如改變結構外形尺寸，影響一些次要的使用功能等。 

    （2）返工處理。當工程質(zhì)量未達到規定的標準和要求，存在著(zhù)嚴重質(zhì)量問(wèn)題，對結構的使用和安全構成重大影響，且又無(wú)法通過(guò)修補處理的情況下，可對檢驗批、分項、分部甚至整個(gè)工程返工處理。例如，某防洪堤壩填筑壓實(shí)后，其實(shí)壓土的干密度未達到規定值，進(jìn)行返工處理。又如某公路橋梁工程預應力按規定張力系數為1.3，實(shí)際僅為0.8，屬于嚴重的質(zhì)量缺陷，也無(wú)法修補，只有返工處理。對某些存在嚴重質(zhì)量缺陷，且無(wú)法采用加固補強修補處理或修補處理費用比原工程造價(jià)還高的工程，應進(jìn)行整體拆除，全面返工。 

    （3）不做處理。某些工程質(zhì)量問(wèn)題雖然不符合規定的要求和標準構成質(zhì)量事故，但視其嚴重情況，經(jīng)過(guò)分析、論證、法定檢測單位鑒定和設計等有關(guān)單位認可，對工程或結構使用及安全影響不大，也可不做專(zhuān)門(mén)處理。通常不用專(zhuān)門(mén)處理的情況有以下幾種：①不影響結構安全和正常使用。例如，有的工業(yè)建筑物出現放線(xiàn)定位偏差，且嚴重超過(guò)規范標準規定，若要糾正會(huì )造成重大經(jīng)濟損失，若經(jīng)過(guò)分析、論證其偏差不影響產(chǎn)生工藝和正常使用，在外觀(guān)上也無(wú)明顯影響，可不做處理。又如，某些隱蔽部位結構混凝土表面裂縫，經(jīng)檢查分析，屬于表面養護不夠的干縮微裂，不影響使用及外觀(guān)，也可不做處理。②質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)過(guò)后續工序可以彌補。例如，混凝土表面輕微麻面，可通過(guò)后續的抹灰、噴涂或刷白等工序彌補，可不做專(zhuān)門(mén)處理。③法定檢測單位鑒定合格。例如，某檢驗批混凝土試塊強度值不滿(mǎn)足規范要求，強度不足，在法定檢測單位，對混凝土實(shí)體采用非破損檢驗等方法測定其實(shí)際強度已達規范允許和設計要求值時(shí)，可不做處理。對經(jīng)檢測未達要求值，但相差不多，經(jīng)分析論證，只要使用前經(jīng)再次檢測達到設計強度，也可不做處理，但應嚴格控制施工荷載。④出現的質(zhì)量問(wèn)題，經(jīng)檢測鑒定達不到設計要求，但經(jīng)原設計單位核算，仍能滿(mǎn)足結構安全和使用功能。 

    2.2選擇最適用工程質(zhì)量事故處理方案的輔助方法 

    （1）實(shí)驗驗證。即對某些有嚴重質(zhì)量缺陷的項目，可采取合同規定的常規試驗方法進(jìn)一步進(jìn)行驗證，以便確定缺陷的嚴重程度。例如，混凝土構件的試件強度低于要求的標準不太大（例如10%以下）時(shí)，可進(jìn)行加載實(shí)驗，以證明其是否滿(mǎn)足使用要求。又如，公路工程的瀝青面層厚度誤差超過(guò)了規范允許的范圍，可采用彎沉實(shí)驗，檢查路面的整體強度等。 

    （2）定期觀(guān)測。有些工程，在發(fā)現其質(zhì)量缺陷時(shí)其狀態(tài)可能尚未達到穩定仍會(huì )繼續發(fā)展，在這種情況下一般不宜過(guò)早做出決定，可以對其進(jìn)行一段時(shí)間的觀(guān)測，然后再根據情況做出決定。屬于這類(lèi)的質(zhì)量問(wèn)題如橋墩或其他工程的基礎在施工期間發(fā)生沉降超過(guò)預計的或規定的標準；混凝土表面發(fā)生裂縫，并處于發(fā)展狀態(tài)等。有些有缺陷的工程，短期內其影響可能不十分明顯，需要較長(cháng)時(shí)間的觀(guān)測才能得出結論。 

    （3）專(zhuān)家論證。對于某些工程質(zhì)量問(wèn)題，可能涉及的技術(shù)領(lǐng)域比較廣泛，或問(wèn)題很復雜，有時(shí)僅根據合同規定難以決策，這時(shí)可提請專(zhuān)家論證。采用這種方法時(shí)，應事先做好充分準備，近早為專(zhuān)家提供盡可能詳盡的情況和資料，以便使專(zhuān)家能夠進(jìn)行較充分的、全面和細致地分析、研究，提出切實(shí)的意見(jiàn)與建議。 

    （4）方案比較。這是比較常用的一種方法。同類(lèi)型和同一性質(zhì)的事故可先設計多種處理方案，然后結合當地的資源情況、施工條件等逐項給出權重，做出對比，從而選擇具有較高處理效果又便于施工的處理方案。例如，結構構件承載力達不到設計要求，可采用改變結構構造來(lái)減少結構內力、結構卸荷或結構補強等不同處理方案，可將其每一方案按經(jīng)濟、工期、效果等指標列項并分配相應權重值，進(jìn)行對比，輔助決策。 

    3、工程質(zhì)量事故處理的鑒定驗收 

    3.1檢查驗收 

    工程質(zhì)量事故處理完成后，應嚴格按施工驗收標準及有關(guān)規范的規定進(jìn)行，依據質(zhì)量事故技術(shù)處理方案設計要求，通過(guò)實(shí)際量測，檢查各種資料數據進(jìn)行驗收，并應辦理交工驗收文件，組織各有關(guān)單位會(huì )簽。 

    3.2必要的鑒定 

    為確定工程質(zhì)量事故的處理效果，凡涉及結構承載力等使用安全和其他重要性能的處理工作，常需做必要的實(shí)驗和檢驗鑒定工作�；蛸|(zhì)量事故處理施工過(guò)程中建筑材料及構配件保證資料嚴重缺乏，或對檢查密實(shí)性和裂縫修補效果，或檢測實(shí)際強度；結構荷載實(shí)驗，確定其實(shí)際承載力；超聲波計策焊接或結構內部質(zhì)量；池、罐、箱柜工程的滲漏檢驗等。檢測鑒定必須委托政府批準的有資質(zhì)的法定檢測單位進(jìn)行。 

    3.3驗收結論 

    對所有的質(zhì)量事故無(wú)論經(jīng)過(guò)技術(shù)處理，通過(guò)檢查鑒定驗收還是不需專(zhuān)門(mén)處理的，均應有明確的書(shū)面結論。若對后續工程施工有特定要求，或對建筑物使用有一定限制條件，應在結論中提出。 

    驗收結論通常有以下幾種： 

    （1）事故已排除，可以繼續施工。 

    （2）隱患已消除，結構安全有保證。 

    （3）經(jīng)修補處理后，完全能夠滿(mǎn)足使用要求。 

    （4）基本上滿(mǎn)足使用要求，但使用時(shí)有附加限制條件，例如限制荷載等。 

    （5）對耐久性的結論。 

    （6）對建筑物外觀(guān)的結論。 

    （7）對短期內難以做出結論的，可提出進(jìn)一步觀(guān)測檢驗意見(jiàn)。 

    質(zhì)量問(wèn)題處理方案應以原因分析為基礎，如果某些問(wèn)題一時(shí)認識不清，且一時(shí)不致產(chǎn)生嚴重惡化，可以繼續進(jìn)行調查、觀(guān)測，以便掌握更充分的資料和數據，做進(jìn)一步分析，找出起源點(diǎn)，方可確認處理方案，避免急于求成造成反復處理的不良后果。審核確認處理方案應牢記：安全可靠，不留隱患，滿(mǎn)足建筑物的功能和使用要求，技術(shù)可行，經(jīng)濟合理原則。針對確認不需專(zhuān)門(mén)處理的質(zhì)量問(wèn)題，應能保證它不構成對工程安全的危害，且滿(mǎn)足安全和使用要求。因此，總結經(jīng)驗，吸取教訓，采取有效措施予以預防。