三、切實(shí)解決當前園林綠化指導思想上存在的一些問(wèn)題

　　一是過(guò)分強調城市園林綠化的景觀(guān)作用，忽視其生態(tài)效益。將城市園林綠化作為城市景觀(guān)的點(diǎn)綴品，忽視其生態(tài)效益、綠化特色及其對改善城市生態(tài)環(huán)境和緩解城市熱島效應的作用，追求視覺(jué)刺激和形式上的廣闊與規整，從而降低了城市綠地的生態(tài)效能，浪費了城市綠地作為開(kāi)放空間這一寶貴資源，并大大增加了建成后的養護管理成本。

　　二是脫離城市自身實(shí)際，盲目追求“洋設計”，追求所謂的“世界一流”。一些城市在園林綠化設計時(shí)，動(dòng)不動(dòng)就請洋專(zhuān)家，動(dòng)輒就花幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)的設計費。實(shí)際上這些專(zhuān)家到中國來(lái)都是想學(xué)習中國的古典園林藝術(shù)，但是我們一些地方的領(lǐng)導卻要看西方17世紀流行的那些理性主義城市公園的復制品，而把我們老祖宗留下的古典園林藝術(shù)精華拋到一邊去，最終是花錢(qián)買(mǎi)西洋人的笑話(huà)。一些城市還大舉引進(jìn)洋草、洋花、洋樹(shù)，用上億的資金來(lái)建設廣闊的綠地廣場(chǎng)、浩大的音樂(lè )噴泉等，把原有的多少年來(lái)長(cháng)成的大樹(shù)砍掉，更不考慮日后長(cháng)期維護管養的成本，使得輝煌一時(shí)的“摩登”，既不能產(chǎn)生生態(tài)和社會(huì )效益，更不具有長(cháng)久生命力，完全不符合節約型園林綠化的要求。

　　三是簡(jiǎn)單地將園林綠化當作是“政績(jì)”和“形象”工程。許多地方根本忽視城市園林綠化工程因植物生長(cháng)周期、生理節律而致的特殊性，將其等同于一般的市政建設項目簡(jiǎn)單處理，往往成為“政績(jì)工程”和“形象工程”的載體。根本忽視科學(xué)，為了獻禮、為了節慶大量實(shí)施反季節種植，追求所謂“一日成林”；有的地方甚至拿出當年“大躍進(jìn)”的勁頭，一平方米上居然種上50棵樹(shù)；有的城市為了所謂的“綠博會(huì )”，不惜從荒山郊野或深山老林移栽幾千棵大樹(shù)，最后“綠博會(huì )”成了“綠災會(huì )”。所以，對不顧城市自身經(jīng)濟實(shí)力，一味貪大求洋，園林綠化工程投資決算大大突破投資概算等行為，我們要堅決反對，嚴肅查處。

　　四是城市園林綠化向奢侈化轉變。受利益驅動(dòng)，一些城市的居住區綠化不斷向奢侈化方向發(fā)展。一些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商出于自身經(jīng)濟利益的考慮，不是考慮如何對居住區科學(xué)設計、合理綠化，營(yíng)造出宜人的住宅環(huán)境，而是引進(jìn)深山老林中幾百年的大樹(shù)，引進(jìn)某一顆珍貴的樹(shù)種作為“賣(mài)點(diǎn)”，以獲取更大的利益回報。這一方面破壞了原產(chǎn)地的生態(tài)環(huán)境，造成大量珍貴樹(shù)種的消失，同時(shí)也消耗了巨大的綠化建設資金，最終導致物業(yè)費大大增加。所有這些都是不可提倡的。

　　五是園林綠地隨意加貼文化標簽。由于缺乏對文化、歷史的深入研究和理解，簡(jiǎn)單地給每一塊園林綠地賦予文化內涵，但由于園林設計手法粗糙，構思膚淺，亂擺雕塑題詞，文化符號泛濫，使許多園林綠地里充斥著(zhù)硬質(zhì)的景觀(guān)，甚至大量的假古董、假文物，看上去粗俗淺陋，不但不能給人美的觀(guān)感與享受，還浪費了大量的能源、資材和自然資源，這是與節約型園林綠化建設宗旨相違背的，要堅決制止。

　　六是城市綠地配置不合理，不考慮城市綠地布局的均衡性。合理的城市園林綠地布局應該是出門(mén)能見(jiàn)綠，居民出門(mén)500米之內有一個(gè)綠地活動(dòng)空間。許多園林城市提出“抬頭見(jiàn)綠、推窗見(jiàn)綠”的建設目標就是城市綠地合理規劃建設的體現。而在現實(shí)中，一些城市隨著(zhù)城市建設的不斷加快，很多中心區的公園綠地都因地價(jià)高昂被房地產(chǎn)商看中而消失了，而某些珍貴的歷史園林綠地又被無(wú)知的領(lǐng)導當成舊城改造的項目遭受破壞，只好在郊區搞出一大片園林來(lái)算作綠地補償。結果呢？到那里鍛煉要開(kāi)小汽車(chē)去，形成了高峰期鍛煉的車(chē)流，增加了空氣污染和能源消耗。建設節約型城市園林綠化一定要加強城市綠線(xiàn)管制，嚴懲占綠、毀綠行為。

　　七是城市人均綠地指標尤其是中心城區較低。在我國，本來(lái)城市中心區綠地就比較少，而且改造強度比較高。有很多城市中心區的家庭庭院、單位綠地里有幾十年的大樹(shù)，有的已長(cháng)成幾十米高了，其生態(tài)效益平面鋪開(kāi)的話(huà)，比20倍、50倍的大草坪的生態(tài)效益還要好。因為城市綠化的生態(tài)效益是以其樹(shù)葉面積來(lái)計算的。如果是喬灌草立體分布的話(huà)，其生態(tài)效益會(huì )更好。但是近年來(lái)，隨著(zhù)城市的快速發(fā)展，城市中心區的土地資源日益緊缺，于是這些寶貴的樹(shù)木，要么被當成木材砍掉了，要么被房地產(chǎn)商置換到遠遠的郊外，城區的這片樹(shù)林全部被砍掉。北京市中關(guān)村原來(lái)有幾塊非常好的綠地，現在不見(jiàn)蹤影了；北京某農科院大院里原有高達三十多米的大樹(shù)，現在一棵都不剩了，這些都是城市生態(tài)災害。

　　對城市中心區現有綠地的保護是一個(gè)薄弱環(huán)節，也是建設節約型城市園林綠化的一個(gè)難點(diǎn)。我們要積極動(dòng)員城市中心區內的所有單位和家庭，對既有的綠地尤其是已經(jīng)成林的綠地嚴加保護，同時(shí)要推行立體綠化、庭院綠化，盡最大可能增加城市中心區的綠量。要搞評選，獎懲結合，對那些破壞綠地的單位要摘除綠化模范單位的稱(chēng)號，并在全國通報、嚴肅批評處理。

　　八是道路規劃頻繁更改造成的生態(tài)退化。規劃的多變以及長(cháng)官意志、領(lǐng)導個(gè)人喜好使得城市道路頻繁改造、拓寬、樹(shù)種更換等是造成城市綠化浪費的一個(gè)重要因素。有些城市雖然是歷史文化名城，有長(cháng)達2000年的建城史，但其街道行道樹(shù)卻是5年之內栽種的，這不僅是對城市生態(tài)環(huán)境的破壞，也是一種恥辱。

　　九是缺乏對城市綠化的生態(tài)學(xué)研究。許多規劃設計師不尊重當地的地形地貌特征，忽視城市綠化的環(huán)境要求，有些甚至沒(méi)有學(xué)過(guò)生態(tài)學(xué)，只懂得圖案設計，根本談不上堅持因地制宜、適地適樹(shù)的原則，而是盲目采用大量外來(lái)樹(shù)種，或大面積、大范圍地改造地形。這一方面造成了綠化工程建設成本、養護管理成本的大幅度提高，另一方面還造成原有生態(tài)環(huán)境的破壞以及城市生態(tài)功能的降低。有些城市將原有土生樹(shù)種長(cháng)成的穩定植物群落統統砍掉，將原有和諧的生物共生關(guān)系統統破壞，改建成大花壇、大草坪，只注意景觀(guān)上的視覺(jué)刺激，忽視植物群落的生態(tài)效應，導致城市生態(tài)功能退化、生物遷徙甚至生物多樣性減少。

　　十是河湖水系改造非生態(tài)化。河湖水系是城市發(fā)展的重要依托，是城市園林綠化的主要載體。一些設計師，由于缺乏對水生態(tài)系統的研究，在對溪流、湖泊等的治理方案中，不顧實(shí)際環(huán)境，一味實(shí)施硬質(zhì)駁岸、建造水泥堤壩，造成兩岸護堤、河床“三面光”，導致水系水生植物消失。既剝奪了廣大市民與水體親近的機會(huì )，又增加了工程的建造成本，還破壞了自然水體中原有生物生境與自然生態(tài)群落，使水體自我凈化能力消失。