“這是一個(gè)不卑不亢的方案,既有鮮明的個(gè)性,又無(wú)排他性。其結構方案新穎、可實(shí)施,會(huì )推動(dòng)中國高層建筑的結構體系、結構思想的創(chuàng )造。實(shí)施這一方案,不僅能樹(shù)立CCTV的標志性形象,也將翻開(kāi)中國建筑界新的一頁(yè)�！边@是專(zhuān)家評委當時(shí)對新央視大樓中標方案的評語(yǔ)。

　　然而,新央視大樓從誕生之初就招至罵聲不斷。這個(gè)北京奧運時(shí)期已開(kāi)始部分使用的怪異建筑,雖然在一些人眼里顯得“時(shí)髦”、“新奇”,且入選美國《時(shí)代》周刊評出的“世界十大建筑奇跡”,但大多數的中國民眾還是對其難以“消化”。

　　業(yè)內人士對于新央視大樓的評價(jià)也褒貶不一�！懊刻焐习嗦愤^(guò)這個(gè)建筑時(shí)我都感覺(jué)到很丟臉�！敝�名建筑評論人史建如是說(shuō)。潘石屹則說(shuō):“我覺(jué)得這是災難性的建筑,天外來(lái)客,張牙舞爪,兩個(gè)’Z’扭在一起,235米高,電梯也是斜的,與生態(tài)趨勢背道而馳�！狈秸駥幘痛俗鞒隽恕盎貞�”:“我為庫哈斯喝彩,不僅是對他的建筑作品,更是對他這個(gè)人。他讓我們看到了時(shí)代的未來(lái),能讓人振奮!”建筑理論家王明賢的觀(guān)點(diǎn)則相對比較中立:“對于庫哈斯很難評論。建筑師分為兩類(lèi),一類(lèi)是學(xué)術(shù)性,另一類(lèi)是商業(yè)性。來(lái)到中國的很多外國高水平建筑師是商業(yè)性的,可以說(shuō)把中國糟蹋了。而庫哈斯是學(xué)術(shù)性的建筑師,他是新聞?dòng)浾叱錾?所以更能從社會(huì )形態(tài)來(lái)關(guān)注建筑,更具有社會(huì )意義�！�

　　新央視大樓的主樓和副樓據說(shuō)是設計者庫哈斯根據男女性器的形狀設計而成。而這一說(shuō)法也從庫哈斯的弟子之一、MAD建筑事務(wù)所主持建筑師馬巖松處得到證實(shí)。馬巖松表示,“當時(shí)庫哈斯沒(méi)有想過(guò)自己的方案會(huì )中標,可這個(gè)最初有點(diǎn)玩笑性質(zhì)的設計最終竟成了定標方案�！�

　　新央視大樓引起的爭論涉及各個(gè)層面,除了造型,新臺址可能帶來(lái)的交通問(wèn)題、工程的設計和造價(jià)也頗受爭議。而在各個(gè)網(wǎng)絡(luò )論壇,爭議則輻射到項目之外的更多話(huà)題,情緒也更加非理性化。最近,新央視大樓公布的最終命名“智窗”又因與“痔瘡”諧音而引起新一輪的口誅筆伐。

　　也許,我們同庫哈斯一樣,在設計初期未曾預料到后來(lái)會(huì )有如此激烈的爭論。但在主大樓即將完工時(shí),諸多的爭論已再無(wú)意義,它們都擋不住這個(gè)鋼鐵怪物的崛起。

　　新央視大樓引起的沖擊波讓我們不得不聯(lián)想到另一座與之境況相似的巨型建筑——國家大劇院。這座現代建筑因與周邊其他建筑群風(fēng)格相去甚遠而引起的風(fēng)波也似乎剛剛平息。在北京大學(xué)景觀(guān)設計學(xué)研究院院長(cháng)俞孔堅看來(lái),中國就是蓋100個(gè)國家大劇院或1000個(gè)CCTV大樓這樣看似“現代西方”的建筑,都只能使我們的城市和景觀(guān)離平民越來(lái)越遠,離科學(xué)與民主越來(lái)越遠,離現代化越來(lái)越遠,離和諧的人地關(guān)系越來(lái)越遠。

　　上榜理由:

　　新央視大樓的效果圖自公布之日起就引起了無(wú)數口水,其怪異、扭曲的“身形”無(wú)疑在挑戰人們的審美底線(xiàn)。而這個(gè)矗立在北京CBD的龐然大物也總是能夠引發(fā)人們新的爭議點(diǎn),近一段時(shí)期更是因其冠名風(fēng)波引發(fā)網(wǎng)友新一輪的聲討。

　　專(zhuān)家點(diǎn)評

　　這是一個(gè)形式大于一切的產(chǎn)物,為求形式,其他元素都可以排后,功能、結構、造價(jià)等方面所花費均比一般建筑代價(jià)要高。我分析像這種規模、投資與形式的建筑未來(lái)不太可能再出現。