元旦期間，歷時(shí)三年、耗資超過(guò)7億的江寧織造府再造工程面世了。府內建筑疊疊高起，如同一幅山水畫(huà)。如果身處府內，朝北、東、西三面均不見(jiàn)現代高樓。

　　在過(guò)去的幾年里，我們耗巨資在鄭州建造了祖龍、在秦皇島海港區改造了“秦皇求仙入海處”，在陜西鳳縣則耗費6。5億建造月光城，在濟寧建中華文化標志城、在浙江建造圓明園。對于這樣的大手筆，筆者很想去看看，看一看這動(dòng)輒上億元人民幣壘造成的大手筆是個(gè)什么樣子？還想看一看我們還有多少史書(shū)記載的秦磚漢瓦、名城古跡沒(méi)有復制？

　　對于秦磚漢瓦、名城古跡，我們從破四舊的瘋狂拆毀到修葺完善、到不管不問(wèn)、再到全面復制，這是我們對文化古跡歷史價(jià)值的認同，還是市場(chǎng)經(jīng)濟利益的驅使呢？是對秦磚漢瓦的自我陶醉沉迷，還是現代化建設的短視而缺乏創(chuàng )新呢？是政府官員文化態(tài)度的端正還是政績(jì)工程、面子工程的促就呢？自然，各種態(tài)度、各種方式，都有各自的冠冕堂皇的理由。但是，對于那些現存的沉寂在茫茫大山深處、人群中的，物質(zhì)的、非物質(zhì)的，需要的保護文化遺產(chǎn)，有多少人在關(guān)注？有多少人重視了其歷史文化價(jià)值？

　　復制秦磚漢瓦真的是促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展的良策嗎？在對古跡的建造初期，由于宣傳造勢和觀(guān)眾獵奇心里的作用，一些新造的文化“盛宴”確實(shí)能夠帶來(lái)短時(shí)間的轟動(dòng)效應，吸引一批游客，促進(jìn)旅游經(jīng)濟的發(fā)展，從而帶動(dòng)當地經(jīng)濟的發(fā)展。然而，由于各地的盲從和無(wú)謂的投資，同類(lèi)“古跡”遍布全國各地，走到哪都能見(jiàn)到一樣的寺廟、一樣的鐘樓、一樣的菩薩、一樣的文化。家鄉俗話(huà)“新修的茅廁三天香”，時(shí)間久了，茅廁終歸是茅廁，到底還是要臭的！于是，越來(lái)越多的復制古跡、重建的名城古跡負債運營(yíng)，發(fā)展到最后都成了資不抵債的、現實(shí)版的“秦磚漢瓦”！這上億元的資金可以解決多少民困家庭的求學(xué)、就醫、養老、溫飽等實(shí)實(shí)在在的民生問(wèn)題呢？也許有人會(huì )認為這是種短視，因為這些投在民生上的錢(qián)不能生錢(qián)，不能帶來(lái)經(jīng)濟的發(fā)展，而只有投資才能錢(qián)生錢(qián)、利滾利，才能促進(jìn)經(jīng)濟的發(fā)展！我承認我的短視，沒(méi)有經(jīng)濟頭腦，但是事實(shí)證明當初的舉債投資，正演變成納稅人的沉重負擔。網(wǎng)友的指責、民眾的憤怒得到的只是政府盲目決策的教訓和論證專(zhuān)家的無(wú)聲無(wú)息，還有某些知名人士的馬后炮！當初的爭論只是變成了一紙毫無(wú)價(jià)值的言論！這樣的復制到底能帶來(lái)多少經(jīng)濟效益？

　　復制秦磚漢瓦真的是對歷史文化價(jià)值的發(fā)掘嗎？筆者不是歷史文化研究者，就筆者淺見(jiàn)認為，對歷史文化價(jià)值的發(fā)掘與認知，并不是簡(jiǎn)單的復制幾塊秦磚漢瓦、重造幾個(gè)名城就能體現的。而且各種文化的內涵只有在特定的情境下才更有意義。比如，圓明園的價(jià)值，我們承認圓明園的園林藝術(shù)、文化瑰寶確實(shí)堪稱(chēng)一絕，值得有興趣者研究、揣摩、發(fā)掘、重現，但是對現代社會(huì )的中國人來(lái)講，殘垣斷壁、風(fēng)雨滄桑的歷史印痕更值得國人去認知、去反思、去奮進(jìn)。我們研究發(fā)掘歷史文化的價(jià)值在于吸取精華、向前發(fā)展，一味的沉浸在對過(guò)去的盲目自豪中，我們又能向前走多遠？現在一提文化，多是說(shuō)我們有多么悠久的歷史、有多么輝煌的過(guò)去，多是對過(guò)去文化現象的復制，而現在呢？現在我們有多少值得國人自豪與驕傲的文化內涵？建得越多越是對文化古跡的漠視與褻瀆，最終留下的只是毫無(wú)文化歷史價(jià)值的一堆堆現代垃圾！

　　忘記過(guò)去意味著(zhù)背叛，所以我們要不斷反思過(guò)去、重現過(guò)去的輝煌。但是重現過(guò)去的輝煌，不能以阻礙當今社會(huì )輝煌發(fā)展為代價(jià)，不能迷失在現代“秦磚漢瓦”的垃圾堆里！