3.1.3 蛇莓等四種地被植物的丙二醛、可溶性糖等幾種指標變化情況

　　3.1.3.1蛇莓的丙二醛、可溶性糖等幾種指標變化情況

　　圖3-5對照組與處理組的蛇莓丙二醛的含量變化

　　由圖3-5我們可以看出，在前6天中，對照組與處理組的mda含量都開(kāi)始有變化了，且對照組下降了2.05%，處理組下降了3.9%，也就是說(shuō)在開(kāi)始時(shí)，對照組的下降幅度比比處理組的下降幅度要小。從第7天開(kāi)始到第11天結束，對照組上升了20.58%，處理組上升了40.98%，說(shuō)明對照組比處理組上升幅度要小。從第12天開(kāi)始到第18天結束，對照組下降了10.67%，而處理組上升了10.38%，也就是對照組的mda含量開(kāi)始下降，而處理組的上升，且對照組的下降幅度與處理組的上升幅度基本接近。從第19天開(kāi)始到第24天結束，對照組下降了10.6%，處理組上升了16.72%，即對照組的下降幅度沒(méi)有增大，而處理組的上升幅度開(kāi)始加大。從第25天開(kāi)始到第31天結束，對照組的mda含量上升了10.52%,而處理組的則是上升了324.7%。也就是說(shuō)，到最后，處理組的mda含量有了突越式的增加。

　　由圖3-6可知，在前6天中，對照組的可溶性糖含量下降了5.89%，而處理組的則是上升了6.08%。從第7天開(kāi)始到第11天結束，對照組可溶性糖含量上升了9.38%，而處理組的可溶性糖含量上升了51.97%。說(shuō)明隨著(zhù)水分脅迫的時(shí)間延長(cháng)，可溶性糖的含量在增加。從第19天到第24天結束，對照組的可溶性糖含量下降了6.85%，而處理組的上升了21.26%.從第25天開(kāi)始到第31天結束，對照組的可溶性糖含量下降了4.51%而處理組的則是有了突越式的增加，上升了195.19%。

圖3-6對照組與處理組的蛇莓可溶性糖的含量變化

圖3-7對照組與處理組的蛇莓葉片相對含水量的變化

　　由圖3-7我們可以看出，在前6天中，對照組的葉片相對含水量下埃及了5.41%，而處理組的葉片相對含水量下降了9.52%，處理組下降幅度比對照組的大，說(shuō)明，水分脅迫對植物的生長(cháng)影響很大。從第7天開(kāi)始，到四11天，對照組的葉片相對含水量上升了0.71%，而處理組的下降了4.81%。從第12天開(kāi)始到第18天，對照組的葉片相對含水量下降了1.75%。而處理組的下降了12.03%。從第19天開(kāi)始到第24天，對照組的葉片相對含水量下降了1.26%，而處理組的下降了30.06%。從第25天開(kāi)始到第31天結束，對照組的葉片相對含水量上升了6.17%而處理組的下降；了41。54%。從以上變化我們可以看出，隨著(zhù)水分脅迫時(shí)間的延長(cháng)， 處理組的葉片相對含水量下降幅度越來(lái)越大。

圖3-8對照組與處理組的蛇莓相對電導率的變化

　　由圖3-8可知，從開(kāi)始到第6天，對照組的相對電導率上升了4.06%，而處理組的而相對電導率下降了4.6%。從第7天到第11天，對照組的相對電導率下降了14.46%，而處理組的上升了30.95%。從第12天開(kāi)始到第18天對照組的相對電導率上升了8.77%，而處理組的上升了171.44%。是本次試驗中，上升幅度最大的一次。從第19天開(kāi)始到第24天，對照組的相對電導率下降了6.1%。而處理組的上升了62.2%。從第25天開(kāi)始到第31天結束，對照組的相對電導率上升了7.82%，而處理組的上升了31.14%。

圖3-9對照組與處理組的蛇莓脯氨酸含量的變化

　　由圖3-9可知， 從開(kāi)始到第6天，對照組的脯氨酸含量下降了22.73%，而處理組的而脯氨酸含量上升了72.55%。從第7天開(kāi)始到第11天，對照組的脯氨酸含量下降了2.94%，而處理組的下降了45.45%。從第12天開(kāi)始到第18天，對照組的下降了27.27%，而處理組的上升了352.08%.處理組上升幅度達到最大。從第19天開(kāi)始到第24天，對照組的脯氨酸含量下降了9.52%，而處理組的則是上升了77.42%。從第25天開(kāi)始到第31天結束，對照組的脯氨酸含量上升了21.05%，而處理組的則是下降了43.64%。