報告提出，多開(kāi)一些東西交通便門(mén)，增辟休息地點(diǎn)；對故宮的宮殿建筑擬大事清除，保留重要的主要建筑，以70%以上的面積園林化等等。

　　1959年6月，在北京市文化局黨組的《請示報告》提出8個(gè)月后，中宣部對此作出回應。

　　《誰(shuí)保護了故宮》一文中，引用相關(guān)檔案，披露了中宣部部長(cháng)辦公會(huì )議討論《請示報告》的情況：

　　中宣部部長(cháng)陸定一表示：“我們對故宮應采取謹慎的方針，原狀不應該輕易動(dòng)，改了的還應恢復一部分”，“關(guān)于房子改造問(wèn)題，小房、小墻可以拆一些，但要謹慎。馬路可以寬一些，這是為了消防的需要，不是為了機動(dòng)車(chē)進(jìn)去。故宮就是要封建落后，古色古香”，“搞故宮的目的就是為了保留一個(gè)落后的地方，對觀(guān)眾進(jìn)行教育，這就是古為今用”。

　　1964年6月12日，文物保護專(zhuān)家謝辰生參加故宮復原陳列的討論，第一次看到了陸定一在這次中宣部部長(cháng)辦公會(huì )議上的講話(huà)記錄。當天，他在日記里寫(xiě)道：“如果不是這次定一同志頂住，故宮真不知如何得了�？赡墁F在已是面目全非了。有些人是好心辦壞事。好事過(guò)了頭就會(huì )走向它的反面，這就是辯證法�！�

　　改建計劃被再度提起

　　1963年2月，北京市城市規劃管理局在北京展覽館舉辦“北京市城市規劃設計匯報展覽”。此間，故宮改建計劃被再度提起。

　　有關(guān)規劃官員和技術(shù)人員被召集至頤和園聽(tīng)鸝館用餐。席間，北京市副市長(cháng)吳晗引經(jīng)據典談?wù)摴蕦m，稱(chēng)故宮自古以來(lái)就是變化著(zhù)的，溥儀為騎自行車(chē)還鋸掉了故宮的門(mén)檻。

　　1963年3月25日，吳晗在中共北京市委機關(guān)刊物《前線(xiàn)》的“三家村札記”中，發(fā)表《談北京城》一文，為故宮改建造勢：“現在保留下來(lái)的清朝的宮殿，不但不是明朝的原來(lái)建筑，而且，也不完全是清朝原來(lái)的建筑。當然，作為一個(gè)古代建筑藝術(shù)品，應否保留以及如何保留，是一個(gè)可以研究的問(wèn)題，不過(guò)，要是像某些人所說(shuō)，因為是古代建筑，就絕對不能改變，把事情絕對化了，那也是不符合歷史實(shí)際情況的�！�

　　吳晗得出結論：“北京城的歷史發(fā)展告訴我們，無(wú)論是城市建置，政治中心，街道布局，房屋高低等等，都不是不可改變的。相反的結論是必須改變。我們必需有這樣的歷史認識，才不致于被前人的陰影所籠罩，才能大踏步地健康地向前邁進(jìn)�！�

　　董光器在《古都北京五十年演變錄》中，印出一張1963年北京市城市規劃管理局制 作的北京城區布局方案圖，顯示天安門(mén)、端門(mén)、故宮皆被拆除改建為大型公共建筑。

　　1966年“文化大革命”爆發(fā)，其信號是吳晗響應毛澤東倡議而作的京劇劇本《海瑞罷官》遭到批判。

　　在這場(chǎng)風(fēng)暴中，中共北京市委書(shū)記彭真、劉仁、鄭天翔等7人和副市長(cháng)吳晗、樂(lè )松生等6人分別被扣上了“叛徒”“特務(wù)”“反革命修正主義分子”“反動(dòng)資本家”“反動(dòng)學(xué)術(shù)權威”等罪名。劉仁、鄧拓、吳晗被迫害致死。

　　故宮改建計劃被列為中共北京市委要給劉少奇蓋宮殿的“罪證”。

　　紫禁城并未獲得安寧�！拔母铩睍r(shí)期出臺的故宮“整改方案”，提出要把一切代表封建意識的宮殿、門(mén)額全部拆掉。

　　1966年8月18日，毛澤東在天安門(mén)廣場(chǎng)第一次接見(jiàn)全國各地的紅衛兵及群眾代表。當晚，周恩來(lái)得知紅衛兵準備沖入故宮“破四舊”，當即指示關(guān)閉故宮，并通知北京衛戍區派一個(gè)營(yíng)的部隊前去守護。

　　次日，紅衛兵要沖故宮，工作人員按照周恩來(lái)的指示把紅衛兵勸退。幾日后，周恩來(lái)又派軍隊守護故宮四周。

　　1987年12月，故宮成為中國首批被列入《世界遺產(chǎn)名錄》的文化遺產(chǎn)。