在一位副市長(cháng)提出公園將逐步向市民免費開(kāi)放7年后，廣州昨天開(kāi)始銷(xiāo)售公園年票了。當然，這個(gè)年票只對9個(gè)市管公園有效，其他地方還是要另外買(mǎi)票的。據報道，截至昨日下午4時(shí)，168元的普通年票只賣(mài)出了105張，而針對老人的48元優(yōu)惠年票倒是賣(mài)出了2000多張。

　　老人是逛公園的絕對主力，這一點(diǎn)再次得到印證。年輕人平時(shí)要上班，即便是周末休閑，去公園也不是這個(gè)年代的主流選擇———唱K、泡吧、打機、桑拿，消遣方式都已經(jīng)革命好幾次，早就輪不到逛公園啦。

　　普通年票受到冷落，不知道是否在市政園林部門(mén)意料之中，盡管市政園林部門(mén)不是企業(yè)，不以銷(xiāo)量最大化和利潤最大化為目標，但一項醞釀良久的惠民措施推出來(lái)，公眾反應不佳總歸不太好。為改善工作計，以“先試行后推廣、先易后難”為工作原則的市政園林部門(mén)，有必要總結經(jīng)驗和教訓，以便在今后的“推廣”和“難”的環(huán)節做到領(lǐng)導放心、群眾滿(mǎn)意。

　　普通年票不受歡迎的原因并不難發(fā)掘，除了年輕人休閑方式改變這個(gè)客觀(guān)因素外，年票有效使用范圍太小、價(jià)格仍然偏高是兩大主要問(wèn)題。盡管有關(guān)部門(mén)已經(jīng)就此進(jìn)行解釋?zhuān)�但公眾用自己的行�?dòng)作出了回應。最得廣州人喜愛(ài)的公園，非白云山莫屬，但有關(guān)部門(mén)領(lǐng)導居然說(shuō)，白云山不是公園，是風(fēng)景區，所以還是要另外收錢(qián)。流花湖是政府組織人挖出來(lái)的，收門(mén)票也就罷了；白云山是地質(zhì)活動(dòng)的產(chǎn)物，為什么要單獨建個(gè)收費站，確實(shí)讓人不好想。不過(guò)，白云山自己的年票一張就要200元，168元的九大公園通票不包括白云山也就可以理解了。

　　至于公園分級別，市屬，區屬，村鎮屬，以至于市級市政園林部門(mén)發(fā)行的年票只能通達市屬公園，則著(zhù)實(shí)讓人費解。村是建立在集體經(jīng)濟基礎上的基層自治機構，有自己的利益，但無(wú)論是鎮還是區，都是一級政府，沒(méi)道理不能納入統一管理。即使以“民生”的名義不行，那提到“講政治”的高度，總可以了吧？幾個(gè)公園收費的問(wèn)題都無(wú)法協(xié)調，那跨越更多行政區和街道、涉及更多利益的河涌治理，要如何進(jìn)行呢？

　　雖說(shuō)休閑娛樂(lè )方式已經(jīng)經(jīng)歷了多次革命，但畢竟公園還是鋼筋混凝土城市里一塊綠洲，唱K、泡吧、打機、桑拿這些固然有趣，卻始終比不得逛公園那么健康和親近自然。從發(fā)揮公共設施最大效用的角度，有關(guān)部門(mén)還是應該盡量設法吸引更多人進(jìn)入公園休閑，而不是把公園辦成養老院。如此，降低逛公園的成本無(wú)疑是最有效的手段，當年市領(lǐng)導提出公園逐步免費開(kāi)放，也是基于這種考慮。

　　改養路費為燃油稅醞釀了十多年才實(shí)現，現在看來(lái)，廣州從提出公園免費到真正實(shí)現，十年時(shí)間都不夠。無(wú)論如何，此次年票發(fā)行，有點(diǎn)定向優(yōu)惠65歲以下老年人的意思，有一個(gè)還算大的群體受惠，總是一件讓人高興的事。