春暖花開(kāi)，人們紛紛走出家門(mén)，去郊外、公園踏青賞景。由于人流大，踩壞草坪的事時(shí)有發(fā)生，不少地方媒體對此進(jìn)行了報道，并呼吁市民增強護綠意識。在呼吁的同時(shí)我們也應看到，“腳下留青”只是問(wèn)題的一方面，設計不合理也是綠地被破壞的一個(gè)重要原因。

　　我國大規模的綠化建設進(jìn)行十多年了，在北京、上海等城市，人們具備了較強的護綠意識，不少市民還自覺(jué)地監督、檢舉破壞綠化的行為。這從媒體的報道中也可看出來(lái)，在對游客的隨機調查中，幾乎所有人都認為綠地改善了環(huán)境，應該愛(ài)惜。當被問(wèn)及為什么橫穿綠化帶時(shí)，很多人也很不好意思，但又覺(jué)得路太繞遠，為了抄近道才踩草坪。

　　從游客的表述中不難發(fā)現，一些人并不是有意要毀壞綠地，確實(shí)是有些綠地的設計、建設太不近“人情”，沒(méi)有考慮到人們的實(shí)際使用需要。去年筆者家附近新建了一條道路綠化帶，如果坐在車(chē)上看，靠近人行道邊的是大片草坪，綠地中間是大小喬木，很漂亮。但人們在此候車(chē)時(shí)，常常由于難以忍受暴曬，都到綠地中的樹(shù)下去庇陰�，F在道路旁邊的草皮見(jiàn)不著(zhù)了，綠地里踩出了好幾條路。每當在車(chē)站曬得滿(mǎn)頭大汗時(shí)，筆者忍不住就冒出一個(gè)念頭：真應該讓這塊綠地的設計師也來(lái)曬曬太陽(yáng)！拙劣設計逼著(zhù)人們去毀綠，由此造成的損失，設計人員難脫干系。

　　這樣的例子還很多，不僅公共綠地有，小區、公園里也不少見(jiàn)。一位老專(zhuān)家將這類(lèi)設計稱(chēng)為“效果圖”，只求視覺(jué)效果，中看不中用。解決這個(gè)問(wèn)題并不難，不需要設計人員有多高的水平，只要他不是坐在辦公室想當然地描圖畫(huà)圖，多去看看現場(chǎng)環(huán)境，憑常識就能避免使用不便、功能不足等弊端。說(shuō)到底還是一個(gè)責任心的問(wèn)題，一個(gè)在設計中是否體現人本思想的問(wèn)題。

　　國家對綠化的重視和大量投入，改善了我們的居住環(huán)境，綠化成果需要大家共同愛(ài)護珍惜。設計師在做設計時(shí)，應多站在使用者的角度考慮問(wèn)題。盡量避免設計不合理造成的后期損失，也是愛(ài)綠護綠的實(shí)際行動(dòng)。