綠化種樹(shù)是好事，可是，把樹(shù)栽在水田里就有點(diǎn)怪了。如此怪事，出現在渝宜高速路洛磧段兩旁�！巴晾镌粤藰�(shù)，田里不栽，從飛機上往下看，不好看”。

　　雖說(shuō)高速路攔網(wǎng)兩側15米內田土已被政府租用，但是從村支書(shū)的介紹來(lái)看，水田租金每畝750元，比每畝土高200元。將水田低價(jià)租給政府栽樹(shù)，村民并不情愿，但上級的要求不好違抗。政府低價(jià)強租農民水田，減少農作物種植面積，已是大錯。政府為了讓人在飛機與高速公路上看到綠化風(fēng)景，拍腦袋決策，違背自然規律與起碼的植樹(shù)常識，在水田種樹(shù)，更是錯上加錯。

　　從外觀(guān)看，公路兩旁形成了“漂亮”的綠化通道，水田都種上了樹(shù)苗，確實(shí)讓人感覺(jué)走入了富裕的新農村。但是當你得知這些統一種樹(shù)的綠化通道，建立在低價(jià)強租農田，違背自然規律的基礎上，村民為此怨聲載道時(shí)，你的感受又將如何呢？充滿(mǎn)形式主義的綠化通道顯然是十足的面子工程、遮羞工程�！八�田種樹(shù)”的綠“皮”根本包不住民生多艱的“餡”。

　　說(shuō)老實(shí)話(huà)，如果地方經(jīng)濟發(fā)展到一定水平，仿照城市搞點(diǎn)提升農村形象的面子工程，倒可以理解。而官老爺們?yōu)榱擞懞妙I(lǐng)導，吸引眼球，不顧百姓的感受，傷害村民利益，上馬面子工程。實(shí)際上歪曲了新農村建設的本意。

　　不知道如此勞民傷財的“水田種樹(shù)”創(chuàng )意是如何出籠的。在我看來(lái)，無(wú)論從經(jīng)濟的角度還是節約資源，尊重民意的角度考慮，地方政府都不能為了政績(jì)面子，動(dòng)用行政權力打造勞民傷財的“水田種樹(shù)”面子工程。

　　客觀(guān)地講，地方官員需要面子工程制造政績(jì)資本。但是，再冠冕堂皇的理由也不能突破正義底線(xiàn)，無(wú)視民生利益，傷害群眾最關(guān)心、最直接、最現實(shí)的利益問(wèn)題。政府違背自然規律，犧牲農民利益打造“水田種樹(shù)”的綠化通道，實(shí)際上是對“綠化”二字的無(wú)情諷刺。

　　其實(shí)，把“水田種樹(shù)”與百姓利益放在同一架天平上，孰輕孰重？并不是一個(gè)十分難以回答的問(wèn)題。雖然當地村民毫不客氣地對勞民傷財、違背自然規律的“水田種樹(shù)”投了反對票，水田里的樹(shù)苗正在枯萎、死去。但是，事實(shí)上，還有多少地方躺在犧牲百姓利益制造的政績(jì)“綠化通道”里沾沾自喜呢？

　　更重要的是，這樣一個(gè)勞民傷財、民怨頗重的花架子工程如何順利付諸實(shí)施的呢？在我看來(lái)，主要原因在于，決策者好大喜功，一權獨大，根本沒(méi)有聽(tīng)取民意的習慣。在面子工程大鏈條中，村民聽(tīng)村干部的，村干部聽(tīng)鎮干部的，鎮干部聽(tīng)縣老爺的……而處在面子工程鏈條最末端，受害最深的村民心聲根本沒(méi)有人聽(tīng)。成為笑柄的“水田種樹(shù)”雖然受到了百姓反對，但這也為某些人帶來(lái)了政績(jì)資本。

　　而且歪曲新農村建設的本意打造形象工程，并非一地獨有的風(fēng)景。從媒體報道的情況來(lái)看，“水田種樹(shù)”之類(lèi)的錯誤發(fā)展觀(guān)仍有相當大的市場(chǎng)。雖然消耗大量資源、資金的面子工程，給發(fā)展帶來(lái)負面影響，給百姓帶來(lái)?yè)p失。但是由于制度設計先天不足，導致法不責眾。除了事后叫停以外，面子工程的決策者違規成本十分低廉。面子工程的后遺癥十分嚴重。面對經(jīng)常性發(fā)作的各種面子工程，僅有曝光批評遠遠不夠，創(chuàng )新政績(jì)評價(jià)體系，給新農村建設樹(shù)立界樁，給好大喜功者帶上法律緊箍咒，顯得十分迫切與必要。