綠色植被是城市生態(tài)系統的重要組成部分。一個(gè)城市綠色植被的好壞是決定其有無(wú)可持續發(fā)展能力的重要標志。用綠色植被營(yíng)造一個(gè)良好的城市生態(tài)系統，至少需要10年以上的時(shí)間方可實(shí)現。但若要毀掉這個(gè)系統，僅需彈指之間。城市綠化的發(fā)展，可以說(shuō)取決于該城市相關(guān)單位的造綠水平、市民的護綠意識及毀綠行為的危害程度。在這3個(gè)因素中，我們當然不希望看到毀綠行為的發(fā)生，但是在如今商業(yè)發(fā)展迅速的時(shí)代背景下，占有大面積寶貴土地的綠地,早已是一些開(kāi)發(fā)商們覬覦已久的對象，在利益的驅動(dòng)下，能否保住城市綠地不被吞并，取決于相關(guān)部門(mén)的原則底線(xiàn)，以及市民對于綠地的保護意識。

　　造綠應追求立體綠化

　　綠量是城市綠地生態(tài)功能的基礎。增加綠量，是城市綠地景觀(guān)營(yíng)構中必須考慮的生態(tài)學(xué)問(wèn)題。如何用較少的綠地，增加更多的綠量，答案肯定是要選擇光合效率高、適應性強、枝繁葉茂、葉面積指數高的植物。城市綠地需要一定的草坪開(kāi)闊空間，但如果大量布局草坪，則顯綠量不足，豎向空間層次不夠豐富，生態(tài)效益也相對降低。要克服廣場(chǎng)化傾向，減少草坪花壇。提高綠地的空間利用率，以最大限度地增加綠量，使有限的城市綠地發(fā)揮最大的生態(tài)效益和景觀(guān)效益。

　　然而，如今的一些城市刻意追求綠化總面積的增加，大搞面子工程，修建了許多不切實(shí)際的大草坪、廣場(chǎng)花壇。北京大學(xué)景觀(guān)設計學(xué)研究院院長(cháng)俞孔堅教授曾說(shuō)過(guò)，“草坪是歐洲的景觀(guān)元素，白種人需要草坪是因為他們需要曬太陽(yáng)，只有這樣才能獲得維生素D，黃種人是不需要這樣的�！庇峥讏缘倪@句話(huà)從側面上也反映了國人在城市綠化中大有唯西方是好之嫌。

　　在立體綠化道路上，北京、上海是走在最前頭的，如早在2005年時(shí)，北京市人民政府就召開(kāi)專(zhuān)門(mén)會(huì )議明確規定，以后新建各種大型綠地時(shí)，綠地率不得低于60%，喬木樹(shù)種不得低于70%，非林下型草坪不得超過(guò)30%。各級綠化部門(mén)在今后的大綠地建設中，將注重規劃，在種植結構上，以期形成喬木為主、喬灌藤花草相結合的復層綠化模式。

　　毀綠行為應堅決禁止

　　城市綠地肩負著(zhù)提高城市自然生態(tài)質(zhì)量、有利于環(huán)境保護、提高城市生活質(zhì)量，增加城市地景的美學(xué)效果、增加城市經(jīng)濟效益、有利于城市防災、凈化空氣污染等各項功能�？梢哉f(shuō)綠地就是城市的“生態(tài)功臣”，然而“功臣”們卻沒(méi)有受到應有的禮遇。一旦遇到大規模的建筑工程，或是公路擴建等，城市綠地往往成為拆遷的“殉道者”。這種毀綠行為迅速地減少了城市原有綠量，并破壞了綠地周邊的城市生態(tài)系統。大規模工程的毀綠行為由于性質(zhì)極其惡劣，對生態(tài)環(huán)境的巨大影響，一般都會(huì )受到應有的懲罰。

　　比如，7月初《湖北日報》報道，在武漢，武展西路5000平方米小森林一夜之間夷為平地，此一消息一經(jīng)刊登便激起了武漢市民的強烈不滿(mǎn)，獲悉此情后，湖北省、市有關(guān)部門(mén)極為重視，迅速成立專(zhuān)班立案調查。最終毀綠“兇手”—— 協(xié)和房地產(chǎn)(武漢)有限公司被責令賠償損失，并處以賠償金額5倍的罰款，總計罰款金額828.5萬(wàn)元。

　　然而，像武漢市這樣對毀綠行為開(kāi)出巨額罰單的畢竟只是少數，全國大多數毀綠行為都沒(méi)有得到有效的懲罰。近日，各地頻發(fā)毀綠事件，如5月29日天津發(fā)生惡性毀綠事件，外環(huán)線(xiàn)210株樹(shù)木被盜伐；南昌今年起發(fā)生40多起街頭毀綠事件，且損毀樹(shù)木的手段令人發(fā)指。

　　毀綠者何以敢做這種引起群憤的毀綠之事？說(shuō)到底還是處罰力度不夠，毀綠行為發(fā)生后，大多依據《行政治安處罰條例》（毀壞古樹(shù)除外）進(jìn)行處罰，并且以罰代賠。對于一些開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，毀壞綠地造成既定事實(shí)，即便是繳納一定罰金，只要能獲得土地，他們依舊有利可圖。由于移植大樹(shù)及草坪所花費的資金多大于毀綠后被處罰的金額，所以一些開(kāi)發(fā)商敢“冒天下之大不韙”，公然伐樹(shù)毀綠。

　　此次武漢市向毀綠兇手開(kāi)出巨額罰單，若能最終落到實(shí)處，將會(huì )對惡意毀綠行為起到極大的威懾作用，以后處理類(lèi)似事件將會(huì )有章可循。

　　增加綠量還需全民護綠

　　綠地總量是一個(gè)時(shí)而增加時(shí)而減少的變量，造綠和毀綠在城市建設進(jìn)程中幾乎是兩個(gè)對立的過(guò)程。制止毀綠行為，單靠政府監管是遠遠不夠的，政府對綠地的保護往往具有滯后性。保護綠地最終還得從提高全體公民的護綠意識做起。

　　最近，河南鄭州市民為挽救人民路上的83棵法桐，不斷向相關(guān)部門(mén)提出建議，希望能最大限度地保留下那些綠蔭功臣，最后經(jīng)過(guò)半個(gè)多月的協(xié)商，鄭州市規劃局、園林局、鐵道公司等部門(mén)公布了具體方案：“少移植大樹(shù)、分批推后季節移植、確保移植樹(shù)木成活等問(wèn)題，都將會(huì )有方案來(lái)解決�！贝耸录�表明，市民已經(jīng)越來(lái)越重視綠化植被對于日常生活環(huán)境的重要意義，自然而然地培養了護綠意識。

　　近日，西安3位老人為500多棵槐樹(shù)“松綁”，也引起西安市民熱議，不過(guò)與鄭州市民一邊倒的情況不同，西安市民對于3位老人的好意分成了贊成方和反對方兩派，贊成方認為樹(shù)身上纏草繩肯定影響樹(shù)木的生長(cháng)，如不及時(shí)去掉，會(huì )在大樹(shù)身上形成勒痕；反對方則認為市容園林綠化部門(mén)既然沒(méi)有給大樹(shù)“松綁”，就是為了給大樹(shù)保濕和保護樹(shù)木的“皮膚”。很顯然，盡管兩方爭議不斷，但任何一方的意見(jiàn)都是為了大樹(shù)能夠更好的存活而考慮。換言之，市民們現在對綠地的環(huán)保意識不再停留在要不要保護這個(gè)層面上，而是已經(jīng)上升到如何保護的高度上。

　　一個(gè)城市綠化總量的增加，不僅僅要靠人工造綠來(lái)完成，更要靠護綠這道后盾來(lái)守護著(zhù)造綠成果，而最強大的后盾莫過(guò)于培養起全民的護綠意識，讓毀綠這種不法行為沒(méi)有展露的機會(huì )。