成都草堂小學(xué)翠微校區

　　成都草堂小學(xué)翠微校區，和國家游泳中心（水立方）、國家大劇院等知名建筑，同獲第五屆中國建筑學(xué)會(huì )建筑創(chuàng )作獎！這一消息迅速在網(wǎng)上傳開(kāi)，而能與大名鼎鼎的水立方和國家大劇院“平起平坐”，有網(wǎng)友甚至將草堂小學(xué)翠微校區捧為“成都最牛校舍”。與此同時(shí)，也有網(wǎng)友表示質(zhì)疑：獲獎校舍到底投資了多少錢(qián)？有何特色？

　　同獲建筑大獎 網(wǎng)友覺(jué)得不可思議

　　昨日，草堂小學(xué)翠微校區校長(cháng)付錦在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)發(fā)現，學(xué)校大名赫然出現在《第五屆中國建筑學(xué)會(huì )建筑創(chuàng )作獎獲獎名單》中。早在兩個(gè)多月前，付校長(cháng)已從設計師王蔚處得到消息，以“水滴”為主題的翠微校區，有望獲得中國建筑學(xué)會(huì )創(chuàng )作獎。記者隨后從中國建筑學(xué)會(huì )證實(shí)，草堂小學(xué)翠微校區確實(shí)位列第五屆中國建筑學(xué)會(huì )建筑創(chuàng )作獎獲獎項目之中。包括水立方、國家大劇院以及成都金沙遺址博物館在內的22個(gè)建筑榮獲本屆建筑創(chuàng )作優(yōu)秀獎；北京奧林匹克公園網(wǎng)球中心、草堂小學(xué)翠微校區等51個(gè)項目榮獲本屆建筑創(chuàng )作佳作獎。

　　這讓許多網(wǎng)友感覺(jué)“不可思議”。公開(kāi)資料顯示，水立方的投資逾8億元，國家大劇院的投資約30億元，這兩個(gè)建筑早已名聲在外。相比之下，翠微校區不過(guò)是一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的小學(xué)校舍，憑啥獲得中國建筑創(chuàng )作的最高大獎？

　　陽(yáng)光下的水滴 打破效果圖怪圈

　　昨日下午，記者來(lái)到草堂小學(xué)翠微校區，4棟通過(guò)走廊連為一體的4～5層的建筑格外引人注目。正對學(xué)校大門(mén)的墻體，鑲著(zhù)10多個(gè)彩色的橢圓。設計者、西南交通大學(xué)教授王蔚介紹說(shuō)，翠微校區占地20余畝，建筑面積一萬(wàn)余平方米，而總投資僅2000多萬(wàn)元�！斑@些彩色的橢圓圖案，代表著(zhù)水滴。陽(yáng)光下，‘水滴’呈現出不同顏色，這代表了學(xué)生們的不同個(gè)性。校舍以‘陽(yáng)光下的水滴’為設計構思，充分表達了在我國素質(zhì)教育的原則下，尊重個(gè)性發(fā)展，尊重少年兒童人格特征的理念�！�

　　對于獲獎質(zhì)疑，王蔚反駁稱(chēng)，翠微校區雖然是一棟小建筑，但在施工中她曾多次和施工單位據理力爭，避免粗糙施工破壞設計初衷�，F實(shí)中，許多建筑設計效果圖很漂亮，但建成后則是另一種模樣。從某種角度上講，這棟小建筑打破了“效果圖”的怪圈，獲獎并不為怪。從設計本身而言，在用地規模有限的環(huán)境中，建筑師充分考慮了教學(xué)空間內外多種方式的交流。此外，校舍在“5·12”汶川大地震中未有絲毫損傷。

　　而據另一名設計師稱(chēng)，在成都，超過(guò)一半的建筑建成后效果和最初的效果圖會(huì )有出入。除了設計師本人的急功近利，粗糙施工也是導致這一現象的主要原因。中國建筑學(xué)會(huì )創(chuàng )作獎被譽(yù)為“中國建筑創(chuàng )作的最高榮譽(yù)”，或許，小建筑獲大獎能給相關(guān)方面以啟迪。

　　新聞背景

　　中國建筑學(xué)會(huì )建筑創(chuàng )作獎

　　中國建筑學(xué)會(huì )建筑創(chuàng )作獎是我國建筑創(chuàng )作優(yōu)秀成果的最高榮譽(yù)獎。本屆獎項評選工作于2008年7月28日至30日在北京舉行。評選委員會(huì )由13位建筑界著(zhù)名專(zhuān)家組成，包括中國建筑學(xué)會(huì )理事長(cháng)、原建設部副部長(cháng)宋春華，北京市建筑設計研究院總建筑師、中國工程院院士、全國建筑設計大師馬國馨等。

　　相關(guān)鏈接：第五屆中國建筑學(xué)會(huì )建筑創(chuàng )作獲獎名單