6月3日，《�？谑腥f(wàn)綠園規劃設計》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規劃》)開(kāi)始進(jìn)行為期15天的規劃批前公示以來(lái)，關(guān)于萬(wàn)綠園新未來(lái)的討論就成了市民熱議的話(huà)題，而各大媒體也紛紛將目光聚焦于此。截至《規劃》批前公示的最后一天，共收到市民反饋意見(jiàn)21條。�？谑幸巹澗钟嘘P(guān)負責人表示，公示結束并不意味著(zhù)規劃部門(mén)就關(guān)上了聽(tīng)取市民意見(jiàn)和建議的大門(mén)，市民合理化的建議都將在后續修改方案中得到體現。

　　“截止到17日下午5點(diǎn)半，我們總共收到市民對于萬(wàn)綠園規劃的反饋意見(jiàn)21條，其中電子郵件14封、電話(huà)6個(gè)、信件1封�！焙？谑�園林管理局園林規劃管理處副處長(cháng)林青說(shuō)，與網(wǎng)絡(luò )上的網(wǎng)民的激烈討論相比，通過(guò)正規途徑反饋意見(jiàn)或建議的人并不多。

　　“對于萬(wàn)綠園這樣備受市民關(guān)注的規劃，規劃部門(mén)采納意見(jiàn)的途徑不僅僅局限于郵件、信件等形式，網(wǎng)絡(luò )上包括各種BBS帖子里的意見(jiàn)，我們也都安排了工作人員進(jìn)行收集。只要是好的意見(jiàn)和建議，一定會(huì )在后續的修改方案中得到體現�！�17日下午，�？谑幸巹澗钟嘘P(guān)負責人向南國都市報記者表示。

　　上述負責人說(shuō)，公示結束后，市民對于萬(wàn)綠園規劃提出的合理化建議依然會(huì )得到采納，“包括在實(shí)施規劃的過(guò)程，市民仍然可以提出意見(jiàn)，施工單位也將會(huì )在實(shí)施過(guò)程中進(jìn)行修正�！�

　　“在反饋的意見(jiàn)中，大多數都是支持規劃的，但也有市民提出質(zhì)疑：萬(wàn)綠園是否需要進(jìn)行規劃?”林青說(shuō)，他能理解這些市民的擔心，萬(wàn)綠園對于�？谑忻駚�(lái)說(shuō)，實(shí)在是太難得了，大家自然擔心沒(méi)規劃好，把萬(wàn)綠園給毀了，“大家沒(méi)信心”。

　　“反對規劃的網(wǎng)民”更是一針見(jiàn)血地指出：“規劃是好事，關(guān)鍵是好事能不能辦好，規劃方有沒(méi)有這個(gè)能力把萬(wàn)綠園規劃好?對此我們是擔心的。�？谶@些年城市規劃敗筆之作還少嗎?外地人來(lái)的第一個(gè)感覺(jué)就是‘亂’。真的希望萬(wàn)綠園的規劃不再是一個(gè)敗筆�！�

　　“市民并不反對規劃，而是反對低水平的規劃�！焙Ｄ洗髮W(xué)政治與行政學(xué)院教授張云閣也對媒體表示，現在，網(wǎng)友對萬(wàn)綠園規劃的爭議非常大，造成這種情況的深層次原因是，網(wǎng)友擔心萬(wàn)綠園規劃是不是一個(gè)高水平的規劃，“如果是一個(gè)低水平的規劃，那還不如不規劃�！�

　　對此，�？谑幸巹澗志珠L(cháng)吳建川曾對媒體表示，萬(wàn)綠園從1994年建設至今，一直都沒(méi)有一個(gè)明確的總體規劃進(jìn)行指導。�？谑袕�2000年起多次編制萬(wàn)綠園規劃。由于此前的規劃方案過(guò)于人工化，缺少自然美，一直沒(méi)有通過(guò)審批。這次規劃方案主要對其園林布局、交通系統和園藝水平進(jìn)行了規劃，力圖在現有基礎上將萬(wàn)綠園建設得更加精美。

　　在南海網(wǎng)的“萬(wàn)綠園規劃開(kāi)發(fā)的網(wǎng)絡(luò )民意調查”中，對萬(wàn)綠園目前的設施感到不滿(mǎn)意的達到48%，贊成萬(wàn)綠園重新規劃的占36%。

　　贊成重新規劃萬(wàn)綠園的網(wǎng)友普遍認為，“社會(huì )的發(fā)展靠的就是政府周密合理的管理規劃，萬(wàn)綠園不規劃，那就根本沒(méi)有萬(wàn)綠園，只有一大片的爛灘涂，那就是萬(wàn)綠園的前身，萬(wàn)綠園的一草一木本來(lái)就是人工規劃建設出來(lái)的!萬(wàn)綠園現在實(shí)際的使用率也就只有50%左右，那么大的寶貴綠地面積沒(méi)使用上，不可惜嗎!”

　　“必須規劃，問(wèn)題是怎么規劃，規劃設計師是誰(shuí)?要建成世界一流，放眼50年后不敗的藍圖規劃，這是最基本的起點(diǎn)�！�

　　“萬(wàn)綠園基本上是一個(gè)大草坪，好好規劃，完善設施，有何不可?”

　　當然，支持重新規劃的網(wǎng)友也有自己的建議，他們認為，“有規劃是好的，但記�。褐挥锌茖W(xué)合理的規劃才是好的!”“不要去弄那些什么人文景觀(guān)，也不要建那些什么體育場(chǎng)所，健身設備、籃球場(chǎng)、小面積的足球場(chǎng)、乒乓球臺、羽毛球場(chǎng)，這些東西千萬(wàn)不要在萬(wàn)綠園里建，不要，千萬(wàn)不要!當然，建老人的地滾球場(chǎng)我是不反對的，但是必須得在保持天然的前提下建設�！�

　　反對規劃者

　　萬(wàn)綠園要的是“天然”不是“規劃”

　　南海網(wǎng)網(wǎng)友“伊秋雨”：有關(guān)管理部門(mén)打算在萬(wàn)綠園建設健身場(chǎng)館、兒童娛樂(lè )園等文體設施，并且，他們想把萬(wàn)綠園打造成所謂的“文化公園”，為游客提供一個(gè)所謂的認識�？诘囊粋�(gè)“窗口”。這簡(jiǎn)直就是瞎折騰!究竟什么是文化?難道非要在萬(wàn)綠園里搞幾座毫無(wú)創(chuàng )意的人工山水景點(diǎn)才是文化?難道非要在萬(wàn)綠園里豎幾個(gè)庸俗不堪、毫無(wú)內涵品位的雕塑才是文化?

　　我想，萬(wàn)綠園的純潔、生態(tài)和野性，這才是真正的文化，這才是我們真正要去珍惜和展示的最寶貴的東西。假如按照管理部門(mén)的上述思路，無(wú)疑是要把萬(wàn)綠園搞成第二個(gè)濱海公園。

　　我不明白，管理部門(mén)到底想給萬(wàn)綠園找一個(gè)什么樣的方向?萬(wàn)綠園的靈魂在于“天然”，它的美也在于“天然”，它的生命也在于“天然”，天然的東西，就該讓它天然地存在，自然地發(fā)展。管理部門(mén)所要做的，便是維護萬(wàn)綠園的天然之美，給市民創(chuàng )造一個(gè)安全、舒適的休閑環(huán)境，這就足夠了。

　　王首江：這次重新規劃的方案簡(jiǎn)直是要把原本很原生態(tài)的萬(wàn)綠園變得面目全非。�？谌f(wàn)綠園可以說(shuō)是�？谑忻裥闹凶詈笠黄瑑敉�，在人們忙碌完工作之余最好的散步休閑之地，凝集了100多萬(wàn)�？谑忻駶夂竦母星�。而從這次的規劃方案來(lái)看，只會(huì )讓萬(wàn)綠園變成又一個(gè)新的熱帶海洋世界而已。重新規劃萬(wàn)綠園，在前幾年可能會(huì )吸引一些人，但是不久就會(huì )成明日黃花，很快就會(huì )被人們拋棄在角落里。到時(shí)候，不僅白白浪費了大把大把的銀子，而且還會(huì )招來(lái)人們一片罵聲，因為這一規劃把�？谑忻竦膶庫o之地給規劃沒(méi)了。

　　南海網(wǎng)網(wǎng)友“快言良語(yǔ)”：按照方案上的規劃來(lái)看，人工填島將不可避免的改變水流方向，海流穩定性受到破壞，回淤將更嚴重。已經(jīng)變淺的新港通道將繼續惡化，過(guò)不了多久估計就徹底變成死港。這樣一個(gè)一潭死水的港灣，何來(lái)生態(tài)島之言，這不是自欺欺人么?為什么口口聲聲的說(shuō)要環(huán)保，卻一邊策劃著(zhù)怎樣去破壞環(huán)境呢?