都市計劃委員會(huì )在1950年至1954年做出的15個(gè)天安門(mén)廣場(chǎng)改建的方案中，廣場(chǎng)的面積都較小，而且沒(méi)有改變傳統T字型的設計。1955年新的都市規劃委員會(huì )請來(lái)的這批蘇聯(lián)專(zhuān)家提出10個(gè)新方案。新舊方案有顯著(zhù)的分別：一是取消原先方案中廣場(chǎng)有高大建筑物的構思；二是規定廣場(chǎng)周?chē)�的建筑，高度一般不超過(guò)天安門(mén)；三是保留原來(lái)的天安門(mén)（原皇城的正門(mén)）和正陽(yáng)門(mén)（原內城的正南門(mén)）。

　　小心分析一下，我們不難看出蘇聯(lián)專(zhuān)家的靈感，大部分是來(lái)自莫斯科的近代城市發(fā)展模式，尤其是1935年改建莫斯科的總體規劃。1949年巴蘭尼克夫所作的有關(guān)北京市發(fā)展計劃的報告中，已不時(shí)提及莫斯科總體規劃對于蘇聯(lián)城市發(fā)展的重要性，他也大多以此為藍本來(lái)考慮北京城的發(fā)展。 1955年來(lái)華的第三批蘇聯(lián)城市規劃專(zhuān)家更加熱中于推介這套莫斯科的發(fā)展模式，勃德列夫就是其中之一。勃德列夫不止一次地在規委會(huì )會(huì )議中，介紹莫斯科的總體設計。梁思成非常欣賞莫斯科的這次重建。1953年11月北京市委發(fā)表的改建北京市草案，也以此為藍本。

　　1930年代莫斯科改建并非簡(jiǎn)單的城市建設，斯大林改造莫斯科有著(zhù)明顯的政治目的：他不僅要將蘇聯(lián)首都發(fā)展成為社會(huì )主義國家的圣城，而且要成為最現代化的國際城市，令世人向往，要萬(wàn)邦來(lái)朝。這一點(diǎn)從紅場(chǎng)的重新規劃可以清楚看出來(lái)。

　　誠然，1930年代莫斯科改建的總體規劃，在蘇聯(lián)近代史上影響甚大。1935年，在斯大林的同意下，由城市規劃家謝苗諾夫及建筑師切爾尼紹夫統籌莫斯科總體規劃工程，對蘇聯(lián)首都進(jìn)行大規模的改造。這個(gè)改建是基于保護莫斯科的傳統中心結構，把首都發(fā)展為最現代化的城市。其總體設計仍然以克里姆林宮為核心，基于莫斯科城傳統的蜘蛛網(wǎng)形的設計，來(lái)進(jìn)行輻射環(huán)形式的重新規劃�？傮w規劃有幾個(gè)要點(diǎn)：第一，居民最多為500萬(wàn)人（1935年莫斯科的人口是360萬(wàn)人），不再擴展工業(yè)以免引入大量工人；第二，重建交通網(wǎng)，擴寬主要道路，建設地鐵和增加鐵路運輸系統；第三，擴大城市的面積，把全市劃分為居住、工業(yè)、文娛等13個(gè)區，以后區與區之間的發(fā)展要從一個(gè)整體方案來(lái)設計；第四、大量發(fā)展綠化帶；第五、把市中心的紅場(chǎng)擴大一倍。

　　莫斯科改建構想之大，使人聯(lián)想起19世紀中期法國建筑師侯斯曼(Georges-Eugène Haussmann)重建巴黎那樣的大手筆。這項工程，把法國首都發(fā)展成為一個(gè)以康莊大道、流暢的交通網(wǎng)絡(luò )及莊嚴的紀念建筑物林立著(zhù)稱(chēng)的世界名城。這次蘇聯(lián)首都的改建計劃，在國外（例如，二次大戰后英國建筑家阿伯可隆比重建倫敦時(shí)曾借鑒此經(jīng)驗）及國內（蘇聯(lián)衛國戰爭時(shí)，國內已有300座城市依照莫斯科的規劃而改造）也有深遠的影響。 1930年代莫斯科改建并非簡(jiǎn)單的城市建設，斯大林改造莫斯科有其明顯的政治目的：他要將蘇聯(lián)首都發(fā)展成為不僅是社會(huì )主義國家的圣城，而且也是最現代化的國際城市，令世人向往，要萬(wàn)邦來(lái)朝。這一點(diǎn)從紅場(chǎng)的重新規劃可以清楚看出來(lái)。

　　紅場(chǎng)的改建是莫斯科總體規劃的重點(diǎn)項目之一。事實(shí)上，近代紅場(chǎng)的改造并非自1935年始。1930年建筑師舒舍夫以花崗石和大理石在紅場(chǎng)的中心建成一座永久的列寧墓（與克里姆林宮最高蘇維埃大樓的穹頂同在一條軸在線(xiàn)），以取替1924年先后建成的兩個(gè)列寧墓的木構設計，紅場(chǎng)立刻成為永久的社會(huì )主義革命圣地。列寧墓上還加建了黨和政府領(lǐng)導人的檢閱臺，作為五一勞動(dòng)節及十月革命閱兵巡禮之中心點(diǎn)，成為萬(wàn)眾矚目之處。1935年之前，斯大林已經(jīng)拆除紅場(chǎng)北端的舊城門(mén)，以便讓游行隊伍和檢閱部隊可以從拓寬的高爾基大街（現名特維爾斯卡亞大街）暢行無(wú)阻地越過(guò)剛建好的馬涅斯廣場(chǎng)進(jìn)入紅場(chǎng)。1935年后開(kāi)闊了馬涅斯廣場(chǎng)的空地，使紅場(chǎng)的空間向外伸展。

　　莫斯科改建的總體規劃之一是打通了走向紅場(chǎng)的主要干道，尤以改建北邊的高爾基大街的工程最引人注目。負責這項工程著(zhù)名建筑師莫爾德維諾夫把原來(lái)街道上的不少教堂拆除，沿街增建新大樓，并且大事擴寬路面（從16至18公尺擴寬至48至61公尺）。 高爾基大街的改建，明顯以紅場(chǎng)為核心，把莫斯科的主要干道連接起來(lái)，連成一體。改建后的新紅場(chǎng)和克里姆林宮不單是莫斯科城的中心，更是全國的中心。它既象征蘇維埃政權的所在地，也是全世界無(wú)產(chǎn)階級革命的總指揮臺，慶祝五一及十月革命的大型巡游及閱兵儀式均在此隆重上演。用斯大林的親信卡岡諾維奇的話(huà)說(shuō)：“我的藝術(shù)觀(guān)點(diǎn)是要求莫斯科6個(gè)區的巡游隊伍同一時(shí)間涌入紅場(chǎng)來(lái)�！�

　　在蘇聯(lián)專(zhuān)家的協(xié)助下，改建后的天安門(mén)廣場(chǎng)有不少紅場(chǎng)的特色。這樣既達成了中共中央把天安門(mén)廣場(chǎng)改造成政權的儀式中心的意愿，也符合了把行政中心設在舊城的原意。雖然北京和莫斯科的基本城市設計不同（前者是品字形，后者是蜘蛛網(wǎng)形），但都是以單一軸心的概念來(lái)發(fā)展（前者是故宮和天安門(mén)廣場(chǎng)，后者是克尼姆林宮和紅場(chǎng)），故蘇聯(lián)專(zhuān)家以紅場(chǎng)的概念來(lái)改建天安門(mén)廣場(chǎng)，也有一定的道理。但中共領(lǐng)導人并不愿意把中國的廣場(chǎng)改建成為“紅場(chǎng)第二”，跟著(zhù)別人后面跑，而是希望把天安門(mén)廣場(chǎng)改建成為有自己特色的廣場(chǎng)。