三　以紫禁城為例談?wù)劰?a href="http://project.obspoint.com" target="_blank" title="園林工程">建筑的原狀問(wèn)題

　　古建筑的原狀是一個(gè)學(xué)術(shù)研討的理論問(wèn)題，又是一個(gè)現實(shí)的文物保護的實(shí)際問(wèn)題，十分復雜。理論問(wèn)題可以百家爭鳴，各抒己見(jiàn)，實(shí)際問(wèn)題就必須解決，在我國半個(gè)多世紀的文物保護、古建維修中已有不少成功或有爭議的例子，值得總結。

　　10 年前紫禁城宮殿建成575 周年、故宮博物院建院70 周年的時(shí)候，筆者曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇《祝紫禁城宮闕和故宮博物院再現輝煌，更加輝煌，永遠輝煌》的文章，文章中以故宮為例談到了保存歷史原貌的問(wèn)題。10 年的時(shí)間過(guò)去了，情況在不斷地發(fā)展，歷史在不斷地前進(jìn)，認識也在不斷地提高。根據10 年來(lái)學(xué)習和研究的體會(huì )，這里再發(fā)表一點(diǎn)個(gè)人的意見(jiàn)，以就教于方家。

　　古建筑的原貌或原狀十分復雜，因為它處于大自然各種因素長(cháng)年的侵蝕之中，加之不斷地保養維修，過(guò)去維修時(shí)甚至有破壞了原狀的現象。單體建筑較好處理，小組群建筑就難以處理，像紫禁城這樣特大組群的建筑就特別難處理。我認為必須根據不同的情況分別對待，不同的問(wèn)題具體研究，不能一概而論。然而也不能沒(méi)有一個(gè)一般的原則。要做到文物法中規定的不改變文物原狀，首先就要認識什么是原狀的問(wèn)題。

　　1 創(chuàng )建時(shí)期的原狀

　　我認為原則上說(shuō)，原狀應該是建筑物創(chuàng )建時(shí)期的原狀。因為古建筑（包括其他文物）的特點(diǎn)就是其在整個(gè)歷史進(jìn)程中某一時(shí)期的產(chǎn)物，反映的是當時(shí)的建筑材料、工程技術(shù)、科學(xué)成就、社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展、文化藝術(shù)、宗教信仰、風(fēng)俗習慣等等方面的情況，否則它就沒(méi)有價(jià)值了。如故宮中的鎏金寶座，金鑲玉砌的床椅，達到了當時(shí)最高的享受水平，但較之今天的設備顯然落后了，又如粗笨的梁柱構架、沉重的屋頂，較之現代銅合金和新材料結構當然落后了，然而它的價(jià)值就在于它反映了當時(shí)科學(xué)技術(shù)的水平，因而極有價(jià)值。世界遺產(chǎn)要求的“原真性”，我認為應該包括文物創(chuàng )建時(shí)的原狀。

　　2 不同時(shí)期的原狀

　　上面已談到，古建筑經(jīng)過(guò)不同歷史時(shí)期的維修、改造、增擴，產(chǎn)生了各個(gè)時(shí)期不同的情況，有的原創(chuàng )建時(shí)期的面貌已無(wú)從查考。特別是大型建筑群，如何對待它的原狀問(wèn)題更為復雜。以故宮為例，單體建筑比較好辦，而紫禁城這一特大建筑群就特別困難了。我曾經(jīng)把它分為幾個(gè)時(shí)期的原狀。一是永樂(lè )十八年（1420 年）建成時(shí)期的原貌，有現存布局可尋，有蒯祥所呈的竣工圖（明宮城圖）可參考。這應該是最有價(jià)值的“原真”原狀。二是許多時(shí)期變化的原狀，不能考慮每一次細小的變化，只能集中于變化較大的階段�？�、雍、乾三朝應該是一個(gè)重要時(shí)期的原狀。三是溥儀出宮時(shí)期，這是作為封建帝王皇權象征的皇宮功能的徹底結束。此外還可以考慮把它公布為文物保護單位時(shí)作為一個(gè)重要時(shí)期的原狀。

　　我也曾考慮過(guò)像故宮這樣特大建筑群的總體原狀無(wú)法考慮，也不必考慮，但是文物法上不改變原狀的規定就無(wú)法落實(shí)，故宮總體保護的方案也就難以制作。因此在以上所提的四個(gè)時(shí)期的原狀中，我認為康乾時(shí)期應為歷史上最佳的原狀，因為永樂(lè )創(chuàng )建時(shí)期的原狀建筑物大部不存或改觀(guān)，也無(wú)法恢復。溥儀出宮、公布文物保護的時(shí)期，故宮建筑已極度損毀破爛，難以以之作為原狀來(lái)保護。我還要說(shuō)明：康雍乾時(shí)期只是紫禁城幾個(gè)歷史階段之一，不代替其他時(shí)期的原狀。

　　這里要特別強調，像紫禁城這樣特大建筑群的原狀要具體問(wèn)題具體分析，哪一個(gè)建筑、哪一組建筑是明朝的就按明朝的原狀，哪一個(gè)建筑、哪一組建筑是清初的或嘉慶以后的就按當時(shí)的原狀來(lái)對待，不能一刀切。

　　3 單體建筑的原狀

　　單體建筑的原狀雖然較組群建筑簡(jiǎn)單得多，但也存在歷代維修改造、破壞原狀的問(wèn)題。特別是時(shí)間較早的建筑。單體建筑最佳的原狀，我認為仍應是創(chuàng )建時(shí)的原狀，因為它反映了當時(shí)的建筑材料、功能需要、工程技術(shù)、科學(xué)進(jìn)步的水平、文化藝術(shù)、風(fēng)俗習尚和社會(huì )生活的情況。在維修過(guò)程中，改變原狀的原因主要有以下幾種：一種是為了安全的需要，如屋檐翼角下垂的支頂，梁枋拔榫、榫子糟朽劈裂的支頂幫撐，附柱、附梁等等。還有各種形式的拉扯、支頂等等。一種是為了使用的需要，為擴大使用面積將廊子推出，把檐柱的門(mén)窗檻墻推出到廊柱之上。還有一種是為了室內采光，在山墻、后墻上開(kāi)辟窗戶(hù)等等。在北京和全國都不乏其例，在故宮中也有不少。這種情況我認為不應該作為原狀來(lái)看待，因為它是根據當時(shí)不得已的情況而采取的措施，且有損于建筑的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值。但它們之中有的已存在多年，如何處理也要具體問(wèn)題具體分析。

　　4 關(guān)于“原真性”和原狀、歷史信息、歷史可讀性的理解問(wèn)題

　　這個(gè)問(wèn)題是在古建筑保護維修中經(jīng)常碰到而又發(fā)生爭議的問(wèn)題。我國文物法稱(chēng)之為不改變原狀，世界遺產(chǎn)稱(chēng)之為原真性。原狀和原真是古建筑也包括其他文物最核心的問(wèn)題。因為它們的價(jià)值就在于它們反映了所產(chǎn)生時(shí)代的各種情況。所謂原就原在這里，真也真在這里。從理論上講，原則上講，一座建筑、一件文物的初創(chuàng )是原真或原狀，但是歷史的前進(jìn)，環(huán)境的變遷，在它們的身上又打上了時(shí)代的烙印，這些歷史痕跡又成了它們不可分離的一部分，它們也傳遞著(zhù)歷史的信息，又稱(chēng)之為歷史可讀信息。有些古建筑的殘缺部分往往激發(fā)起人們許多情懷和遐想。50 多年來(lái)，我往往被古建筑和許多古跡的“歷史滄�！备兴�陶醉。但是為了使更多的人能認識古建筑的原真、原狀價(jià)值，更重要的是讓這些無(wú)價(jià)之寶能夠存在，不從地球上永遠消失，必須保存它、維修它、修復它。為此談一下故宮建福宮花園的重修問(wèn)題。