“讓城市環(huán)抱在森林中，讓人們生活在花園中�！边@是近年來(lái)蘭州園林綠化提出的美好愿景。但在蘭州城市綠化進(jìn)程中，有一點(diǎn)不得不讓人重視和深思——在巨大的經(jīng)濟成本背后，翻來(lái)覆去地在同一塊地上“繡花”，使得城市“綠化補丁”越來(lái)越沉重，這一切，似乎讓我們的城市綠化之路走得有些曲折。

　　“以前全是草坪，現在又要種大樹(shù)，蘭州過(guò)來(lái)過(guò)去就那么幾塊綠地，這么折騰受得了嗎？”

　　2009年的最后幾天，蘭州市的街頭處處洋溢著(zhù)節日的氣氛，家住中街子的孫玉香阿姨和鄰居走出家門(mén)，準備到附近的超市采購些蔬菜水果迎接新年。撲面而來(lái)的，是一股濃濃的泥土的味道�！澳详P(guān)綠地改造著(zhù)呢，不知道這次又變成啥樣？”鄰居張阿姨嘟囔著(zhù)，手指向前面不遠處的改造施工地。孫玉香也應聲附和道：“就是，草坪又變成大樹(shù)了，聽(tīng)說(shuō)城關(guān)區改造的不止這一塊，就連東方紅廣場(chǎng)說(shuō)不定也要改呢！”

　　工地旁矗立著(zhù)幾塊改造規劃圖，不少市民和孫玉香一樣被吸引過(guò)來(lái)，不時(shí)指指點(diǎn)點(diǎn)小聲議論著(zhù)�！拔矣X(jué)得以前的綠地挺好的啊，為啥要改造��？”“看這規劃圖，好像效果挺不錯的，我們是不是又多了一處休閑的場(chǎng)所？”

　　從市民的聲音來(lái)聽(tīng)，對此舉有褒有貶，只是每個(gè)人的話(huà)語(yǔ)里都帶著(zhù)一個(gè)大大的問(wèn)號：“以前全是草坪，現在又要種大樹(shù)，蘭州過(guò)來(lái)過(guò)去就那么幾塊綠地，這么折騰受得了嗎？”

　　從事園林綠化工作20余年的蘭州市教育局林場(chǎng)場(chǎng)長(cháng)蔡仁志，站在蘭山上俯瞰金城。城市上空飄浮著(zhù)一層淡淡的霧氣，遠處的綠地若隱若現。作為一名老園林工作者，對蘭州的“綠”，蔡仁志比別人多了一份情感，“雖然咱自己跟自己比，綠量數字的確突飛猛進(jìn)，可跟其他城市比起來(lái)仍相形見(jiàn)絀。盡管我們也栽了很多樹(shù)，種了不少草，但我發(fā)現，過(guò)來(lái)過(guò)去好像就在那幾個(gè)地方打著(zhù)‘綠化補丁’，其實(shí)，我們蘭州的綠化盲點(diǎn)還有很多，不知道市民們什么時(shí)候才能真正生活在花園中�！�

　　 “我們的城市綠化指標與全國其他省會(huì )城市相比仍排名靠后，處于中下等水平�！�

　　眼看著(zhù)本來(lái)就不多的城市“綠地”被改來(lái)改去，人們不禁要問(wèn)：如今的蘭州園林綠化現狀到底如何？和其他城市的差距到底有多大？

　　來(lái)自蘭州市園林局的一則數據顯示：截至2008年底，蘭州市城市綠化覆蓋率為27.88%，綠地率為24.78%，人均公共綠地面積8.9平方米，已初步形成了以南北兩山綠化為屏障，以城市主次干道綠化為骨架，以黃河風(fēng)情線(xiàn)為主線(xiàn)的城市綠化新格局。如今，蘭州市正在努力創(chuàng )建國家級園林城市。

　　蘭州市綠化委員會(huì )辦公室主任王泉告訴記者，隨著(zhù)綠量的增加，去年，蘭州市市區空氣質(zhì)量1、2級天數全年達到263天，可吸入顆粒物濃度接近國家三級標準，“作為重工業(yè)城市的蘭州，大氣污染聞名全國，再加上蘭州特殊嚴酷的地理和氣候條件，我們‘見(jiàn)縫插綠’、破墻透綠，立體綠化、屋頂綠化……可以說(shuō)開(kāi)創(chuàng )了西北干旱地區造林綠化的奇跡�！�

　　的確，我們無(wú)法否認蘭州的園林綠化工作取得的巨大進(jìn)展。但正如蔡仁志所憂(yōu)慮的，我們不能只抱著(zhù)自家的綠化成果沾沾自喜，如果走到門(mén)外和其他城市相比呢？

　　蘭州市園林局有關(guān)負責人坦言：“我們的城市綠化指標與全國其他省會(huì )城市來(lái)比仍排名靠后，處于中下等水平�！睋�悉，2005年，也就是蘭州市實(shí)施園林綠化投入和力度最大的一年，我們在西北五省區省會(huì )城市中仍排名倒數第二。

　　正因為如此，按照《國家園林城市標準》衡量，蘭州市城市建成區綠地率、綠化覆蓋率不達標，道路綠地率偏低，單位庭院綠化、居住小區和城市廣場(chǎng)的綠地率、中心城區公共綠地服務(wù)半徑、市區主干道沿街單位拆墻透綠比例等指標都還不達標。創(chuàng )建國家園林城市的步伐仍顯吃力，路途依然遙遠。

　　 “蘭州市仍屬于經(jīng)濟欠發(fā)達地區，在園林綠化投入上相對較少，欠賬太多，導致很多園林綠化公司放棄工程或在規劃施行中大打折扣，使園林綠化進(jìn)入一個(gè)惡性循環(huán)的怪圈�！�

　　差距在哪，就得從哪入手尋找原因。接受采訪(fǎng)的幾位園林綠化專(zhuān)家不約而同地提到了一個(gè)蘭州城市綠化無(wú)法改變的客觀(guān)事實(shí)——自然環(huán)境的制約。

　　蘭州地處西北內陸，氣候干燥，年均降雨量?jì)H327毫米，城市周邊生態(tài)條件脆弱，難怪會(huì )有人笑傳：“在蘭州，種活一棵樹(shù)比養活一個(gè)孩子還難�！边@樣惡劣的自然條件，成了制約蘭州園林綠化的“擋路石”。

　　“由于蘭州特殊的自然環(huán)境，適宜生長(cháng)的樹(shù)種相對較少，可以選擇調整的樹(shù)量也較小，而干旱少雨、土壤堿性高也限制了植物生長(cháng)，無(wú)形中大大提高了成本的投入�！备拭C農業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院教授、甘肅省建設廳園林專(zhuān)家咨詢(xún)委員、蘭州市綠化顧問(wèn)，同時(shí)也是國內草坪方面知名專(zhuān)家的孫吉雄這樣說(shuō)。

　　孫吉雄還道出了蘭州城市綠化落后的另一個(gè)主觀(guān)原因：“蘭州市仍屬于經(jīng)濟欠發(fā)達地區，在園林綠化投入上相對較少，欠賬太多，導致很多園林綠化公司放棄工程或在規劃施行中大打折扣，使園林綠化進(jìn)入一個(gè)惡性循環(huán)的怪圈�！薄袄�如，我們之前就對銀灘濕地公園做了詳細的一、二期規劃，按照計劃，應分期執行，但至今只施行了一期規劃，且在施行過(guò)程中與規劃出入較大，如果嚴格按規劃分期施行，我相信銀灘濕地公園一定比現在漂亮得多。這只是舉個(gè)例子，類(lèi)似的情況其實(shí)很多�！睂O吉雄教授言語(yǔ)中透露著(zhù)惋惜之情�！暗拇_，資金缺口從一定程度上制約了蘭州市園林綠化的發(fā)展。2005年，蘭州市園林綠化投入4000萬(wàn)元，這個(gè)數字在蘭州市是前所未有的，而當年深圳投入的綠化資金是4個(gè)億，根本沒(méi)有可比性。當然，這與我們本身經(jīng)濟欠發(fā)達有著(zhù)不可分割的關(guān)系�！碧m州市園林部門(mén)也有自己的苦衷。

　　 “蘭州地域狹長(cháng)，再加上城市發(fā)展需要大量土地，尤其是中心區土地更是寸土寸金，可用于綠化的土地越來(lái)越少，也導致只能在已經(jīng)建成的綠地上翻過(guò)來(lái)倒過(guò)去地‘繡花’。

　　然而，在投入嚴重短缺的基礎上，我們卻看到，蘭州市綠化存在著(zhù)盲目跟風(fēng)的現象，相應的資金成本也越來(lái)越高，原本就不富裕的蘭州綠化一而再再而三地在僅有的幾塊綠地上反復“打補丁”，新開(kāi)辟的“綠源”卻少之又少。

　　這讓我們不得不重提近來(lái)炒得火熱的東方紅廣場(chǎng)鏟草種樹(shù)的話(huà)題：城關(guān)區擬對轄區內的7處綠地進(jìn)行改造，在原有大部分草坪上移植大小喬木，建設開(kāi)放式小游園，這其中也包括了東方紅廣場(chǎng)綠地。

　　此言一出很多人極力反對�！奥�(tīng)說(shuō)10年前這里就是樹(shù)，在大連草坪熱的帶動(dòng)下，包括東方紅廣場(chǎng)在內的多處園林被改造成綠地，如今又要還原回去，不知道是流行‘復古’風(fēng)，還是有錢(qián)沒(méi)地兒花？”甘肅農業(yè)大學(xué)草業(yè)科學(xué)專(zhuān)業(yè)的一名學(xué)生對此頗為不解。

　　盡管話(huà)聽(tīng)著(zhù)有些刺耳，卻不得不承認這是事實(shí)。據悉，10年前，在“草坪熱”的建設浪潮中，蘭州的東方紅廣場(chǎng)、南關(guān)什字、綠色公園、黃河風(fēng)情線(xiàn)等地相繼種下了大片的草坪，一些單位、企業(yè)的園區也跟風(fēng)效仿。孫吉雄說(shuō)，他記得那時(shí)候東方紅廣場(chǎng)草坪鋪設的成本高達120元/平方米，而東方紅廣場(chǎng)草坪面積34567平方米，粗略一算，當時(shí)的鋪設成本就高達400多萬(wàn)元，加之此后平均每年的管護成本50多萬(wàn)元，現在已超千萬(wàn)。

　　如今，曾經(jīng)風(fēng)光一時(shí)的草坪“四面楚歌”，取而代之的是“退草還樹(shù)”的大樹(shù)進(jìn)城熱，蘭州市也緊跟步伐高價(jià)買(mǎi)“綠”。

　　“把老人帶到一個(gè)新環(huán)境，他肯定不如小孩的適應能力強，同樣的道理，一棵價(jià)格昂貴的參天大樹(shù)的移植費用成千上萬(wàn)元，而一旦移植失敗，經(jīng)濟損失和社會(huì )影響更大，而且破壞了生態(tài)環(huán)境、浪費了森林資源�！蓖跞�主任對此深感憂(yōu)慮。

　　其實(shí)，早在10年前，蘭州市大量鋪設草坪的時(shí)候，孫吉雄教授就曾表示，應合理規劃、科學(xué)造綠，由于鋪設草坪必須要換土進(jìn)行土壤改良，成本昂貴且不論，鋪設一平方米的草坪，就要破壞外面一平方米的土地。而今，大樹(shù)進(jìn)城蔚然成風(fēng)，最直接的原因，無(wú)疑就是大樹(shù)能直接成林。等待一株小苗長(cháng)成參天大樹(shù)，太漫長(cháng)了。此外，不少人認同大樹(shù)能提升檔次和品位，也是大樹(shù)受青睞的一個(gè)重要原因。

　　“蘭州地域狹長(cháng)，再加上城市發(fā)展需要大量土地，尤其是中心區土地更是寸土寸金，可用于綠化的土地越來(lái)越少，也導致只能在已經(jīng)建成的綠地上翻過(guò)來(lái)倒過(guò)去地‘繡花’�！碧m州市園林局有關(guān)負責人道出了另一個(gè)原因。

　　 “蘭州市城市‘綠化補丁’的反復折騰的確是受到地理的限制，正因為如此，我們才更要在這彌足珍貴的土地上慎重‘下手’，不能想當然而為之�！�

　　僅圍繞樹(shù)與草就經(jīng)歷了幾個(gè)來(lái)回，樹(shù)木和小草，也在幾番往復中，命運多舛，究竟此舉是對是錯？

　　“的確，高價(jià)的城市綠化華而不實(shí)，嚴重違背自然、生態(tài)的綠化原則，而且還與我們所倡導的資源節約、環(huán)境友好等發(fā)展理念背道而馳�！睂O吉雄語(yǔ)重心長(cháng)地說(shuō)。

　　蘭州市現有的整片綠地數來(lái)數去不過(guò)十來(lái)塊，在現今這個(gè)相對關(guān)鍵的時(shí)刻，如何把握好城市園林綠化這個(gè)度呢？孫吉雄建議，現在蘭州市的草坪面積不應降低，值得推薦的是三葉草，這種草不僅成本低廉，而且能夠適應蘭州的自然環(huán)境，管理成本也不高。這種草坪可與喬灌木合理搭配，突出社會(huì )效益、生態(tài)效益和經(jīng)濟效益，單用草或單用林都不是上上之策。

　　孫吉雄還說(shuō)，在植物的選擇上要遵循適地適樹(shù)的原則，園林綠化不是簡(jiǎn)單地仿效別人的風(fēng)格和做法，每改造一塊綠地都要考慮周到，不僅包括種什么植物，怎樣種，還要充分考慮到這塊綠地的功能、周邊居民及蘭州市民的需求等等一系列問(wèn)題，才能走出一條有自己特色的園林之路�！拔覀兲岢�因地制宜，喬灌花草合理搭配，宜花則花，宜林則林，宜草則草。應科學(xué)造林，合理規劃，突出鄉土樹(shù)種，降低綠化成本，在城區內可以栽植大喬木的地方盡量多種喬木，但不能種大樹(shù)的地方也不能強求，切勿為了提高檔次或跟風(fēng)，而破壞了自然規律�！蓖跞�也對此提出了中肯的建議�！敖窈�，我們還要不斷擴大城市綠量，使城市綠化覆蓋率和綠地率各提高2-3個(gè)百分點(diǎn)，加強城市園林綠化規劃和法規建設，實(shí)現規劃建綠和依法治綠的目標，近幾年內使城市園林綠化美化達到國內一流水平，形成景觀(guān)優(yōu)美、布局合理、功能齊全、特色鮮明、四季如春的城市綠化格局，為達到國家園林城市標準要求打下良好的基礎�！碧m州市園林局一位負責人滿(mǎn)懷信心地說(shuō)。

　　“但愿能夠借助蘭州市第四版規劃建設的東風(fēng)，彌補舊賬實(shí)施新規，改善城區綠地缺少的現狀，我們也絕不能喪失這次城市綠化發(fā)展的良好機遇！”就像蘭州市園林局這位負責人所期待的那樣，在一張張看起來(lái)近乎完美的規劃圖中，我們也和蔡仁志以及廣大市民一樣，仿佛看到蘭州市未來(lái)的“綠色花園”就在眼前。只是，如果依然固執地按照目前的綠化步伐走路，這看似美好的一切是否能夠真正施行？“蘭州市城市‘綠化補丁’的反復折騰的確是受到地理的限制，正因為如此，我們才更要在這彌足珍貴的土地上慎重‘下手’，不能想當然而為之�！币晃粓@林綠化專(zhuān)家為蘭州市城市綠化之路“指點(diǎn)迷津”：“總體規劃固然少不了，但針對我們僅有的幾塊綠地，還應反復論證斟酌，做出細節性規劃！”