城市建設豈能像剪紙

　　據《羊城晚報》日前報道，廣州園林建筑規劃設計院正“密謀”將東站廣場(chǎng)變身為“森林廣場(chǎng)”，“平坦變起伏，矮樹(shù)變森林”，原先開(kāi)闊的空間、古色古香的花壇、雕塑及水景、名花異卉等都將被鏟除而代之以木棉、桂花、洋紫荊、鳳凰木、火焰木等樹(shù)木，組成一個(gè)“羊”字——“地面印上亞運會(huì )會(huì )徽，令亞運色彩更加濃重�！�

　　東站廣場(chǎng)是耗資巨大的國內第三大綠化廣場(chǎng)，“羊城新八景”之一，現在也如剪紙一樣說(shuō)廢棄就廢棄，不能不令人驚訝規劃的輕率。

　　取而代之的新方案更是令人不解——以東站廣場(chǎng)幾公頃的面積，即使栽滿(mǎn)喬木，也只能算是個(gè)小樹(shù)林，怎么談得上是“森林”？讓樹(shù)冠組成在空中才能看見(jiàn)的“羊”字有何實(shí)際意義？“令亞運色彩更加濃重”能成為“城市規劃百年大計”的指標嗎？如果需要一個(gè)森林廣場(chǎng)，為什么不在一片空白的宏城廣場(chǎng)上建造，偏要鏟除標志性的東站廣場(chǎng)？廣州市難道找不到更需要綠化的地方，或者富裕到了可以視數千萬(wàn)元建設費如無(wú)物的地步嗎？

　　廣州占著(zhù)“花城”的盛名，市區綠化實(shí)際比國內很多城市都差，眾多的街道和街區都是慘不忍睹的不毛之地；即使偶有樹(shù)木，也是稀稀拉拉、雜亂無(wú)章，既無(wú)數量更無(wú)質(zhì)量。即使是城市的核心地段，也極少有綠蔭匝地、亭亭如蓋的美景。

　　廣州給人亂的感覺(jué)，一大原因就是街道綠化差，行道樹(shù)大多是觀(guān)賞性很差的速生樹(shù)種，樹(shù)的枝椏凌亂有如瘋子的頭發(fā)（像樟樹(shù)這樣的美麗樹(shù)種在其他城市非常普遍，在廣州卻難覓蹤影甚至絕跡，說(shuō)明園林部門(mén)是多么急功近利和敷衍塞責）。廣州園林部門(mén)最緊迫的任務(wù)應是將亟待綠化的不毛之地都栽上樹(shù)，將劣質(zhì)樹(shù)種換成優(yōu)質(zhì)樹(shù)種，改變和完善整個(gè)城市的綠化環(huán)境，讓廣州的每條街道都綠樹(shù)成蔭，繁花似錦。

　　但園林部門(mén)對分內的基礎性的工作無(wú)所作為，多年的不毛之地不見(jiàn)他們來(lái)栽一棵樹(shù)，即使是中山大道、龍口東路這樣的中心街道，市民盼望綠樹(shù)成蔭十幾年都不可得——而東站廣場(chǎng)這樣地標性綠地卻要鏟除重來(lái)。

　　廣州規劃的敗筆或劣跡實(shí)在太多。野蠻的高架、立交把很多街道變成了坑道甚至死街（如人民南路），布局的失當令交通要道糾纏成死結。法國建筑師兼記者特萊蒂亞克(P.Tretiack)曾告誡：“平庸的規劃師實(shí)比小偷強盜貪官污吏更可怕，因為后者只是非法地掠走些錢(qián)物，而前者卻可以合法地扭曲和葬送一座城市�！�

　　對城市規劃師的任何“暢想”和方案，主管部門(mén)或公眾都要再三審視，反復論證，嚴加監督，以防止對城市可能的無(wú)可挽回的戕害。（作者系廣州市民 )