�。ㄈ�）數據處理及結果

　　主要數據來(lái)源于紅葉嶺地區1：10000的地形圖，通過(guò)CAD軟件對地形圖進(jìn)行了矢量化，導入到Arcview3.2軟件中進(jìn)行分析。通過(guò)實(shí)地的調查，對游憩區面臨的具體問(wèn)題有了大致的了解。

　　1 地形圖的導入

　　本次數據來(lái)源主要為山區休閑游憩型生態(tài)公益林建設關(guān)鍵技術(shù)研究與示范規劃圖的1：10000地形圖。在arcview3.2中生成的地形圖示意如下：

　　其中因為地形圖的精度和原始圖的清晰度問(wèn)題，紅葉嶺西側的等高線(xiàn)未能表示出，但是主體的游憩區已經(jīng)包含在以上的地形圖之內，可以將其作為調查的數據。

　　因為在進(jìn)行具體的坡度的分析中，高差是具體的考慮因素，故而具體的海拔高度沒(méi)有標明，只標明了點(diǎn)距離最低的面的高差。

　　2 坡度的分析圖

　　通過(guò)將坡度分級圖和地形圖疊加，得到各個(gè)坡度的具體位置，結合土壤和植被的數據，便可以為治理游憩區水土流失和植被破壞提供一些支持和幫助。

　　3 視域的分析圖

　　視域的分析結合了游憩區本身的特點(diǎn)，因為在紅葉嶺的游覽線(xiàn)路的兩旁都栽植著(zhù)不同的樹(shù)種，單純對在游覽線(xiàn)路上的視域進(jìn)行分析會(huì )忽略植被對于游人視線(xiàn)的干擾。在整個(gè)紅葉嶺游憩區中有五個(gè)主要的觀(guān)景臺，而觀(guān)景臺是在視野十分開(kāi)闊的地方，不僅是游人駐足觀(guān)賞美景的主要地點(diǎn)，同樣也是受植被影響較小的點(diǎn)。分別對它們進(jìn)行視域上的分析：

　　在以上的視域分析圖的基礎之上對其進(jìn)行疊加，以可視機會(huì )的大小為標準，對其得到分級圖如下：

　　其中，五級敏感區是五個(gè)觀(guān)景臺均可以看到的區域，具有最高的視覺(jué)敏感度，一級則是指只有一個(gè)觀(guān)景臺可以看到的區域，相對的視覺(jué)敏感度較低。通過(guò)將敏感度分級圖和地形圖疊加，便可以較為方便地得到各個(gè)敏感區的面積和具體的位置，可以為實(shí)踐提供一定的參考價(jià)值。

　�。ㄋ模┬〗Y

　　嘗試采用Arcview3.2軟件來(lái)進(jìn)行分析，但是，由于實(shí)際數據的限制和技術(shù)手段的缺乏，以上的分析難以對游憩區的景觀(guān)管理有準確地指導意義，但是可以在一定程度上說(shuō)明此項工作的切入點(diǎn)和分析方法。不足和缺陷分析如下：

　�。�1）實(shí)際的數據來(lái)源不夠精確，如果有較為精確的地形圖和觀(guān)景臺坐標數據便可以得出更加準確的結果，目前的成果只能稱(chēng)之為示意圖。只是說(shuō)明了操作流程和方法的可行度。

　�。�2）缺乏植被的調查和數據，這是季節因素和技術(shù)因素共同導致的結果。這些數據的不足也使視覺(jué)敏感度和結構功能的敏感度分析未能達到實(shí)際上的完全統一。

　�。�3）技術(shù)層面上一些操作有待商榷。在對掃描后的地形圖的處理上缺乏配準等工作，一方面，因為研究面積較小，實(shí)際的配準和校正工作意義可能不是特別明顯，另一方面，地形圖本身的誤差較大，配準等工作未必能夠帶來(lái)多大程度上的數據改進(jìn)。