三、高層建筑之二--古城區和新區應有區別

　　由于房地產(chǎn)業(yè)興起，舊城土地增值和舊城改造進(jìn)程加快，全國有不少歷史文化名城，當前在取得新區建設和舊城改建、擴建成就的同時(shí)，還面臨著(zhù)舊城保護與改建關(guān)系失調的困難。不少歷史文化名城甚至出現了大拆大建、成片成片推倒重來(lái)的勢頭。在全世界除地震災害或戰爭破壞外，人為地把舊城大面積推倒重來(lái)的實(shí)例是很難找到的。如今在舊城改造如此升溫的情況下，有些房地產(chǎn)商爭奪舊城"黃全地段"，爭奪舊城的高空建筑權，城市規劃"龍頭"作用的矛盾非常突出。中央提出的"保護為主，搶救第一"的文物方針，本來(lái)也是歷史文化名城保護的方針，可是并未曾遍引起地方上的重視和貫徹。有些歷史文化名城，特別是其中某些大城市，一提舊城改造就要達到脫胎換骨、大拆大改的現代化。而且是以建筑的高層化，越高越現代化為標志，甚至伸入舊城中心地段或其保護范圍之內。

　　歷史文化名城的舊城，并非一張白紙，可以隨意涂寫(xiě)。它的現代化不能用破壞歷史保護區及其保護范圍的歷史價(jià)值去換取。概括地說(shuō)，保護歷史文化名域的文態(tài)環(huán)境，主要分兩大方面。第一是保護和搶救舊城的歷史保護區及其保護范圍的歷史文化特色，即體現以文物建筑與歷史環(huán)境為主體的古色古香風(fēng)貌特色，同時(shí)整體上還應突出其水平型的城市空間格局。第二是對舊城以外的擴建區和新區，著(zhù)重改建或新建為以現代化建筑與環(huán)境為基調的現代化風(fēng)貌特色，包括高層和多層建筑的現代化文態(tài)環(huán)境。古色的和現代化的文態(tài)環(huán)境需要規劃為不同的風(fēng)貌分區，并且統一納入"美的秩序"及整體上的分而治之和有機聯(lián)系。根據這一原則必須審慎掌握高空建筑控制權。

　　何謂高空建筑權？城市上空本來(lái)是"共有的空間"。這種共有的空間直接關(guān)系著(zhù)居民生活的生態(tài)環(huán)境的潔凈和舒適與否，直接關(guān)系著(zhù)城市文態(tài)環(huán)境的"天際輪廓線(xiàn)"美與不美。以前人們只知道土地面積的價(jià)值，后來(lái)在紐約曼哈頓中心區，才開(kāi)始明白除土地按面積計值外，還不能忽略土地的高空建筑權的價(jià)值和交易。隨著(zhù)城市地價(jià)的上漲，在芝加哥、休斯頓等城市，高空建筑權計價(jià)的交易也跟著(zhù)開(kāi)始了。由此可見(jiàn)，在出租土地使用權時(shí)，不僅要計算土地面積，還應當同時(shí)計算空間的建筑層數，層數越高，空間計價(jià)和標準也就越高。

　　對于歷史文化名城的以古色古香為基調的歷史保護區及其保護范圍，以及對于重點(diǎn)文物保護單位的保護范圍和建設控制地帶，規劃上應當是控制不建高層建筑�，F在巴黎、倫敦、華盛頓、渥太華等歷史名城的規劃都是這樣。不能不承認，我們在執行城市規劃方面存在著(zhù)很大差距，所以引起了某些高層領(lǐng)導同志和國內外若干人士的關(guān)注。高層建筑如果不得其所，無(wú)論如何也抵不了它帶給歷史文態(tài)環(huán)境的損害。

　　舉例來(lái)說(shuō)，桂林和杭州均為風(fēng)景與城市交融的歷史文化名城。山水的天然氣韻決定了城市的建筑不可貪高、求大。這類(lèi)名城的建筑只有從屬自然，不高不大才能與自然和諧。

　　萬(wàn)里同志1986年視察桂林時(shí)說(shuō)："桂林自古以來(lái)就有'山水甲天下'的美稱(chēng)，這是桂林的特點(diǎn)和優(yōu)勢。因此凡是與這一性質(zhì)相悖，有礙山水風(fēng)光的建設就不能干。高層樓房不能蓋，有污染的工廠(chǎng)不能辦，違章建筑要限期拆除，漓江兩岸的開(kāi)荒地要堅決退耕還林還草。桂林是以山青水秀著(zhù)稱(chēng)，搞高層建筑會(huì )破壞自然景觀(guān)，桂林山水就會(huì )黯然失色。""建筑物必須與自然風(fēng)光協(xié)調，這一問(wèn)題至關(guān)重要。對具體建筑的設計，無(wú)論高度、色調或建筑風(fēng)格，都要精心考慮，嚴格把關(guān)。特別要注意色彩和藝術(shù)風(fēng)格，不要把建筑物的色調搞得和山色相差無(wú)幾，也不能千篇一律搞成'火柴盒'，桂林的山就是無(wú)峰不奇，多姿多彩嘛！"（《萬(wàn)里論城市建設》第273頁(yè)）這一席非常重要的講話(huà)，雖說(shuō)是針對"有山皆卓立，無(wú)水不清流"的桂林而發(fā)，同時(shí)也是適于其他類(lèi)似名城的理論原則，即不僅杭州，還有蘇州、揚州、承德、泉州、麗江、江孜等。不久以后在《全國城市建設工作會(huì )議上的講話(huà)》（(1986年1l月25日)中萬(wàn)里同志還講起："搞建設不能破壞景觀(guān)，不能污染環(huán)境。前不久桂林要蓋高層大樓，把一個(gè)景點(diǎn)給擋住了，這就是破壞景觀(guān)，我制止了。"（《萬(wàn)里論城市建設》第278頁(yè)）

　　再如上比天堂的杭州，自古以來(lái)就與西湖相依為命。"天下西湖，三十有六。唯杭州最著(zhù)。"（《冷廬雜識》清人張警安著(zhù)）杭州與桂林這兩處山水名城，雖然自然風(fēng)貌的性格、品格和風(fēng)格各異，可是關(guān)于控制高層建筑問(wèn)題，關(guān)于同自然和諧、防止建筑破壞山水尺度與氣韻的問(wèn)題，其本道理則是一致的。藝術(shù)源于自然而又高于自然，像杭州、桂林這樣山水魅力無(wú)窮的名城，其中以建筑為主導的城市的"美的秩序"正是如此。

　　杭州的建筑問(wèn)題從20世紀80年代至今，一直是個(gè)焦點(diǎn)。"城市建設是表現我們國家文化面貌的重要方面，建筑藝術(shù)一定要重視起來(lái)。""建筑總要有它的藝術(shù)形式。"這是萬(wàn)里同志1984年7月28日在"同浙江省和杭州市領(lǐng)導同志的談話(huà)"時(shí)講的（《萬(wàn)里論城市建設》第219頁(yè)）。不久，谷牧同志談杭州建筑時(shí)也說(shuō)"以民族風(fēng)格為主，也搞點(diǎn)洋式的。不能搞太高的，也不能搞成一個(gè)模式，要錯落有致"（《萬(wàn)里論城市建設》第227頁(yè)）。波蘭城市規劃專(zhuān)家薩倫巴教授曾幾次訪(fǎng)問(wèn)杭州，他認為杭州"不要像、上海、墨西哥等大城市那樣建那么多高層建筑。在靠近西湖的地方建設高樓大廈，'將使美麗的西湖失去魅力"。"應在杭州市城市總體規劃中對建筑高度分區做出具體規定，并以嚴格的法令保證實(shí)施。"萬(wàn)里同志看過(guò)這份文字記錄后，旁批"對的"（《萬(wàn)里論城市建設》第271頁(yè)）。香港著(zhù)名愛(ài)國人士、全國政協(xié)副主席霍英東先生幾年前到杭州，據悉并不贊賞高層建筑適合于風(fēng)景城市杭州的現代化。

　　歷史悠久的北京作為新中國的政治文化中心，具有"文化古都、現代城市"的雙重特性。為期至20l0年的北京市總體規劃表明：北京將發(fā)展成為全方位對外開(kāi)放的現代化國際城市，市區規劃面積控制在6l0平方公里；并繼續保護古都風(fēng)貌，規定歷史文化保護區的范圍，規定文物保護單位的保護范圍和建設控制地帶范圍等。

　　北京古都風(fēng)貌的重點(diǎn)何在？除郊區重點(diǎn)文物、園林外，可否考慮把重點(diǎn)放在：一是明清古城保護區--以紫禁城為核心，以皇城為中心區并以?xún)瘸菫槠浔Ｗo范圍。二是天安門(mén)廣場(chǎng)與南北中軸線(xiàn)和東西長(cháng)安街。三是標志帝國主義入侵恥辱歷史的"國中之國"的東交民巷。四是其他重點(diǎn)文物保護單位及它們的保護范圍。北京舊市區（指明清古城區的內城、外城，再加上城外擴建區）擁有全市國家級重點(diǎn)和市級文物保護單位的70%以上，其中尤以古城區為最多。這一現實(shí)說(shuō)明了對古城區的改建必須十分審慎。同時(shí)也說(shuō)明借鑒國外經(jīng)驗，特別是巴黎、華盛頓等保護古城風(fēng)貌的經(jīng)驗是多么必要。它們的歷史比北京短，但也是名聞世界的文化古都和現代化國際城市，而且巴黎還是當代十大國際商業(yè)大都會(huì )之一。

　　新中國成立以來(lái)，北京古城區在保護古都風(fēng)貌的前提下，不是原封不動(dòng)，而是實(shí)現了重大的改建、新建工程，使之適合現代社會(huì )的工作、生活、交通、游憩的功能。舉其要者如：（1）天安門(mén)廣場(chǎng)改建、北海大橋改建、鐵路車(chē)站及舊環(huán)城鐵路的新建和遷改；（2）舊城道路系統的現代化改建、新建及地下鐵道系統建成規模；（3）綠化系統建設及河湖系統整治；（4）改善環(huán)境，使不少工廠(chǎng)、倉庫遷出或改建；（5）新建、改建同古都風(fēng)貌基調協(xié)調的多層或低層的公共建筑。"文化大革命"給全國文物和古城保護造成了巨大災難。北京故宮西華門(mén)城墻上至今留有一排破壞紫禁城風(fēng)貌的仿古建筑，荒誕離奇，不倫不類(lèi)，正是當時(shí)的歷史見(jiàn)證--為了遮擋那座新建的北京飯店高樓的視線(xiàn)。"文革"動(dòng)亂，故宮、北海、頤和園等重點(diǎn)文物、園林，雖未被砸，卻全被封閉起來(lái)，不許開(kāi)放。古都文物的破壞還有長(cháng)城--古北口、西撥子、官溝、居庸關(guān)等都有長(cháng)城被拆、觸目驚心！前面列舉的古城區改建、新建，大部分是在"文革"之后，改革開(kāi)放以來(lái)所完成的。

　　當前隨著(zhù)外資引進(jìn)的擴大，特別是房地產(chǎn)投資、房地產(chǎn)市場(chǎng)的迅猛發(fā)展，城市規劃遇到了新的矛盾，使它很難成為城市建筑的藍圖。問(wèn)題的癥結在于古城保護區及其保護范圍應不應該建高層建筑。事情往往會(huì )旁觀(guān)者清，關(guān)于高層建筑的議論已經(jīng)很多很久了。例如：

　　報上登載《城市建造勿忘保護古都風(fēng)貌》（《中華工商時(shí)報》1994年8月15日）的消息："近兩年外商涌入北京房地產(chǎn)市場(chǎng)……要求修改規劃，提高建筑高度及容積率。""外商如按北京市的規劃要求開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)，其回報率（地價(jià)及拆遷費）最低也超過(guò)110%，而香港的房地產(chǎn)回報率只有10%到12%。世界其他國家和地區的房地產(chǎn)業(yè)，大多還低于這一回報率，因而其所獲利潤已屬驚人。""應積極發(fā)展新區，疏散人口，避免在舊城區內興建過(guò)多的商業(yè)中心等。"（《文摘報》1994年8月21日轉載）事實(shí)上多年來(lái)北京在古城區的外圍已經(jīng)高層建筑林立，如亞運村、方莊等等�？墒窃谑�多年前曾有提出比高層更高的問(wèn)題："北京要不要五十層的高樓？"主張者說(shuō)"紐約這個(gè)城市，實(shí)在很難受，那么擠，奇怪它還非往里面擠不可。主要是因為社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)，客觀(guān)上有這個(gè)要求。紐約是個(gè)很壞的例子，確實(shí)很糟糕，可你如違背它的客觀(guān)規律，便很難站得住腳"。不同意者說(shuō)"北京的基調是一個(gè)水平城市"，華盛頓和巴黎也是水平城市，有一定的歷史特點(diǎn)。"世界名都有幾個(gè)用170米高的大樓（50層）作為首都大門(mén)的？哪有？恐怕沒(méi)有。"這是對主張用50層摩天大廈象征首都大門(mén)的回答。"如果確實(shí)需要蓋50層樓，可以另立新區，避開(kāi)同古城矛盾。"（《城市規劃雜志通訊》第12期，1985年6月15日第3頁(yè)）

　　在北京舉行的"歷史名城與現代化建設"的國際學(xué)術(shù)討論會(huì )上，中外專(zhuān)家學(xué)者對于中國城市競相建造單調乏味的高層建筑提出異議。他們認為"高層建筑并不等于城市現代化。不要照搬西方現已過(guò)時(shí)的東西，應該繼承和發(fā)揚本民族的優(yōu)良建筑遺產(chǎn)"（《建設報》1989年6月16日）。英國沃爾特·波爾教授還認為"正確的高層建筑和交通政策是保護歷史城市的根本"。"在不知不覺(jué)中，北京的水平輪廓線(xiàn)將會(huì )為高層建筑所取代。北京已受到很大破壞，并日益嚴重。""高層建筑不是完全不能建，而是應選擇合適的地點(diǎn)和內容。"還有人寫(xiě)文章說(shuō)"中國向西方學(xué)習，遺憾的是中國并沒(méi)有吸取西方高層建筑的痛苦教訓，相反卻在重蹈其覆轍"（英國朱利安·梅《編譯參考》1985年9月）。我們是發(fā)展中的國家，對一些問(wèn)題常常缺乏全面認識。譬如機器是人發(fā)明的工具，反過(guò)來(lái)機器又在限制人的自由。房屋建筑是人發(fā)明的棲息之所，可是把它升入高空，建成高房或超高層建筑，反過(guò)來(lái)使人陷入困境。這個(gè)矛盾在西方世界已經(jīng)引起了思考。