二、存在問(wèn)題的原因分析

　　1、法律法規及相關(guān)配套制度不健全，缺乏可操作性。招標投標業(yè)務(wù)的快速發(fā)展與法律法規制度建設的相對滯后的突出矛盾，是招標投標活動(dòng)出現上述問(wèn)題的重要原因�！�建筑法》、《招標投標法》等法律法規頒布已有近十年時(shí)間，所對應的市場(chǎng)條件發(fā)生了很大變化，其部分條款已不能適應市場(chǎng)環(huán)境需要。如《招標投標法》第37條允許招標人代表進(jìn)入評標委員會(huì )，而實(shí)際運行情況表明，招標人代表可能會(huì )在一定程度上影響評標結果，妨礙公平和效率原則。又如，《招標投標法》第53條明確了投標人相互串通投標或者與招標人串通投標的應承擔的法律責任，但缺乏明確認定串標行為的規定，給實(shí)踐中界定和查處串標帶來(lái)了難度。另外，各地在制定地方、部門(mén)規章制度時(shí)，由于對法律的理解存在不一致，往往出現一些偏差，使得這些規章制度在指導具體的招標投標活動(dòng)中出現前后矛盾、操作困難的情況。

　　2、違法違規行為懲處力度不足，起不到震懾效果。一些法律條規定對某些違法行為處罰較輕，導致違法違規成本相對偏低�！墩袠送稑朔ā穼φ袠巳撕屯稑巳说倪`法行為的懲處主要以罰款為主，且最高不能超過(guò)合同金額的千分之十。這些處罰措施和力度與投標人違法行為得逞后所得利益相比，違法成本太低了，不足以阻止投標人為獲得非法利益鋌而走險。如溫州某市政工程串標案，參加投標的施工企業(yè)先后從中標單位分取好處費1216萬(wàn)元。后經(jīng)法院審理，涉案人員分別被判處6個(gè)月至2年、緩刑1年至2年不等的有期徒刑，同時(shí)處5萬(wàn)元至80萬(wàn)元的罰金。僅此來(lái)看，現行法律對于串標的懲處與串標成功獲得的超額利潤相比明顯偏輕，難以有效遏制不法企業(yè)與個(gè)人的投機心理。招投標監督部門(mén)對投標人的違法行為直接進(jìn)行調查取證，在實(shí)際工作中阻力很大，違法行為又具有相當的隱蔽性。同時(shí)，由于地方保護和行政干預及權錢(qián)交易等現象存在，使得調查處理難度更大。這也造成了很多行為人抱有僥幸心理，助長(cháng)了違紀違法行為的產(chǎn)生。

　　3、招投標市場(chǎng)誠信體系不完善，信用觀(guān)念差。建設市場(chǎng)缺乏統一的涵蓋各類(lèi)市場(chǎng)主體的誠信評價(jià)標準，一些地方尚未建立完整的工程項目信息和市場(chǎng)主體信用記錄系統，信用評價(jià)還未成為投標資格審查條件和評標打分的重要依據，其約束作用難以發(fā)揮。招標人、投標人、評標專(zhuān)家以及中介機構的某些人員，在進(jìn)行招投標活動(dòng)中，難免還被一些人情、關(guān)系、勢力、權力以及金錢(qián)等左右。誠信受獎、失信受罰的體制還不完善，招投標市場(chǎng)主體缺少行業(yè)自律，為了獲取高額利潤或不當得利，常在招投標中進(jìn)行弄虛作假和一些喪失職業(yè)道德的不誠信行為。

　　4、投標人不正當競爭，違法獲得暴利。建設市場(chǎng)僧多粥少，供求矛盾突出。企業(yè)為了在激烈的市場(chǎng)競爭中占有一席之地，能夠生存、發(fā)展和壯大，在市場(chǎng)競爭機制尚不規范的條件下，必然要采取種種辦法甚至是不正當手段與對手展開(kāi)較量，特別是一些技術(shù)水平低，資質(zhì)差的企業(yè)為了能與比自己水平高的企業(yè)抗衡，更是不擇手段，通過(guò)“公關(guān)”戰術(shù)，權錢(qián)交易，幕后操縱等方法，承攬工程。而那些資質(zhì)等級高、技術(shù)水平好、質(zhì)量信譽(yù)優(yōu)的企業(yè)在靠正當競爭無(wú)法獲勝的情況下，也不得不競相仿效，出現了“中標靠低價(jià)，獲利靠索賠”怪現象，嚴重擾亂了建設市場(chǎng)的正常競爭秩序，有些施工企業(yè)為了獲取高額利潤，不惜以身試法，搞串標、抬標、圍標等嚴重違法違紀的行為，以致招投標領(lǐng)域不正當競爭、行賄受賄之風(fēng)愈演愈烈，惡性蔓延，成為違法犯罪的高發(fā)區。5、缺乏有效監督手段，監管力量不足。盡管目前形式上采用了電子監控、通信屏蔽等監控手段，但要治標治本，尚存在不少困難，主要是市場(chǎng)監管力量不足，譬如監督執法隊伍的人員編制、行政經(jīng)費等都缺乏應有保障。對招標人的監督和規范其行為上，缺乏必要的手段。在監督功能上偏重事后監督，缺乏事前監督；在監督范圍上偏重違紀違法行為，缺乏對重大決策、重大行動(dòng)的監督；在監督機制上缺乏財政和審計部門(mén)的參與，缺乏公安、檢察等執法執紀部門(mén)強力介入，造成串標、圍標案件發(fā)現難、調查難和處理難。