由是，長(cháng)安街的改造，在關(guān)注北京城變遷的記者王軍眼里，成了“改造北京城的第一槍”。

　　1959年10月，改造后的長(cháng)安街呈現在世人面前。南池子到南長(cháng)安街修起了80米寬的游行大道，擴建后的天安門(mén)前，形成了東西500米、南北860米的大廣場(chǎng)---這種規模和氣勢，超出了當時(shí)人們的想象。

　　此時(shí)，長(cháng)安街沿線(xiàn)的建筑，除了人民大會(huì )堂和革命歷史博物館、民族飯店、民族宮等，還有在長(cháng)安街南邊的紡織部、煤炭部等部委辦公樓。這些莊嚴而肅穆的大廈，隨著(zhù)國慶10周年，完成了長(cháng)安街從規劃草圖走向現實(shí)的轉變。一條以政治形象聞名世界的大街，從此誕生。

　　然而，“第一槍”打出沒(méi)多久，便趕上了三年困難時(shí)期�！八�有的工程都停了下來(lái)，國家大劇院沒(méi)建成，科技館也撂下了�！倍�光器回憶。直到1964年，經(jīng)過(guò)三年調整，國力有些恢復。萬(wàn)里作為北京市當時(shí)分管城建的副市長(cháng)，向國務(wù)院副總理李富春匯報，提出中央有一些辦公樓可以集中在長(cháng)安街上蓋。

　　很快，北京市政府開(kāi)始著(zhù)手編制長(cháng)安街規劃。1964年4月，長(cháng)安街有了第一個(gè)比較完整的規劃方案，特別是確定了包括道路寬度在內的具體原則。

　　董光器表示，在此之前，長(cháng)安街的馬路寬度一直難以確定�！�50年代翻譯很多國外首都的資料，感覺(jué)到，作為首都的一條主要街道，道路過(guò)窄對交通影響很大。所以，當時(shí)的北京市市長(cháng)彭真提出北京的馬路要寬�！�

　　國家計委與北京市委的意見(jiàn)相左，批評這是“大馬路主義”。但北京市委的態(tài)度堅決，1956年，彭真在市委常委會(huì )上表態(tài)：你說(shuō)我是大馬路，我說(shuō)你是小馬路主義。將來(lái)的問(wèn)題是馬路太窄，而不是太寬，現在北京的汽車(chē)還不太多，等你們這些年輕人到八九十歲，北京有幾百萬(wàn)輛車(chē)的時(shí)候，再看誰(shuí)對誰(shuí)錯。

　　到1954年，對長(cháng)安街寬度有了初步定論：不少于“100米”，至1958年最終劃定為“120米”�！氨本┡沙鲆粋�(gè)城市建設代表團到莫斯科考察西南區的建設，回來(lái)一比較，發(fā)覺(jué)北京的馬路不夠寬，就調整到了120米�！倍�光器說(shuō)。

　　此后，長(cháng)安街一直向1958年劃定的“紅線(xiàn)”努力。趙知敬說(shuō)，現在很多地段，路寬已不止120米，“而這次大修，大劇院西邊這條路是最窄的一段，一直想動(dòng)�！�

　　就這樣，1964年的方案形成了一個(gè)“各方面認可的規劃”。然而，還沒(méi)來(lái)得及上報中央，就趕上了“文革”。不久，北京市規劃部門(mén)收到一個(gè)文件，明確提出“長(cháng)安街建設暫�！�。

　　東方廣場(chǎng)的爭論

　　1985年，長(cháng)安街規劃隨著(zhù)改革開(kāi)放后北京城的復蘇被重新提上日程。

　　“85”方案中，長(cháng)安街仍然是為了充分體現政治中心、文化中心的地位而存在�！爸皇窃黾恿艘恍┓�合現代的情況，強調要有充足的綠化，還要有商業(yè)，把西單、王府井幾大商業(yè)中心聯(lián)系起來(lái)�！倍�光器說(shuō)。

　　規劃做好了，卻沒(méi)有錢(qián)。在董光器的記憶中，長(cháng)安街建設的再次啟動(dòng)始于招商引資的大力推行。

　　1992年，鄧小平南巡，改革開(kāi)放加速，商業(yè)和金融機構開(kāi)始在長(cháng)安街扎堆�！疤貏e是港商很看重長(cháng)安街的地位，這樣，東長(cháng)安街就蓋了很多寫(xiě)字樓，而中國銀行、工商銀行都跑到了西長(cháng)安街�！倍�光器說(shuō)。

　　隨著(zhù)外資注入，長(cháng)安街10年間完成了此前40年的建設量。也有人開(kāi)始擔憂(yōu)，長(cháng)安街的政治意義在“軟化”嗎？

　　“作為神州第一街的長(cháng)安街，蓋樓要經(jīng)過(guò)資格審查。不是國家級的行政辦公樓，就是國家級的博物館、文化建筑�！� 董光器說(shuō)。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟的滲入，讓標準慢慢變化。據城建資料統計，長(cháng)安街20世紀90年代新建的21座建筑中，屬于商業(yè)金融和寫(xiě)字樓類(lèi)的就占了14座，占總數的67%；而在50年代，這一比例僅為17%。

　　為此，甚至有城市規劃者給北京市寫(xiě)報告，要求堅持長(cháng)安街的性質(zhì)。90年代初，隨著(zhù)體量巨大、玻璃幕墻的東方廣場(chǎng)突現長(cháng)安街，爭議驟起。

　　“東方廣場(chǎng)原來(lái)設計的樓高是80多米，比規定限高30米高出一倍多，而且是一整棟建筑，寬488米，像一個(gè)大屏風(fēng)�！壁w知敬回憶。

　　1994年，趙冬日、張開(kāi)濟等6位學(xué)者聯(lián)名提出，東方廣場(chǎng)大廈如果按照原方案實(shí)施，將改變舊城平緩開(kāi)闊的城市空間。在此前后，北京市召開(kāi)了一個(gè)東方廣場(chǎng)方案的展示會(huì )。

　　然而，規劃界人士依然無(wú)法認同這個(gè)突破心理底線(xiàn)的規劃。一位規劃人士表示，把東方廣場(chǎng)鑲在長(cháng)安街上，其他建筑都成了“孫子輩”。

　　問(wèn)題最終反映到中央，東方廣場(chǎng)大廈在開(kāi)工之后，被下令停工，重新論證，“一整棟建筑變成三組，高度分別定為5 0、60和70米。在梁思成的兒子梁從誡的推動(dòng)下，東方廣場(chǎng)作了再一次妥協(xié)，把高度降低為48米、58米、68米�！� 董光器說(shuō)。

　　其實(shí)，這樣的高度，仍然突破了長(cháng)安街的規劃�！爸�名開(kāi)發(fā)商想把寫(xiě)字樓蓋在長(cháng)安街上，各區又急于招商引資，自然擋不住這股潮流�！倍�光器說(shuō)。

　　拆了3000面廣告牌

　　世紀之交，長(cháng)安街邊又起“拆廣告行動(dòng)”。

　　1999年炎夏，也是國慶50周年大慶前夕，長(cháng)安街上的廣告已相當“繁榮”，而拆除方案提出，沿街兩側建筑頂部的廣告和牌匾全部拆除。

　　負責“拆廣告”的是時(shí)任長(cháng)安街及延長(cháng)線(xiàn)整治工作領(lǐng)導小組主任趙知敬。在規劃圈里折騰了大半輩子的他，決定“下大力氣”讓長(cháng)安街的建筑恢復原有的輪廓。結果，行動(dòng)剛剛開(kāi)始，他便收到一封信件，“說(shuō)長(cháng)安街上的廣告是一種市場(chǎng)經(jīng)濟的表現，要是拆掉，就等于否定鄧小平路線(xiàn)�！壁w知敬告訴《望東方周刊》。

　　不過(guò)，“上綱上線(xiàn)”沒(méi)見(jiàn)效。廣告牌和匾額最終都被拆掉，共有3000多面。

　　“那段時(shí)間，經(jīng)常有人來(lái)找我說(shuō)情。每一個(gè)拆掉的牌子背后，都是巨大的利益。后來(lái)有朋友告訴我，有人恨得想摘我點(diǎn)器官什么的�！壁w知敬笑道。

　　2002年，趙知敬組織北京城市規劃學(xué)會(huì )完成了《全面建成長(cháng)安街、完善天安門(mén)廣場(chǎng)》的課題。

　　比較特別的一點(diǎn)是，此次規劃邀請了北京工業(yè)大學(xué)、建筑工程學(xué)院兩家大學(xué)，對長(cháng)安街的行人展開(kāi)社會(huì )調查。在問(wèn)卷設計中，記者看到有“你對現在的長(cháng)安街有什么感覺(jué)，有什么覺(jué)得不舒適的地方”這樣的問(wèn)題。

　　回答五花八門(mén)。有人提出，座椅沒(méi)樹(shù)，沒(méi)遮擋，坐下來(lái)就燙屁股�！跋肟纯雌胀ɡ习傩諏﹂L(cháng)安街的意見(jiàn)�！壁w知敬說(shuō)。

　　這樣的規劃思路，是否會(huì )讓這條寬闊威嚴的街道，更加親切而生動(dòng)？